Lue keskustelun säännöt.
Kesätoimittajat (?) taas vauhdissa... aargh!
09.07.2010 |
Iltasanomien otsikko:
Kick Ass -näyttelijä sai lapsen puolta vanhemman naisen kanssa
Kick Ass -näyttelijä Aaron Johnsonin, 20, elämänkumppani Sam Taylor-Wood synnytti parille lapsen, kertoo People-lehti.
...jos mies on 20 vuotias niin minkä ikäisen arvelette naisen olevan otsikon perusteella?
Kommentit (24)
Iltapäivälehdet on tarkoitettu sille kansanosalle, jonka mielestä "puolet isompi" on ihan sama asia kuin "kaksi kertaa niin paljon kuin". Omat vanhempanikin mieltävät niin.
Kuitenkin ne ovat ainoat sanomalehdet ja aikakauslehdet, jotka ovat kyenneet kasvattamaan myyntiään, lisäksi iltapäivälehtien ja Seiskan levikin lasku on ollut pienintä. Kaikki muut sanomalehdet kulkevat raskaasti tappiolla levikin osalta ja ilmoitusmyynti on surkeaa tällä hetkellä.
Ja en ole toimittaja, mutta tunnen alan työni puolesta muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lehti myisi hyvin, voi sen sisältöön silti suhtautua, miten haluaa.
Hyvä myynti ei tarkoita välttämättä hyvää journalistista tasoa.
Mutta tietysti lehdistä tehdään sellaisia, että ne myyvät eli useimmiten viihteellisiä.
suhtaudu lehtien myyntilukuihin halveksuvasti, vain niiden sisältöön.
lehti myisi hyvin, voi sen sisältöön silti suhtautua, miten haluaa.
Hyvä myynti ei tarkoita välttämättä hyvää journalistista tasoa.
Mutta tietysti lehdistä tehdään sellaisia, että ne myyvät eli useimmiten viihteellisiä.
Lehtien julkaisu on liiketoimintaa nykyisin.
että puolta nuorempi ja puolta vanhempi tarkoittavat molemmat kaknsinkertaista eroa esim. just tuo 40 & 20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus olleet omilla aloillaan aloittelijoita, eikös?
lehtien julkaisu on liiketoimintaa. Mutta eikö niiden sisältöä saa arvostella sen vuoksi. etkö sinä halua lukea laadukkaasti tehtyjä lehtijuttuja?
lehti myisi hyvin, voi sen sisältöön silti suhtautua, miten haluaa.
Hyvä myynti ei tarkoita välttämättä hyvää journalistista tasoa.
Mutta tietysti lehdistä tehdään sellaisia, että ne myyvät eli useimmiten viihteellisiä.
Lehtien julkaisu on liiketoimintaa nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisille. Laatujournalismin teko maksaa ja vaatii tietysti myös ehkä sitä, että asiakkaat joutuvat maksamaan siitä lehden hinnannousun muodossa. Siihen ihmiset eivät ole valmiita, koska saavat ainakin osan samasta tiedosta valmiina netistä - ilmaiseksi.
Tulevaisuudessa tosin lehdillä ei ole enää varaa suoltaa ilmaisia juttuja nettiin. Ja kuten monasti huomaa, nettijutuissa on myös hirveästi virheitä ja epäloogisuuksia, koska ne on kiireessä ja halvalla tehty.
Mistäs ne ilmaiset uutiset sitten saadaan, kun lehdet eivät niitä enää tarjoa? Blogeista? Keskustelupalstoilta? Ei ainakaan luotettavampaa tietoa kuin sanomalehdissä. Ihmisten on pikkuhiljaa ymmärrettävä, että laadusta pitää maksaa.
Jenkeissähän moni lehti on jo tehnyt nettiversiostaan maksullisen. Kunhan sopiva ja helppo maksujärjestelmä kehitetään, niin tästä tulee tavallista meilläkin.
ihmisille. Laatujournalismin teko maksaa ja vaatii tietysti myös ehkä sitä, että asiakkaat joutuvat maksamaan siitä lehden hinnannousun muodossa. Siihen ihmiset eivät ole valmiita, koska saavat ainakin osan samasta tiedosta valmiina netistä - ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieli elää koko ajan ja olen ihan varma, että tuokin ilmaisu pian vapautetaan pannasta. Muistan kielitoimiston jo muutama vuosi sitten todenneen, että merkitys on vakiintumassa juuri tuolla tavoin kuin lehdessä sanottiin,
Kielihän on sopimus, joka elää.
Enkä usko hetkeäkään, että tuo otsikko oli kesätoimittajan tekemä. Kesätoimittaja olisi nipottanut, mutta toimitussihteeri tai -päällikkö tms. totesi, että saadaan iskevämpää kun sanotaan lyhyemmin, ja jokainen sen kuitenkin ymmärtää.
Näin se oikeasti menee.
terveisin toimittaja
jos iästä puhutaan, puolet nuorempi tai vanhempi tarkoittaa just tota. Eli 5 v on puolta nuorempi kuin 10 v jne. Sama juttu hinnoissa. Jos joku maksaa 50 e, niin puolet kalliimpi maksaa 100 e.
Ei mun mielestä ole ymmärtämisestä kiinni, vaan yleisestä tavasta ilmaista tiettyjä asioita. Ei mitenkään matemaattisesti laskettu yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa tosin lehdillä ei ole enää varaa suoltaa ilmaisia juttuja nettiin. Ja kuten monasti huomaa, nettijutuissa on myös hirveästi virheitä ja epäloogisuuksia, koska ne on kiireessä ja halvalla tehty.
Mistäs ne ilmaiset uutiset sitten saadaan, kun lehdet eivät niitä enää tarjoa? Blogeista? Keskustelupalstoilta? Ei ainakaan luotettavampaa tietoa kuin sanomalehdissä. Ihmisten on pikkuhiljaa ymmärrettävä, että laadusta pitää maksaa.
Jenkeissähän moni lehti on jo tehnyt nettiversiostaan maksullisen. Kunhan sopiva ja helppo maksujärjestelmä kehitetään, niin tästä tulee tavallista meilläkin.
ihmisille. Laatujournalismin teko maksaa ja vaatii tietysti myös ehkä sitä, että asiakkaat joutuvat maksamaan siitä lehden hinnannousun muodossa. Siihen ihmiset eivät ole valmiita, koska saavat ainakin osan samasta tiedosta valmiina netistä - ilmaiseksi.
se on paljon luotettavampaa kuin lehtien kopiot ties mistä, voivat sisältää käännösvirheitäkin. Tulevaisuudessa paperilehdet kuolevat pois ja aika hataralla pohjalla ovat nettilehdetkin, kuten Uuden Suomen tappioista olemme saaneet huomata. Ilmaisesta tiedosta ei enää haluta maksaa - ja just sitähän lehdet vaativat. Aikakauslehdet ovat hiukan paremmassa jamassa, siellä on sitä yleistietoa jota ihmiset haluavat lukea.
Vakkaritkin mokailevat kuten varmasti kaikilla aloilla.
T: toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toimittajien kirjoitustaidon ja sivistystason surkeudesta.
toimittaja olisi kirjoittanut vaikkapa YLI KAKSI KERTAA VANHEMMAN naisen kanssa.
Luulisi iltasanomienkin hanskaavan raflaavan kirjoittelun.
toimittaja olisi kirjoittanut vaikkapa YLI KAKSI KERTAA VANHEMMAN naisen kanssa.
Luulisi iltasanomienkin hanskaavan raflaavan kirjoittelun.
Enemmän klikkauksia olisi tullut sun mainitsemalla tavalla tai jopa niin, että olisi vihjannut otsikossa, että teki lapsen sen ikäisen naisen kanssa, joka olisi voinut olla hänen äitinsä.
samaa sarjaa kun se että luulee että kaksi kertaa vanhempi olisi 40. Kaksi kertaa NIIN VANHA KUIN on 40, mutta kaksi kertaa VANHEMPI on 60.
ihmisistä, jotka kaikki tai edes suurin osa tuntee. Minä en ole IKINÄ kuullutkaan tästä hepusta, saati sitten hänen puolta/tuplasti/yli kaksi kertaa vanhemmasta tyttöystävästään. Enkä tässä halua väittää olevani parempi ihminen, joka ei lue iltapäivälehtiä, en vaan millään pysy kärryillä näiden teinistarojen kanssa...
taas sorrutte omaan nokkeluuteenne. Ks. mm. tämä http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.kieli/browse_thread/thr…
Iltapäivälehdet on tarkoitettu sille kansanosalle, jonka mielestä "puolet isompi" on ihan sama asia kuin "kaksi kertaa niin paljon kuin". Omat vanhempanikin mieltävät niin.