Julkisuudessa on puhuttu Jukka S. Lahden kohdelleen lapsia huonosti...

tosiasioita. Kyllä se jukka s kuvan perusteella vaikuttaa olleen melkoinen kusipää.

tosiasioita. Kyllä se jukka s kuvan perusteella vaikuttaa olleen melkoinen kusipää.

Minusta lieventävä asianhaara, jos on kohdellut sadistisesti lapsia.

voisi miehestä ajatella, jos kerran ei halunnut ensin tunnustaa ensimmäistä lastaan, vaan toinen mies (ei biologinen isä) tunnusti muksun omakseen..

oli ainakin rangaissut lapsia seisottamalla heitä kylmässä suihkussa tai ulkona.

oli ainakin rangaissut lapsia seisottamalla heitä kylmässä suihkussa tai ulkona.

tietty, mutta Jukan tuntien, en ihmettelisi

...niin mun mielstäni Jukka ei ole se todennäköisin vaihtoehto.

...niin mun mielstäni Jukka ei ole se todennäköisin vaihtoehto.

Ulkonäkö voi pettää.

että murha on murha ja tappo on tappo riippumatta siitä, minkä näköinen tai luonteinen uhri on ollut. Suomessa ei saa kattokaas tappaa toista ihmistä, vaikka se olis millainen mulkku. Ja aika turhaa on jauhaa ihmisen luonteesta, kun kukaan teistä todennäköisesti ei ole koskaan tavannutkaan ko. henkilöä. Ja kuulopuheet voi aina olla perätöntä paskanjauhantaa ja usein onkin.

uhrin sadistisuudesta, ainoastaan täältä AV:lta olen lukenut näitä kylmä suihku -juttuja. Eli juttujen todenperäisyys lienee samaa tasoa kuin AV:lla, muilla keskustelupalstoilla ja kylänraiteilla yleensäkin.

mulkun rankaisutta?

Mitäpä voisi miehestä ajatella, jos kerran ei halunnut ensin tunnustaa ensimmäistä lastaan, vaan toinen mies (ei biologinen isä) tunnusti muksun omakseen..

Täh? Mikä juttu tämä on? Jukka S. Lahtiko ei siis tahtonut tunnustaa omaa esikoistaan?

Eivätkö siis olleet vielä Annelin kanssa naimisissa tuolloin?

yksin ja ainoastaan siitä syystä, että halusi suojella lapsiaan? Jos mies oli todella sadisti vaimoaan ja lapsiaan kohtaan ja oli vaikkapa uhannut henkeä, jos yrittävät lähteä. Tätä jatkunut vuosia ja vuosia, ja viimeinen riita jolloin mies oli vaikkapa veitsen kanssa menossa lasten huoneeseen heitä tappamaan ja A:lla naksahti, että nyt loppu tämä helvetti ja minun lapsiini et enää koske sormenpäälläsikään...

Miksi Auer sitten hankki 4 lasta jos mies oli sadistinen kusipää...

Eiköhän ne lapset ole parasta mitä Annelin elämässä on koskaan tapahtunut. Jotain hyväähän se Lahtikin siis on saanut aikaan. Lapsien turvallisuuden ja perhe-elämän uskon olleen suurimpina motivaattoreina myös tässä Annelin oletetussa rikoksessa. Halusi varmaan palavasti äidiksi, eikä tajunnut koulutetun miehensä sadistisuutta heti aluksi? Ehkäpä arkitodellisuus paljastui vähitellen, vuosien kuluessa...

Mitäpä voisi miehestä ajatella, jos kerran ei halunnut ensin tunnustaa ensimmäistä lastaan, vaan toinen mies (ei biologinen isä) tunnusti muksun omakseen..

Täh? Mikä juttu tämä on? Jukka S. Lahtiko ei siis tahtonut tunnustaa omaa esikoistaan? Eivätkö siis olleet vielä Annelin kanssa naimisissa tuolloin?

Eikös juuri tämä esikoinen, vanhin tytär, ole ollut merkittävässä roolissa todistaessaan, että joku ulkopuolinen oli talon sisällä murhayönä? Olisiko Lahden ja esikoisen välit jääneet etäisiksi juuri tämän alkuvaiheen isyys-sekoilun vuoksi? Lapsikin on oppinut vihaamaan isäänsä syvästi ja äiti on lisännyt vettä myllyyn kertomalla tätä tarinaa?

Minä voin tästä keskustelusta päätellä vain, että monien av-mammojen mielestä naisen on oikeassa tappaessaan miehensä. Pidän tätä mielipidettä täysin käsittämättömänä.

Mitäpä voisi miehestä ajatella, jos kerran ei halunnut ensin tunnustaa ensimmäistä lastaan, vaan toinen mies (ei biologinen isä) tunnusti muksun omakseen..

Täh? Mikä juttu tämä on? Jukka S. Lahtiko ei siis tahtonut tunnustaa omaa esikoistaan?

Eivätkö siis olleet vielä Annelin kanssa naimisissa tuolloin?

raskaaksi panosuhteessa? Kyllähän täälläkin ollut juttua, että hakee baarista lasten isän valehtelemalla ehkäisystä.

Tuskin suuri rakkausliitto oli vaan Jukka teki kuten mies ja vei lapsensa äidin vihille.