Millä alalla helpoimmin maisteriksi?

valmistui työn ohessa 1v 9kk. Mut se jätkä on alallaan ihan nero.

pohjakoulutus eli ei sinne millään kulttuuritutkinolla mennä.

Terveydenhuollon maisterin tutkinto ei vaadi mitään. Vuodessa sen tekee kuka tahansa.

Näinhän sitä yliopistojen henkilökunnan piirissä kutsutaan..

sikäli siis puoltaa paikkansa vakavasti otettavana tieteenä.



Historiaa en silti suosittele, jos haluaa helpolla päästä, koska siinä opintopisteet on todella kiven takana.



Sivusta olen seurannut historianopiskelijakaveriani ja ollaan vertailtu myös, miten opintopisteitä kummallekin ropisee.

Ite opiskelen hallintotieteitä ja täytyy sanoa, että pääsen kyllä opintojen nopeuden suhteen aika paljon helpommalla.

Jos kiinnostaa kuntien hommat, niin ehdottmasti kunnallisalan opintoja. Ainakin Tampereella niitä voi opiskella.

Kasvatustieteet myös varmaan aika "helppo" tutkinto.

kirjoittavat eivät ole ymmärtäneet, että "linjoja" on kaksi: kasvatustieteen aineopinnot ja luokanopettajakoulutus. Luokanopekoulutusta voi hyvinkin kutsua askartelutieteeksi, hyvin koulumaista ja monipuolista koulutusta.



Kasvatustieteen suuntautumisvaihtoehto lienee aika kevyttä kamaa kovien tieteiden (kauppa- ja luonnontieteet) edustajille, muttei ihan hömppää kuitenkaan.

Ko. alaa opiskelleena voin sen ihan itse todeta. Erittäin käytännönläheistä opetusta, teoriatkin on vähän sitä sun tätä.

että mille aloille sun amk-tutkintosi kelpaa pohjakoulutukseksi. Sillä sen päälle ei tarvi monta opintopistettä kasata, jotta se on maisteritutkinto, kun amk-tutkinnosta hyväksytään valtaosa korvaaviksi opinnoiksi.



Jos lähdet jollekin ihan muulle alalle, niin sun täytyy aloittaa lähes nollasta. Siinä sulla vasta hukkaan meneekin työtä ja energiaa.

Huono argumentti tieteelle....

jos tekaisee sellaisen helpon maisterintutkinnon ihan alustakin. Vuosi, pari. Senhän voi lukea vaikka työn ohella.

Kannattaa toki opiskella itse kasvatustieteestä maisterin tutkinto, ennen kuin leimaa sen ihan askartelutieteeksi. Ei se sen kummempaa ole kuin humanistiset tieteet yleensä. Tosiaan siinä ei lasketa mitään kaavoja, eikä olla numeroiden kanssa tekemisissä, mutta kyllä siellä ihan opiskellaan. Varsinkin amk-pohjalta on ihan turha huudella, että kasvatustieten maisterit ovat ihan turhia :)

esim. avoimessa suoritettuja opintoja, mutta ihan kaikki alusta ei kyllä onnistu.



Itse opiskelin työnohessa luokanopettajaksi 2v mutta pohjalla oli siis jo lastentarhanopettajan (kandin) tutkinto ja paljon opintoja aoimessa yliopistossa suoritettuna.

ellei ole tosi sekopäinen tahti. Enkä ole vielä kuullut kenenkään valmistuvan kahdessa vuodessa, useimmin se venyy sieltä toisesta päästä ;-)

Että suorittaa.



Ja mitä humanistisiin tutkintoihin tulee niin kyllä kielten tutkinnot on eri planeetalta kuin tuo.

On aika heterogeeninen ala. On aivan eri valmistua esim. markkinoinnista kun esim. kansantaloustieteestä tai laskentatoimesta.

Kannattaa toki opiskella itse kasvatustieteestä maisterin tutkinto, ennen kuin leimaa sen ihan askartelutieteeksi. Ei se sen kummempaa ole kuin humanistiset tieteet yleensä. Tosiaan siinä ei lasketa mitään kaavoja, eikä olla numeroiden kanssa tekemisissä, mutta kyllä siellä ihan opiskellaan. Varsinkin amk-pohjalta on ihan turha huudella, että kasvatustieten maisterit ovat ihan turhia :)

..mutta oma kokemukseni kasvatustieteistä (joo on opiskeltu) on se, että taso on surkea. Ihmistieteitä voi tehdä myös hyvin, tarkasti ja argumentoiden, mutta sitä ei ainakaan omissa kasvatustieteen opinnoissani tehty. Ja mulla on opintoja viidestä tiedekunnasta. Kasvatustiede oli ylivoimaisesti helpoin suorittaa.

On aika heterogeeninen ala. On aivan eri valmistua esim. markkinoinnista kun esim. kansantaloustieteestä tai laskentatoimesta.

vähimmällä vaivalla.

On ihan selvää, että moniin koulutusohjelmiin ei voi päästä edes sisään ilman lahjakkuutta ko. alalle, saati että menestyisi opinnoissa ja valmistuisi.



Jos tavoitteesi on saada helpolla maisterintutkinto, sinun kannattaisi miettiä tavoitteitasi uusiksi. Nykyaikana maisterintutkinto (kuten mikään tutkinto) ei takaa työmarkkinoilla juuri mitään.

Miltään alalta ei ole helppoa saada maisterintutkintoa, kun ei niitä mistään muropaketeista ongita.

Toki omaa taakkaansa voi helpottaa tekemällä ns. putkitutkinnon: paljon kirjatenttejä (ei onnistu läheskään kaikilla aloilla), minimimäärä sivuaineita jne. Mutta asiantuntijaksi tällä tekniikalla ei kasva.