Lue keskustelun säännöt.
Minä en usko tutkimuksiin, joiden mukaan pienikin ruumiillinen kuritus on haitaksi lapselle.
21.06.2010 |
Kun katsoo esimerkiksi suuria ikäluokkia ja miettii heidän nuoruuttaan, oliko nuoriso silloin tällaista kuin nyt? Ei todellakaan ollut. Oppitunnit ovat pelkkää häiriköintiä (tosin vain muutaman oppilaan toimesta, mutta kuitenkin), mitään ei kunnioiteta, vanhuksille haistatellaan, kaikki rikotaan ja töhritään...
Eiköhän sitä opettajaakin kuunneltu vähän paremmin, kun oli pelko saada karttakepistä?
Itse olen saanut tukkapöllyä ja luunappeja lapsena/nuorena, ja ei, en vihaa vanhempiani, en pelkää heitä, enkä ole heille tippaakaan katkera.
Olen saanut kunnollisen kasvatuksen ja kunnioitan auktoriteetteja ja vanhempia ihmisiä.
En hyväksy lasten hakkaamista/pahoinpitelyä missään tilanteessa, mutta pieni niskavilloista kiinni ottaminen, tai pari läpsäisyä pyllylle ei ole pahoinpitelyä.
Näkeehän sen, millaista pullamössönuoriso on: kaikkea voi tehdä ja mistään ei saa rangaistusta.
Sitten kun ohikulkijat alkavat kasvattaa kurittomia kakaroita, alkavat vanhemmat itkeä pahoinpitelysyytteitä. Naurettavaa.
Kommentit (65)
Koululuokat todella levottomia nykyään.
Olen syntynyt -81 ja meidän ikäluokkakin vielä kunnioitti opettajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tunnen nimitäin 5 ihmistä (+heidän sisaruksiaan) jotka ovat erittäinkin katkeria vanhemmilleen jotka ovat heitä väkivalloin kohdellut. Ja muutamalla on jäänyt ikuiset henkiset traumat. Vaikka eivät ole koskaan saaneet kunnolla turpaan. Piiskaa, luunappeja, tukkapöllyä, läpsäytyksiä. Jos 99% on tyytyväisiä, että heitä on piesty niin kyllä ihmettelen! Mistä tämän tietosi kaivoit?
No, eipä tuota minullakaan traumoja ole ikinä tullut. En ala omia lapsiani pahoinpitelemään, mutta ei ne saa kyllä ihan mitä tahansa tehdä.
Hirveän näköistä kun nuoret haistattelee ja rikkoo pulloja pitkin kyliä. Ja mitä aikuiset tekee? Ei niin mitään koska niillä ei ole valtaa lapsiinsa. Mieheni kanssa ollaan ihmetelty että mikä nykynuorissa on? Mekin olimme meneviä yms. mutta ikinä ei tullut mieleenkään rikkoa paikkoja. Mutta nykyään tuntuu kaikki menevän rikki, laavut, uimarantojen mökit, siis ihan kaikki. Ei minkäänlaista kuria nykypenskoilla.
mistään koivuniemen herralla uhkaamisesta ja uhkauksen ajoittaisesta toteuttamisesta. Tietenkin jos lapsi joutuu elämään jatkuvassa pelossa, milloin revitään hiuksista tai läppästään, on elämä kurjaa. Minua ei koskaan läpsitty tai tukistettu, isommista pahanteoistani sain risua persuuksille. Siitä en kanna kaunaa, lähinnä huvittaa näin jälkikäteen tuo. Enkä ole omaa lastani kylläkään risulla hakannut, uhannut olen kyllä joskus.
tunnen nimitäin 5 ihmistä (+heidän sisaruksiaan) jotka ovat erittäinkin katkeria vanhemmilleen jotka ovat heitä väkivalloin kohdellut. Ja muutamalla on jäänyt ikuiset henkiset traumat. Vaikka eivät ole koskaan saaneet kunnolla turpaan. Piiskaa, luunappeja, tukkapöllyä, läpsäytyksiä. Jos 99% on tyytyväisiä, että heitä on piesty niin kyllä ihmettelen! Mistä tämän tietosi kaivoit?
ne ketkä on vahingoittuneet eniten, eivät tunnista koettua vääryyttä. Eli pahin mahdollinen mitä ruumiillisella kurituksella saadaan aikaan on sen oikeutuksen sisäistyminen lapseen. Lapsi kasvaa katsomaan maailmaa pakkomoraalin kautta, eikä kykene vanhempanakaan siirtymään moraalikehityksessään korkeammalle: ajattelun kehitys estyy.. Nämä lapset uskoat aikuisena mm. kuolemanrangaistuksiin, eiväktä näe lakien taakse yms. Vrt. Heinzin dilemma. Sen ku googletatte, ni paljon selkeemmin käy ilmi mitä änkytän.
ne ketkä on vahingoittuneet eniten, eivät tunnista koettua vääryyttä. Eli pahin mahdollinen mitä ruumiillisella kurituksella saadaan aikaan on sen oikeutuksen sisäistyminen lapseen. Lapsi kasvaa katsomaan maailmaa pakkomoraalin kautta, eikä kykene vanhempanakaan siirtymään moraalikehityksessään korkeammalle: ajattelun kehitys estyy.. Nämä lapset uskoat aikuisena mm. kuolemanrangaistuksiin, eiväktä näe lakien taakse yms. Vrt. Heinzin dilemma. Sen ku googletatte, ni paljon selkeemmin käy ilmi mitä änkytän.
Minä en kannata kuolemanrangaistusta. Minusta sivistysvaltio ei murhaa kansalaisiaan, edes rangaistukseksi.
Toisaalta tuolta pohjalta voidaan miettiä sitä, onko ihmisen sulkeminen vankilaan sen inhimillisempää? Eihän sekään ole luontaista ihmiselle, häkissä eläminen.
Josta päästään siihen, että eihän ketään voi koskaan rangaista mitenkään, ettei tule paha mieli?
Mielestäni rangaistuksen tarkoitus on opettaa mitä saa tehdä ja mitä ei.
kuten myös monet ikätoverini. Ja meidän ikäluokka ei kyllä kunnioittanut opettajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä omassa nuoruudessani muista olleeni ihan yhtä törkeä kuin nykyiset muksut. Toki ajat muuttuvat jne., mutta ihan perusasenne opettajia ja vanhempia ihmisiä kohtaan on erilainen kuin silloin. Asuin pk-seudun lähiössä (jopa alle keskitasoisessa sellaisessa) ja opettajien puhuessa oltiin hiljaa (ainakin päällisin puolin), jos jäi kiinni jostain niin itku kurkussa pyydettiin anteeksi. Nykyiset muksut taas haistattelevat, mikä tuntuu ihan absurdilta käytökseltä...samoin vanhuksille löytyi aina paikka bussissa, viimeksi eilen kuski sai komentaa ekaluokkalaisia jotka tuijottivat silmät selällään heikosti liikkuvaa mummoa mutta yksikään ei liikahtanutkaan. Olen muutenkin miettinyt tuota että miksi nykyiset lapset ovat niin röyhkeitä, siis juuri tuo tuijottelu jne...
vaan jos ei älyä kunnioittaa opettajia. Silloin kai ei kunnioita vanhempiaankaan.
Olen täysin ap:n kanssa samaa mieltä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse en usko tutkimuksiin, joiden mukaan tupakka on vaarallista. Enkä niihin, joiden mukaan maa kiertää aurinkoa.
että nykynuorison käyttäytyminen on aiheutunut kurituksen puutteesta. Aika suppea näkemys. Tosi on, että ennen kuri oli lujempaa ja lapset paremmin käyttäytyviä, mutta kurittamisen lopettaminen on hyvin hyvin pieni osa koko yhteiskunnan muutoksesta. Suurempana syynä näkisin esim television ja tietokoneet ynnä muut vehkeet ja vempeleet. Tottakai nuoret vieraantuvat ja unohtavat hyvät tavat jos kaikki päivät istutaan sisällä ja seurustellaan vain netin kautta.
Ennenvanhaan suku oli pajon tärkemmässä roolissa kuin nykyään. Koko suku saattoi asua saman katon alla ja vanhempia kunnioitettiin. Elämä oli muutenkin "rankempaa" joten mitään ei pidetty itsestäänselvyytenä.
Ehkä joillekin ei jää traumoja tukkapöllyistä, mutta minä en ainakaan ota turhaa riskiä oman lapseni kohdalla. Jos kasvatuksessa joudutaan turvautumaan fyysisiin otteisiin, on silloin kasvatuksessa jo muutakin pielessä.
Kiinnostaisi myös tietää mistä tuo 99% on peräisin. Harmaisiin tilastoihin ei ole luottamista tosi elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei puheella pärjää. Pahoinpitelevä vanhempi ei sitten myöskään voi tuomita lastaan joka pahoinpitelee kodin ulkopuolella jonkun. Tai jos teini vetäsee vanhempaansa turpaan? Se on sitten kotona opittu, että ruumiillinen rangaistus on ok ja täysin sallittu.
eikä ole kaunoja ketään kohtaan, päinvastoin on ihanat muistot lapsuudesta. Miksiköhän nykyään tosiaan on niin paljon mielenterveysongelmista kärsiviä lapsia? Olisiko osasyy se, että lapsille ei aseteta rajoja ja sekoavat siitä?
99% ihmisistä, joita lapsena on kuritettu ruumiillisesti sanoo, että se oli hyvä asia, ja eivät ole katkeria vanhemmilleen. -ap
Vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten ei mielenterveysongelmista juurikaan puhuttu ääneen eli eihän niitä varmaan tilastollisesti paljoa ollutkaan kun ei niihin hoitoa haettu ellei ollut ihan pakko. (väkivaltainen käyttäytyminen yms.) Useimmat kärsivät yksin ja hiljaa. Siksi näitä asioita ei voi vertailla, koska minkäänlaista järkevää tilastotietoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mukaan "lieva pahoinpitely" kuritusmuotona alle 6v lapsilla koreloi vahvasti myonteisen minakuvan, sosiaalisen sopeutumisen ja menestymisen valilla.
MUTTA yli 6v lasten tukistaminen taas korreloi heikon minakuvan ja huonon suoriutumisen kanssa.
En osaa tata tulkita kuin siten, etta vanhemmilla on vaikeuksia rajojen asettamisessa. Ja mikali niita asetetaan, lapsi voi paremmin. Monet vanhemmat eivat osaa asettaa rajoja kuin myos kayttamalla tukkapollya, jos se jaa pois, ei ole mitaan.
jos ei puheella pärjää. Pahoinpitelevä vanhempi ei sitten myöskään voi tuomita lastaan joka pahoinpitelee kodin ulkopuolella jonkun. Tai jos teini vetäsee vanhempaansa turpaan? Se on sitten kotona opittu, että ruumiillinen rangaistus on ok ja täysin sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99% ihmisistä, joita lapsena on kuritettu ruumiillisesti sanoo, että se oli hyvä asia, ja eivät ole katkeria vanhemmilleen. -ap
Arvaan -hatusta.
jälkensä jättää aina lapseen. Lapsi oppii sillä tavalla harjoittamaan samaa heikompiinsa ja muutenkin tietynlaista tunnevammaisuutta.
että ap puhui ettei hyväksy väkivaltaa, selvästi ilmoitti kantansa. Niin sitten täällä aletaan vauhkoamaan väkivaltaa vastaan. Kuka terve ihminen hyväksyy väkivaltaa!!!
Tarviiko siitä vauhkota. Lasta kyllä' voi pienesti kurittaa, siitä ei tule kauhua. Jokainen terve äiti kyllä tietää, että jos mikään ei auta niin on otettava kovempi ote.
Todellakin nykyajan lapset ovat röyhkeitä!!! Toisille sekä vanhemmalle. Ja miksi. Vastaus on juuri siinä että auktoriteetti on olematon ollut jo kotua asti.
Saanko tulla ottaamaan ap:ta vähän niskavilloista kiinni jos hän ei usko puhetta?
Suomalaisissa on hirveästi ahdistusta ja tunnekylmyyttä ja ihan varmasti vuosikausia kestäneellä kurituksella on tässä osuutensa.
jälkensä jättää aina lapseen. Lapsi oppii sillä tavalla harjoittamaan samaa heikompiinsa ja muutenkin tietynlaista tunnevammaisuutta.
No tiedän tapauksia joita ei ikää kuriteta fyysisesti ja kyllä ovat ensimmäisenä lyömässä muita.
..eikä kukaan ole kurittanut mitenkään ja SILTI uskoo vaikkapa kuolemanrangaistuksiin? Voisiko kuitenkin olla, että ihmisen persoonasta on aikalailla kiinni se millaiseksi tämä kasvaa?
Mutta ymmärrät varmasti miksi toisinpäin?
..eikä kukaan ole kurittanut mitenkään ja SILTI uskoo vaikkapa kuolemanrangaistuksiin? Voisiko kuitenkin olla, että ihmisen persoonasta on aikalailla kiinni se millaiseksi tämä kasvaa?