Kannattaako muuttaa Kangasalle, Lempäälään vai Pirkkalaan?

vaan Tampereella, aivan Lempäälän rajalla.

eikä palveluissa todellakaan ole valittamista. Meiltä on 200m TKL:n bussipysäkille ja lapset Tampereen puolella koulussa luokilla, joissa on 10 oppilasta enemmän kuin Kangasalan puolella lähikoulussa (lapset eivät kuitenkaan halunneet vaihtaa muutossa koulua).



Lääkärille pääsee heti, eikä muutenkaan ole ollut mitään valittamista.

mihinkään noista. Kuolleita, ankeita junttikyliä!

on erinomaiset palvelut lapsiperheille. Päiväkoteja rakennetaan koko ajan lisää ja hoitopaikka löytyy kaikille melko nopeallakin aikataululla. Koulut ovat melko täynnä, mutta opetus on hyvää. Palveluitakin löytyy ihan riittävästi kun ottaa huomioon, että Tampere on aivan vieressä. Löytyy isoja marketteja, uusi loistava uimahalli ja kirjasto, ulkoilumaastot ja maisemat upeat sekä nuorille monipuolisia harrastusmahdollisuuksia etenkin urheilun puolella. Pirkkalalla on viimeisen parin vuoden aikana alkanut mennä heikommin, mutta terveydenhuolto toimii siellä paremmin kuin muissa vertailukunnissa. Lempäälään en muuttaisi, koska matkaa Tampereelle alkaa jo olla enemmän ja talouden näkökulmasta heikoimmin pärjäävä noista kolmesta. Itse kyllä valitsisin myös Tampereen, jos tälle alueelle muuttaisin. Tosin olen puolueellinen, koska itse juuri Tampereella asun. Ja tosiaan, se Ikea on Tampereella ja jokaisesta noista kolmesta kunnasta matkaa kyseiseen paikkaan on suunnilleen saman verran ja isoa tietä pitkin pääsee nopeasti perille.

Minne ap perheineen muutti?! :))

Toivottavasti ei ainakaan Pirkkalaan. Tänne ketään muuta AV-mammaa mun lisäksi kaivata. 

Koko Pirkanmaa epämukavaa seutua (Kangasala erityisesti), muutettiin pois.

Tännekään ei todellakaan kaivata yhtään uutta lapsiperhettä asukkaaksi. Noiden kersojen loisiminen pellolle vieri viereen rakennetuissa oksettavan näköisissä kopperoissa pistää aitoa paikkakuntalaista vihaksi. Minulla ei ole ainuttakaan lasta, mutta maksan silti kunnalllisveroa ja täten maksan näiden ulkopaikkakuntalaisten loiskakaroidenkin koulutuksen. Koulut ovat täällä aivan väärällään täynnä, eikä lapsia tarvita yhtään lisää. Yhden peruskoululaisen lapsen koulutus maksaa n. 7000 euroa vuodessa, joten väitän että kaksilapsinen perhe syö enemmän kunnan rahaa, kuin mitä maksavat veroja.

Joten sanon teille kaikille, jotka kakaroidenne kanssa olette asuinpaikkaa harkitsemassa, että älkää missään tapauksessa tulko tänne. Teitä ja etenkään teidän lapsianne ei kaivata täällä. Ainoa poikkeus on se, jos perustatte tänne samalla työllistävän firman ja tienaatte yli 100 000 euroa vuodessa, jolloin teistä voi olla jonkinlaista hyötyä. Mutta köyhät rumine lapsineen älkööt vaivautuko, vaan pysykää poissa!

Lempääläinen

Kangasala olisi ainakin minun valintani. Kehittyvä alue ja paremmat kulkuyhteydet (ainakin työssäkäyville - tarkoittaen Viinikan ruuhkaa mikäli tulisi Lempäälän suunnalta). Kangasalla päiväkodit ja koulut jne. on paljon uudempia kuin Lempäälässä. Kangasala on vain luonnollisempi jatke Tampereen yhteyteen kuin Lempäälä. Mutta tämä on vain yhden ihmisen mielipide, jolla on kuitenkin asumiskokemusta molemmista paikkakunnista. Tosin omakotitalojen ja tonttien hinnat ovat koko ajan nousemassa Kangasalan suunnalla.

No mitäs mieltä ootte Lempäälästä? Etenkin sinne juuri muuttaneet?

Ja joo, kaappasin aikani huviksi tämän ketjun kun en aktiivista keskustelua löytänyt :) 

Nokialle itse muuttaisin jos Tampereen lähikuntaan haluaisin muuttaa. Noista muista Pirkkalassa on varmaankin parhaat palvelut, mutta Lempäälässä toki Ideapark. Kangasalalta on mielestäni helpoin pääsy Tampereelle, koska aika rauhallinen ja suora tie. Lempäälästä joutuu ajamaan motareita pitkin ja Pirkkala on parin mutkan takana ainakin jos muuttaa pirkkalan keskustaan. Toki jos muuttaa Tampereen laidalle, niin siitä pääsee helposti kulkemaan Tampereen keskustaan ja keskusta on aika lähellä. 

Ylöjärvelle toki.

Vierailija kirjoitti:

Lempäälä on noista kaikista maalaismaisin paikka, -hyvässä ja pahassa. Ideepark lähellä.

Pirkkalassa on paljon kauppoja, löytyy kaikki sieltä (nyt Ikeakin) ei tarvitse lähteä Tampereelle.

Kangasala on paikka jossa ei ole palveluita, toki ruokakauppoja löytyy jne. mutta muuten siellä ei ole mitään vert. Lempäälä/Pirkkala.

Mutta ratkaisevaa on se, mihin päin ko. kuntaa muutat. Koulujen, päiväkotien ym. läheisyyden ratkaisee se missä suunnalla asut. Kannattaa myös miettiä sitä (jos itse/lapset) kulkevat bussilla, että niitä menee ko. alueelta.

Pirkkalasta on edullisin bussikortti Tampereelle, kaikista noista menee bussilla n. 20 minuuttia keskustasta Tampereen keskustaan.

Kangasalassa on myös muita huonoja puolia, joita en nyt tässä ala listaamaan, mutta teini-ikäisten kanssa en sinne muuttaisi.

Mitä huonoja puolia teineillä on Kangasalla? Asun Tampereella lähellä rajaa. Tykkään Kesäpäivä Kangasalla -kappaleesta. Kangasalla on vanha kirkko, jossa on verikivi. Kolme kuuluisaa Kaarinan Kangasalta. Hienot järvet. Käyn usein Kangasalan puolella Prismassa ja Tokmannilla ja Honkkarissa. (ja Prisman Hesessä.) Käytämme myös autokorjaamoa Kangasalla ja autokin on joskus katsastettu siellä.

Minusta Lempäälä ja Pirkkala ovat lähinnä maaseutua kaukana Tampereesta.

Vai muka ei oo Kangasalla palveluja.

Puh, tää onkin VANHA

Kyllä Lempäälässä pääsee nopeasti Tampereelle juuri motarin takia. Riippuu tietenkin asutko Lempäälän keskustassa vai Sääksjärvellä tai Kuljussa joista pääsee 10 minuutissa Viinikan liikenneympyrään. Keskustasta tuplaten kauemmin. Itse olen asunut Kuljussa 5v. Koulu, kirjasto, tk ja hanmaslääkäri lähellä, Ideaparkista löytyy lähes kaikki mitä tarvitset ja bussilla pääsee 2 kertaa tunnissa Tampereelle, autolla vartissa keskustaan. Viihdyn Lempäälässä erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Puh, tää onkin VANHA

Eiköhän se silti ole aina jollekin ajankohtainen. 

Ainakin Lempäälä sfäärit ovat aina ajankohtaisia :) 

Uimahallin takia ei ainakaan kannata Kangasalle muuttaa, koska uimahallia on isoon kaupunkiin nähden vain yksi ja se on aina täynnä, myös ei ruuhka-aikaan. Kävin kerran ja en käy enää toiste. Esim. hierovalle suihkulle sai odottaa vartin parhaimmillaan... väkeä oli joka puolella. Kuhmalahdella huonot bussiyhteydet, maisemallisesti hyvä ja rauhaisa. Edullisia vuokra-asuntoja on vähän kysyntään nähden. Lamminraha huono alue, jonne luvattiin kauppakeskusta, eikä sellaista nyt rakennetakaan. Muutenkin alue keskeneräinen pitkään. Luontoa on vaan nimellisesti Lamminrahkassa, ei mitenkään erityinen miljöö, vaikka luontoa kehutaan paljon kunnassa. Hämeessäkin enemmän luontoa.

Pirkkalassa asun 12 vuotta, todella hyvä kunta ollut, mutta se hyvä on vuosien mittaan lapioitu pois. Metsiä kaadettu tiestöjä ja teollisuutta varten. Vaikka tulee uusia kouluja ja kerrostaloja, niin huolettaa kasvu. Terveyskeskuksen palvelu huonontunut vuosien mittaan, nyt lääkärillekään ei pääse nopeasti, ennen toimi paremmin vähemmällä kuntalaisten määrällä. Syyhygienistille ei ole toivoakaan päästä. Uimahallia ei vain tule. Pyörätiet, ainakin osa, todella huonoja ja kuoppaisia. Suupantori todella ruma, parkkipaikkoja on joka puolella autoille, mutta ei esim. kunnon pyöräparkkia keskuskentän vieressä. Pyöriä sikinsokin joka päivä pelin aikaan. Kokonaisuudessaan en ole enää tyytyväinen, mutta en vielä aktiivisesti etsi uutta asuinpaikkaa.

Noista kolmesta valitsisin Lempäälän pienellä varauksella, mutta totta puhuen suosittelisin enemmänkin Sastamalaa. Lempäälä on profiloitunut Puskiaisten moottoritietä kannattavana kuntana, jolle siellä oleva luonto ei merkkaa mitään, kun sen tilalle on mahdollista istuttaa peltihalleja ja asfalttia. Myös kunnan  kovat kasvutavoitteet huolettavat.