Ollaan asuttu kolme vuotta Espoossa ja sinä aikana on

Ei Tukholmakaan ole niellyt kaikkia naapurikaupunkejaan. Helsingin maa-ala on 188,06 km², Tukholman 188,06 km². Ja siellä on 300 000 asukasta enemmän kuin Helsingissä.

Jos meitä espoolaisia kiinnostaisi asua merkittävien attribuuttien ääressä, asuisimme epäilemättä Helsingissä. Eikä ole haitannut tippaakaan, jos joku ulkomaalainen ei ole osannut laittaa Espoota kartalle. Kaikki eivät osaa laittaa edes Helsinkiä kartalle. Ulkomaalaiset ovat kauhean tyhmiä. :D

Jos nyt otetaan käsite pääkaupunkiseutu, niin käytännössä KAIKKI merkittävä tapahtuu Helsingissä. Espoolla ei ole juuri mitään merkittäviä omia attribuutteja.

On kiva, että teillä on hiukan asukkaita ja kokoomusvetoinen kaupunginhallitus, mutta kuvitelma siitä, että Espoo on itsenäinen yksikkö on itsepetosta.

Kulttuurillisesti ja väestöpolittisesti Espoo on Helsingin satelliitti, ei muuta.

"I am from Espoo."

"Espoo?"

"You know, right next to Helsinki"

"Oh, right."

identiteettiä. Max Espooseen yhdistetään joku linnassa, merenrannalla asuva kokoosmulainen maasturi-pelle, joka sitten köröttelee pitkin Länsiväylää Helsinkiin syömään ravintoiloihin ja käyttämään muitakin palveluja.

Selvästi joku landelta kaupunkiin muuttanut, joka alkaa heti itkeä, että ikkunan alta menee autoja ja ratikat kolisee, yhyy... tosi helsinkiläinen nukkuu makeimmin sporankolkkeessa ja ymmärtää, että elävään kaupunkiin kuuluu kaupungin äänet, yötä päivää.

Mitä väliä sillä on, että kaikki tai ainakin osa merkittävistä seikoista tapahtuu Helsingissä? Ihan taatusti tapahtuu paljon merkittävää, mutta minä ainakin olen sitä mieltä, että myös paljon pahaa tulee niiden myötä - esim. ravintoloiden mukana porttikongeihin kuseksimiset, laivojen yms. myötä tulee rikoksia jne



Alla on taulukot rikoksista, ensimmäinen väkivaltarikoksista ja jälkimmäinen omaisuusrikoksista, kyse siis 1000 asukasta kohti taapahtuneita rikoksia eli on suoraan vertailtavissa Helsingin ja Espoon välillä, ei tarvitse mitään asukaslukukorjausta.



Espoo 5,1 41,6

Helsinki 12,3 92,6

Vantaa 9,2 65,6



Ei meitä espoolaisia haittaa se, että Helsinki on jotenkin naapurikaupunki. No tietty se bussilipussa näkyy, että ei ole samaa kuntaa, mutta jos omalla autolla liikkuu, niin esim. meiltä on paljon lyhyempi matka Helsingin keskustaan kuin monesta helsinkiläisestä lähiöstä.



Niin ja aika harva espoolainen edes sanoo olevansa Espoosta. Moni on sitten sieltä jostain lähiöstä.



Aluekehitys on tähän asti ollut Espoossa mielestäni parempaa kuin Helsingissä, mutta se on sanottava, että tämä alueiden eriarvoistuminen alkaa kohta näkyä myös Espoossa. Vielä 10 vuotta sitten saattoi sanoa, että muuta mihin vaan Espoossa, kunhan vältät Espoon keskustaa, niin kaikki alueet ovat ihan samanlaisia, mutta nykyään ei ole enää niin. Helsingissä on huikeita eroja eri asuma-alueiden välillä ja siellä tullaan näkemään jopa Ruotsista tuttuja ilmiöitä. Saas nähdä, että tullaanko sama näkemään kohtapuoleen myös Espoossa.

Väkivalta- ja rikostilastossa oli attribuutteja kerrakseen, Helsinki voitti tässäkin... vai? :D

Matinkylälle ei tuleva metro ainakaan tee kovin hyvää. Mellunmäen ja Kontulan jengi saa suoran linjan sinne kamujen luokse.

Mitä väliä sillä on, että kaikki tai ainakin osa merkittävistä seikoista tapahtuu Helsingissä? Ihan taatusti tapahtuu paljon merkittävää, mutta minä ainakin olen sitä mieltä, että myös paljon pahaa tulee niiden myötä - esim. ravintoloiden mukana porttikongeihin kuseksimiset, laivojen yms. myötä tulee rikoksia jne

Alla on taulukot rikoksista, ensimmäinen väkivaltarikoksista ja jälkimmäinen omaisuusrikoksista, kyse siis 1000 asukasta kohti taapahtuneita rikoksia eli on suoraan vertailtavissa Helsingin ja Espoon välillä, ei tarvitse mitään asukaslukukorjausta.

Espoo 5,1 41,6

Helsinki 12,3 92,6

Vantaa 9,2 65,6

Ei meitä espoolaisia haittaa se, että Helsinki on jotenkin naapurikaupunki. No tietty se bussilipussa näkyy, että ei ole samaa kuntaa, mutta jos omalla autolla liikkuu, niin esim. meiltä on paljon lyhyempi matka Helsingin keskustaan kuin monesta helsinkiläisestä lähiöstä.

Niin ja aika harva espoolainen edes sanoo olevansa Espoosta. Moni on sitten sieltä jostain lähiöstä.

Aluekehitys on tähän asti ollut Espoossa mielestäni parempaa kuin Helsingissä, mutta se on sanottava, että tämä alueiden eriarvoistuminen alkaa kohta näkyä myös Espoossa. Vielä 10 vuotta sitten saattoi sanoa, että muuta mihin vaan Espoossa, kunhan vältät Espoon keskustaa, niin kaikki alueet ovat ihan samanlaisia, mutta nykyään ei ole enää niin. Helsingissä on huikeita eroja eri asuma-alueiden välillä ja siellä tullaan näkemään jopa Ruotsista tuttuja ilmiöitä. Saas nähdä, että tullaanko sama näkemään kohtapuoleen myös Espoossa.

onhan se varma. Espoo vaan uskalsi tehdä noi jutut ensin. :(

Todellakin, tämä kaupunki osaa säästää.

että kun lama tulee, niin heti ollaan niin kusessa, että iso höylä pitää ottaa heti käyttöön. Kaupunginjohto kokoomuslaista punaniska-maasturi-Westend-sakkia, jotka ei itekään julkisia palveluja käytä, joten niistä on helppo napsaista.

varakkaiden kaupunki

Kyllä v******aa, että tulikin muutettua tänne. Eipä siinä, katellaan omakotitaloa - eikä taatusti Espoosta.

Usein se ruohon näyttää aidan toisella puolella vihreämmältä, mutta kannattaa muistaa, että jos vertailee yksiä asioita vaan, niin saattaa jotkut toiset asiat unohtua.



Itse kun seuraan tuota Espoon ja Helsingin eroa aina ajoittain, niin ainakin toistaiseksi Espoossa on ollut pienemmät luokkakoot kuin Helsingissä.



Lisäksi Espoossa on luovuttu natriumglutamaatin käytöstä koulu- ja päiväkotiruuassa. Helsingissä lähes jokainen ruoka on vain lientä, johon on laitettu arominvahventeita.





Samoin kotihoidontuen Espoo-lisä on muistaakseni suurempi 2-3-vuotiaasta kuin Helsinki-lisä.

70-luvun homeisissa päiväkodeissa parhaimmillaan 30 ryhmissä. Westend-jengillä on au-pairit kotona, joten sehän ei varsinaisesti ole kokoomuspäättäjien ongelma.

näitä etuuksiaan laman myötä, toisin kuin Helsinki.



Ja mitä tulee päiväkotiruokaan, niin Espoo varmaan korvannut se natriumglutamaatin suolalla - niin järkyn suolaista laitossafka on. Lisäksi välipalat ovat yleensä täyttä skeidaa: lihapiirakoita, pastejoita, harvasen päivä sokeroituja lisäainekiisseleitä jne.



Ja jos luokkakoot ovat vielä pienemmät, niin tuskin kauaa.

Päätös koskee viittä epäsopivaa päiväkotia ja tilalle on avattu kaksi suurta päiväkotia.



Ei kannata uskoa edes hesarin toimittajia.

sitten lapsille ollut edes omaa päivystystä Jorvissa. No nykyään onneksi saa mennä Lastenklinikalle, kun uusi päivystyskin on kuulemma surkea.



Jos olet Melba kiinnostunut kunnallispolitiikasta, niin heräät aika pian todellisuuteen Espoossa. Esimerkiksi Keski-Espoon koulun alasajo hoidettiin tyypillisellä espoolaisella tyylillä. Henkilökunta luki siitä hiihtoloman kynnyksellä Hesarista. Tässäkin puuhanaisena kokoomuslainen täti.

Se on totta, että Espoossa helposit luotetaav asukkaiden varallisuuteen ja siksi ajetaan käyttämään yksityisiä palveluita. Mutta kyllä Helsinki ja Vantaa tulevat perässä, se on selvää. Toistaiseksi tosiaan yksityisne hoidon tuki on ollut kuntalisineen aika suuri.

Täällä korotettiin just kotihoidontukea. Muutenkaan ei hullumpi paikka asua - ihmisillä tuppaa vaan olemaan turhan suuria ennakkoluuloja...



t. syntyperäinen Espoolainen

Lisäksi Espoossa on luovuttu natriumglutamaatin käytöstä koulu- ja päiväkotiruuassa. Helsingissä lähes jokainen ruoka on vain lientä, johon on laitettu arominvahventeita.

No Espoo on tosiaan heikentänyt jotain osa-alueita, mutta toisaalta kannattaa muistaa, että vaikka onkin, niin monet osa-alueet on paremmin kuin Helsingissä edelleen. Ja se ei ole totta, etteikö Helsinkikin huonontaisi etuuksia, pakkohan niidenkin on. Esim koulubudjeteista häviää 20%. Ja Helsingin koulujen tasosta kertoo myös se, että esim. eräs opettaja vaihtoi homekoulusta toiseen ja kolmanteen. Luulisin ainakin, että jos opettaja vaihtaa pois homekoulusta, niin todennäköisesti hänelle tarjotaan homeettomaksi epäiltyä koulua ja tuo, että hän on ollut kolmessa homekoulussa alkaa viitata jo siihen, että jollei kaikki, niin ainakin lähes kaikki koulut ovat homeessa.



Juu, ja ei kiinnosta kunnallispolitiikka. Yritän vaan vertailla näitä asioita ihan mahdollisimman objektiivisesti. Tietoa on liian vähän siihenkin, mutta sellainen fiilis on, että kaikkialla mennään nyt huonompaan suuntaan (paitsi velkaisimmassa kunnassa eli Vantaalla... eli mitähän kuplaa ne nyt elääkään siellä???) ja jos toiset asiat on huonommin naapurikunnassa, niin toiset on taas paremmin ja päinvastoin.



Se olisi mielenkiintoista kuulla, että vieläkö on väliä, että missä pks kunnassa asuu, että minkälaista hoitoa saa mihinkin sairauteen. Sen muistan, että yhteen aikaan esim. Helsinki hoisi parhaiten neurologiset sairaudet, mutta toisaalta kaikista huonoimmin tietyt rintasyöpätapaukset. Se ei korvannut lainkaan uudenaikaisimpia lääkkeitä, kun taas muistaakseni Espoo korvasi ne osin ja Vantaa kokonaan tai päinvastoin. Sen sijaan esim. neurologian taso on ollut Espoossa todella huono. En tiedä, että onko tämä muuttunut, mutta mielenkiintoinen on ilmiönä, jos edelleen jatkuu.