Sain motkotukset hammashoitajalta 1v11kk:n imettämisestä
,vaikka olen pitkään tehnyt sitä vain kerran päivässä ja sanoin lopettavani 2v-päivään mennessä.
Äidinmaito on kuulemma niin makeata, että on ihan sama,kun mehua juottaisi. Tiedän kyllä monen juottavan sitä mehuakin, tuleekohan heillekin yhtä kauheat nalkutukset,kun mä sain..? :(
Kommentit (60)
olen kyllä huomannut että hammasalan ammattilaisille on ihan saman tekevää vaikka ihminen kuolisi, kunhan hampaat tallessa ja kunnossa.
Jossain vaiheessa, ei enää, mun poika ei suostunut ulkona juomaan kuin mehua. Siis vaikka laimeaa, mutta ei missään nimessä vettä(joka lämpeni) Sain kamalat huudot hammashoitajalta, vaikka yritin selittää että en kyllä tosiaan pidä lapseni hampaita ihan niin tärkeinä, että saisi kuolla nestehukkaan. Kuulemma ei ole niin vaarallista ettei juo yli 25 helteessä, kuin se että juo mehua. Mehua juotiin, sori, on hengissä, ei reikiä, ei mitään vikaa hampaissa edelleenkään.
reikiintymisen ja imetyksen välillä!
"A Finnish study could not find any correlation between caries and breastfeeding among children who were breastfed longer (up to 34 months) (Alaluusua 1990). Valaitis et al concluded, "In a systematic review of the research on early childhood caries, methodology, variables, definitions, and risk factors have not been consistently evaluated. There is not a constant or strong relationship between breastfeeding and the development of dental caries. There is no right time to stop breastfeeding, and mothers should be encouraged to breastfeed as long as they wish." (Valaitis 2000)."
Tästä on olemassa siis myös SUOMALAINEN tutkimus ja suosittelen myös suuhygienistiä tutustumaan siihen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2349448?dopt=Abstract
En jaksa suomentaa tuota kokonaan, mutta siis siinä verrattiin lyhyen ja pitkän aikaa (jopa 3 v) imetettyjä lapsia, eikä yhteyttä reikiintymisen ja imetyksen pituuden välillä ollut. Eli imettäminen ei aiheuta kariesta, toteavat tutkijat.
imetyksen vaikutuksesta lapsen hampaisiin: http://www.kellymom.com/bf/older-baby/tooth-decay.html
imettää taaperoita. Se on yksi keino pitää mies kaukana itsestä ja olla edelleen vauvan äiti. Ei tarvitse ottaa vastuuta ns. leikki-ikäisestä lapsesta ja olla vaimo miehelleen.
Kukin tavallaan. Jos parisuhde menee huonosti niin sitä pääsee pakenemaan lehmänroolin taakse. Ymmärrän sen varsin hyvin.
Mutta ainakin meidän kunnassa suuhygienistin PITÄÄ valistaa tästä asiasta ja opastaa saamansa ohjeistuksen mukaan. Hänen TYÖNSÄ on tehdä näin, sinä puolestasi päätät ihan vapaasti miten toimit.
Äidinmaito ei ole yhtään sen vaarallisempaa tai parempaa kuin mikään muukaan suuhunpantava elintarvike. Hampaiden kannalta siis. Toki se on makeaa, mutta silloin kannattaa tarkastella kokonaisuutta (paljonko muuta makeaa, miten on muutoin hoidettu hampaat, onko vältelty karies-bakteeria).
Äidinmaito ei ole yhtään sen vaarallisempaa tai parempaa kuin mikään muukaan suuhunpantava elintarvike. Hampaiden kannalta siis.
Äidinmaidossa on hampaita suojaavaa laktoferriiniä ja muitakin hammasystävällisiä ominaisuuksia.
Ehkäpä sinun miehesi saa hyvän tekosyyn olla koskematta sinuun, kun imetät, mutta mun miestä se ei haittaa:) Ihan normaali (useammin kuin se pakollinen kerta viikossa) seksielämä meillä on vaikka imetänkin. Vauva tosin on vasta 4kk, mutta kyllä yli vuoden imetin esikoistakin. Ja olisin imettänyt vielä kauemmin, jos lapsi olisi huolinut tissiä muutenkin kuin yöllä. Ja ei, en edes erityisemmin pidä imetyksestä.
Ja hän väitti,että se suositus on nykyään "jotain 1-1 ja 1/2 vuotta".
ap
suositellaan jopa nelivuotiaaksi imettämistä, jos se kerran pilaa hampaat? Jätä moiset huomautuksen omaan arvoonsa.
Suomessa on lapselle ravintoa.
Hammashoitaja sanoi samaa minulle. Siis tuttipullosta ja imettämisestä. Lapseni EI saanut tissiä/pulloa vuoden täytettyään. Hän vain mainitsi asiasta ohimennen.
Itse en olisi suin surminkaan harrastanut taaperoimetystä - ehkä joku saa siitä värinöitä tai kultaista sädekehää.
Päästiin sit lapsen hampaista huonoon parisuhteeseen! :D No meidän parisuhde on imetyksestä "huolimatta" kyl oikein hyvä,kiitos vaan.. :D
Ja lastakaan en imetä sädekehää saadakseni, eihän sen jatkumisesta juuri kukaan edes tiedä. Harvemmin ollaan muualla kun kotona nukkumaanmenoaikaan. Ryökäle kun vaan on niin riippuvainen siitä tisusta, etten ole hennonnut sitä vielä ihan täysin lopettaa. Ei yleensä tuntia mene ilman,että tulee vieno ehdotus, jos vois saada "titua".
Sitä karisestestin tulosta odotellaan kuumeisesti, toivottavasti olette oikeassa te, jotka imetystä tässä ootte puolustaneet! :)
Kiitos vastauksista,
ap
Suomessa ei ole mitään järkeä imettää lasta yli 1-vuotiaaksi. WHO:n suositukset koskevat suomalaisten lastenlääkärien mukaan kehitysmaita, joissa on tottakai suotavaa imettää niin pitkään kuin mahdollista.
Lastenlääkäriliiton suosituksia kannattaa noudattaa, koska niissä huomioidaan aina LAPSEN ETU, ei äidin itsekkäitä tarpeita. Suomalainen yhdistys myös osaa suhteuttaa ohjeet Suomen olosuhteisiin.
<a href="http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/Rintaruokinta.pdf" alt="http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/Rintaruokinta.pdf">http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/Rintaruokinta.pdf…;
Oletkohan huomannut että suomen sosiaali-ja terveysministeriö suosittelee kuitenkin samaa kuin WHO???? itse luottaisin siis siihen enkä mihinkään yhdistyksiin!
imettää taaperoita. Se on yksi keino pitää mies kaukana itsestä ja olla edelleen vauvan äiti. Ei tarvitse ottaa vastuuta ns. leikki-ikäisestä lapsesta ja olla vaimo miehelleen.
Kukin tavallaan. Jos parisuhde menee huonosti niin sitä pääsee pakenemaan lehmänroolin taakse. Ymmärrän sen varsin hyvin.
...onneksi sulla tuntuu kaikki asiat olevan hyvin! :)
Äidinmaidossa on hampaita suojaavaa laktoferriiniä ja muitakin hammasystävällisiä ominaisuuksia.
joten ei äidinmaito mikään poikkeuksellinen laktoferriinin lähde ole.
Imetin esikoista lapsentahtisesti yli 2-vuotiaaksi, eikä hänellä neljävuotiaana ole yhtään reikiä hampaissa. Päin vastoin, kuulemma hammaslääkäriin ei tarvitse mennä viisivuotiaana kun on niin hyvät hampaat.
Ihmettelen aina näitä ilkeilijöitä. Milloin sanotaan ilkeästi taaperoimettäjistä, milloin mistäkin, yleensä lapsilähtöisestä tavasta toimia. Jos heidät itsensä on kasvatettu samalla tavalla, ei lopputulos ainakaan kovin empaattinen ole.
Itse salailin esikoisen pitkää imetystä ulkopuolisilta, koska mm. vauvalta sain lukea, mitä jotkut ihmiset siitä ajattelevat. Itselleni oli kyse siitä, että imetys oli lapselle tärkeää. Jonkun muun tavoin en erityisemmin edes pidä imetyksestä, mutta mitäpä sitä ei oman lapsensa eteen tekisi, kun se oli toiselle niin tärkeää.
Ihana tuo pieni joka vienosti kyselee "titua", tuli hyvä mieli!
välttämättä sovi allergian vuoksi lehmän maito joten on ihan luonnollista imettää vähän kauemmin ettei tarvitse ostaa apteekista kalliita korvikemaitoja. Kauramaitoja ym. ei välttämättä suositella alle 2 vuotiaille ja niihin on saatettu lisätä erilaisia vitamiineja ym. Joten useissa tapauksissa se äidinmaito on ihan paras vaihtoehto.
Toisekseen niille jotka kauhistelevat yli 1v. imetystä voin selventää että ei lasta useinkaan imetetä joka aterian jälkeen vaan esim. kerran päivässä. Usein myös pitkään imetetyt lapset pärjäävät ilman tuttia. Pitkään tuttia imevät altistuvat purentavirheille!
Että kyllä siitä imettämisestä on monessa suhteessa enemmän hyötyä kuin haittaa. Ja kuten aiemmin mainittiin, pitkään imetetyillä ilmenee aikuisiällä vähemmän erilaisia sydän ym. sairauksia. Ja myös äidin paino putoaa helpommin raskautta edeltäviin lukuihin kun malttaa imettää. Pitkään imettäminen suojaa myös naisia rintasyövältä.
yhteyttä jasten diabetekseen tutkitaan parhaillaan.
Mutta kyllä se tutti on pitkäänkin imetettyjen suussa viihtynyt oikein hyvin, mitä on kerhoissa seuraillut.
Mitä pidemmälle jatkat sitä vaikeampaa on vieroittaa.
Ei tuon ikäinen mitään äidinmaitoa enää tarvitse eikä sen koommin mehujakaan, jos nyt hampaita ajatellaan.
Mitä pidemmälle jatkat sitä vaikeampaa on vieroittaa.
Ei tuon ikäinen mitään äidinmaitoa enää tarvitse eikä sen koommin mehujakaan, jos nyt hampaita ajatellaan.
WHO:n suositukset sopii varmaan kehitysmaihin, mutta ei sivistysmaihin.
on tämäkin nostaa esiin. Meillä asia on juuri näin, eikä kyse ole rahasta, vaan rintamaito maistuukin 1-vuotiaalle paremmin.
välttämättä sovi allergian vuoksi lehmän maito joten on ihan luonnollista imettää vähän kauemmin ettei tarvitse ostaa apteekista kalliita korvikemaitoja. Kauramaitoja ym. ei välttämättä suositella alle 2 vuotiaille ja niihin on saatettu lisätä erilaisia vitamiineja ym. Joten useissa tapauksissa se äidinmaito on ihan paras vaihtoehto.
joissa rintamaito syypää lapsen hammasongelmiin! Että mua ärsyttää nämä av:n muka-ammattilaiset.