Nyt minut lynkataan :D

Juuri näin!

Muut ap:n mainitsemat asiat ovat yksityis- tai mielipideasioita, mutta rokottamatta jättämistä en vaan voi hyväksyä ns. yleisen hyödyn takia.

Oletteko rokottamatta jättävät vanhemmat koskaan ajatelleet, että on myös lapsia, joita ei voida rokottaa (ainakaan ajallaan) joittenkin perussairauksien tms. takia. Näitten lasten takia on erittäin ikävää, jos osa jättää rokottamatta vakaumuksen takia, koska näillä lapsilla on oikeasti tarve ratsastaa "yleisellä suojalla". Sitten, jos rokottamattomia alkaa olla paljon, alkavat taudit levitä ja nämä muutenkin sairaat lapset kärsivät. Rokotuksissahan on aina tavallaan kaksi suojaa: suora suoja rokotetulle ja "yleissuoja", kun taudit saadaan vähenemään ja riski myös rokottamattomilla sairastua pienemmäksi. Eli joskus voisi ajatella myös muuta kuin sitä lähinnä olevaa napaa.

hv vaan vitun idari

Ei lynkkausta!

ainakin jäykkäkouristusrokote ehdoton ja lääkkeitäkin voi joskus tarvita. Kuoletteko ennemmin kuin otatte rokottee tai lääkekuurin?

eli mitä meinaat

häh?

keltaista?

Kuule ihan sama.

Olisipa kaikille ;)

mutta mielenkiinnosta kysyn, että annatko lapsen tai itsesi kuolla kieltäytymällä esim. antibiooteista jonkun vakavan niitä vaativan taudin takia?

teen itsekin elämästäni ihan omannäköistä...:)

Kuule ihan sama.

Olisipa kaikille ;)

Mä ehkä vielä ymmärrän tuon rokoteasian, mutta lääkkeiden käyttämättä jättämistä en ymmärrä millään muotoa. Jos lapseltasi katkeaa jalka, niin annat hänen mieluummin olla kivusta tuskaisena kuin, että annettaisiin särkylääkettä. tai jos lapsesi joutuu leikkaukseen, niin pitäisikö se tehdä ilman anestesiaa? Tai jos lapsesi sairastuu diabetekseen, niin antaa kuolla pois vaan eikä käytetä insuliinia.

miksei anneta rokotuksia

Rokotteissa on aina riski että lapsi sairastuu tai vammautuu.

Jos lapseltasi katkeaa jalka, niin annat hänen mieluummin olla kivusta tuskaisena kuin, että annettaisiin särkylääkettä. tai jos lapsesi joutuu leikkaukseen, niin pitäisikö se tehdä ilman anestesiaa? Tai jos lapsesi sairastuu diabetekseen, niin antaa kuolla pois vaan eikä käytetä insuliinia.

Jos näin todella olisi, tässä olisi huostaanoton paikka.

miksei anneta rokotuksia

Rokotteissa on aina riski että lapsi sairastuu tai vammautuu.

Paljon suurempi riski on rokottamatta jättäminen!!

Vastaa nyt noihin lääke- ja rokotuskysymyksiin ap.

Perustele miksi ette anna rokotteita?

Ja tosiaan ettekö anna edes lääkkeitä vaikka olisi jostain tulehduksesta kyse? Pienellä lapsella kun tulehdus etenee nopeasti tappavaksi.

Jos vastaat että rokotteet ovat vain bisnestä voin vastata että hauta-arkkujen tekeminen ja polttohautaus ja hautakivet ovat myös hyvää bisnestä.

Et siis antaisi lapsille lääkkeitä, vaikka heidän elämänsä olisi siitä kiinni?

En tarkoittanut tuota, vaan sitä etten anna johonkin pieneen kuumeeseen, flunssaan ym. mitään apteekin lääkettä.

Annat lapsen kärsiä esim. kivusta vain periaatteen vuoksi?

eipä tule ihan heti mieleen, sen sijaan liikenteessä ja tapaturmissa vammautuu päivittäin ihmisiä...järki hoi älä jätä

Et siis antaisi lapsille lääkkeitä, vaikka heidän elämänsä olisi siitä kiinni?

En tarkoittanut tuota, vaan sitä etten anna johonkin pieneen kuumeeseen, flunssaan ym. mitään apteekin lääkettä.

aloituksestasi sai sen kuvan, että ette käytä ollenkaan.

Et siis antaisi lapsille lääkkeitä, vaikka heidän elämänsä olisi siitä kiinni?

En tarkoittanut tuota, vaan sitä etten anna johonkin pieneen kuumeeseen, flunssaan ym. mitään apteekin lääkettä.

Lapsen kipua TÄYTYY lääkitä. Jos lapsi on rauhaton flunssan aikana ja nokka on saatu auki jne, se tarkoittaa sitä, että lapsella on kipua. Käsittämätöntä lapsenkidutusta!