Miksi on huono juttu olla rasisti?

amerikkoihin kun tuli nälkä. Mutta meille ei saisi tulla ristin sielua?

Jälleen kerran: kuinka moni Yhdysvaltoihin loisimaan sosiaaliturvalla ja valittamaan rasisimista? Eipä kukaan. Kaikki menivät TÖIHIN.

Täällä meillä kaikki valittaa sosiaaliturvan varassa loisimisesta mutta kukaan ei ole valmis ottamaan töhin.

että suvaitsevaiset elävät onnellisempina ja pidempään. Vastahan tästä oli tutkimusta tehty.



On muitakin, painavampia syitä, mutta rasistiin ei varmaan tehoa kuin ne syyt, jotka koskevat omaan napaan.

niihin tapoihin, joita siellä noudatettiin. Ei meidän kannata tuoda tänne väkisin ongelmia; jos haluatte geeniannoksen, hakekaa se lomalla.

amerikkoihin kun tuli nälkä. Mutta meille ei saisi tulla ristin sielua?

Jälleen kerran: kuinka moni Yhdysvaltoihin loisimaan sosiaaliturvalla ja valittamaan rasisimista? Eipä kukaan. Kaikki menivät TÖIHIN.

Täällä meillä kaikki valittaa sosiaaliturvan varassa loisimisesta mutta kukaan ei ole valmis ottamaan töhin.

Tasa-arvoisuus on mielestäni erittäin hyvä elämänarvo.

Tasa-arvoisuus on mielestäni erittäin hyvä elämänarvo.

Ja fakta on että jos eka sukupolvi ei vielä sopeudu, seuraava sopeutuu jo paljon paremmin ja sitä seuraava kunnes kukaan ei enää edes muista että olivat joskus maahanmuuttajia.

voi jeesus mikä aloitus taas. Miksi ei olisi huono juttu olla rasisti?



Entä miksi on huono juttu ryöstää ja hakata mummoja? Eikö olisi parempi huolehtia nuorten asiat kuntoon?



Miksi on huono juttu tappaa toinen ihminen? Eikö olisi parempi huolehtia, ettei minulle vain satu mitään?



Miksi on huono juttu kiduttaa kissoja? Eikö olisi parempi, että minun puudeliani kohdellaan hyvin?

ei muuten todella sopeutuneet suomalaiset mihinkään paikalliseen kulttuuriin ameriikoissa tai edes ruotsissa! missä tynnyrissä ootte eläneet. ruotsissahan esim. kaikkien dekkareiden pahikset on suomalaisia juoppoja :D kumpuaahan sekin stereotypia JOSTAIN.



"suomalaisuus" ja "suomi" on 1800-luvun ideologisissa, kansallisromanttisissa puuskissa tekemällä tehtyä identtiä. ei ollut olemassakaan ennen sitä, oltiin vain yksi ruotsin lääni.



toisekseen, suomalaiset eivät ole JOUTUNEET lähtemään pakolaisiksi mihinkään.



kolmanneksi, erityisesti entiset siirtomaavaltiot ovat kaaoksen partaalla, ja ovat sitä pääosin länsimaiden vuosisatoja kestäneen riiston takia. suomalaiset eivät SUORAAN osallistuneet tuohon riistoon, mutta välillisesti kyllä ja paljon.



rasistisuus on 99% tietämättömyyttä ja itsekkyyttä.

Eikö olisi parempi, että huolehtisimme ensin omiemme asiat kuntoon?

Rajataanko pois:

Vaaranvariset

Vaarin puhuvat, mm.suomenruotsalaiset

Vaarin uskovat, mm.ortodoksit

Vaarin rakastavat, mm.homot

Vaarin kayttaytyvat, mm. tupakoiva naapuri

???

Siksi on väärin olla rasisti, että on aina haitallista olettaa toisesta ihmisestä jotain vain syntyperän perusteella ja on ehdottoman väärin, jos jaottelu ja erottelu perustuu vielä oletukseen, että toiset olisivat muka oikeutetumpia johonkin kuin toiset.



Tuota "omat asiat" kuntoon juttua en oikein edes ymmärrä. Minusta kaikkien ihmisten yhdenvertaisena pitäminen ei tarkoita, että joku alue pantaisiin kuntoon ja toinen jäisi rempalleen.

amerikkoihin kun tuli nälkä. Mutta meille ei saisi tulla ristin sielua?

Jälleen kerran: kuinka moni Yhdysvaltoihin loisimaan sosiaaliturvalla ja valittamaan rasisimista? Eipä kukaan. Kaikki menivät TÖIHIN.

Täällä meillä kaikki valittaa sosiaaliturvan varassa loisimisesta mutta kukaan ei ole valmis ottamaan töhin.

Sitten ei kannata tulla tänne -eikö niin?

on semmonen joka ei sulata ihmisiä jotka on jotain uskontoa tai väriä edustavia ihmisiä.



Mitään väärää ei ole siinä että ajaa Suomen asioita, mutta miten rasismi siihen liittyy?

Sulkeeko auttaminen tai työhön ottaminen pois sen?



Suomalaisiakin on ollut pakolaisena. Kiva jos ei hyväksytä vaan koska olet paennut kuolemaa, nälkää, työttömyyttä?



Rasismi- sana jo huokuu negatiivisuutta. Siinä ei yksilö ole mitään. Et ole kukaan, sinut luokitellaan vaan ja ainoastaan porukkaan.

Ja milloin maa on "valmis ja asiat hyvin"?

Kun ei ole työttömiä?

Onko kaikista edes työhön?

Pitäisikö ottaa työllisyysluvuista pois opiskelijat (kesällä ns. työttömiä), pitkäaikaistyöttömät yms.

Haluaako työtön mennä töihin? Ei kaikki halua.



Ei ole maailmassa montaa maata jolla ei ole velkaa, Norja ja joku toinen?

Ja onko velattomuus sitten ideaalitila?



Minusta Suomi on ihan hyvin maksukykynen ja saa lainaa.

Mitä tässä tarttee parantaa?



23

Heidät otettiin siellä töihin, koska he olivat valmiita mukautumaan niihin tapoihin, joita siellä noudatettiin. Ei meidän kannata tuoda tänne väkisin ongelmia; jos haluatte geeniannoksen, hakekaa se lomalla.

Suomalaiset taisivat mennä töihin ameriikkaan ja ruotsiin.[/i

Suomalaiset eivät ainakaan Ruotsissa olleet mitään mukavaa maahanmuuttajaporukkaa, vaan rötöstelivät, rellestivät ja käyttivät sosiaalitukiaisia oikein olan takaa. Ruotsinsuomalaiset eivät varsinaisesti olleet mitään rehelliseksi tunnustettua, hyväosaista yhteiskunnan osastoa noihin aikoihin.

Muuttoliike Yhdysvaltoihin taas ei ole oikein rinnastettavissa nykyiseen maahanmuuttokeskusteluun, ennemmin olisi ehkä syytä puhua tässä yhteydessä siitä, saavatko venäläiset ostaa loputtomiin mökkimaata Saimaan rannoilta tms. Yhdysvallat kun nyt on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun maahanmuutto menee kantaväestön kannalta joka sektorilla pieleen ja mamut osoittautuvat varsinaisiksi perkeleiksi.

että ihmismieli toimii niin, että jonkun täytyy aina olla "vieras" jotta kirkastuisi, mitä on "oma".



Kun minun isovanhempani olivat nuoria, niin omia ei ollut saman kylän tilattomat lapset, vain tilalliset. Ja kylä oli sellainen, että siellä oli kaikki evankeliluterilaisia suomenkielisiä pellavapäitä. Vieraita oli naapurikylän ruotsinkieliset. Ja kun evakot tulivat sodan takia, niin he vasta vieraita oli! Sitten kylään muutti vanhollislestadiolaisia. Sen jälkeen tilattomien jälkeläiset, evakot ja "svedut" (vaikka itsekin olivat olleet suomenruotsalaisia ennen kuin suvut jossain vaiheessa vaihtoivat kieltä) olivatkin omia ja lestadiolaiset olivat niitä kamalia muita, joita syytettiin ihan kaikesta.



Rakastin isovanhempiani syvästi, mutta heidän juttujen parissa kasvaneena en kyllä kauheasti panisi painoa näille "välitetään ensin omista -höpinöille".

Heidät otettiin siellä töihin, koska he olivat valmiita mukautumaan niihin tapoihin, joita siellä noudatettiin. Ei meidän kannata tuoda tänne väkisin ongelmia; jos haluatte geeniannoksen, hakekaa se lomalla.

Suomalaiset taisivat mennä töihin ameriikkaan ja ruotsiin.

Suomalaiset eivät ainakaan Ruotsissa olleet mitään mukavaa maahanmuuttajaporukkaa, vaan rötöstelivät, rellestivät ja käyttivät sosiaalitukiaisia oikein olan takaa. Ruotsinsuomalaiset eivät varsinaisesti olleet mitään rehelliseksi tunnustettua, hyväosaista yhteiskunnan osastoa noihin aikoihin.

Muuttoliike Yhdysvaltoihin taas ei ole oikein rinnastettavissa nykyiseen maahanmuuttokeskusteluun, ennemmin olisi ehkä syytä puhua tässä yhteydessä siitä, saavatko venäläiset ostaa loputtomiin mökkimaata Saimaan rannoilta tms. Yhdysvallat kun nyt on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun maahanmuutto menee kantaväestön kannalta joka sektorilla pieleen ja mamut osoittautuvat varsinaisiksi perkeleiksi.

altruististen oman geeniperimän säilyttämiseen tähtäävien piirteiden kääntöpuoli. Ne eivät tule koskaan poistumaan tästä maailmasta kokonaan.



Ja edelleen - rasistisimmat tapaamani ihmiset olivat mustia afrikkalaisia Afrikassa, joten kyseessä ei ole mikään suomalainen tai edes vaaleaihoisten ominaisuus.



Se mikä keskustelussa oikeasti häritsee on, miten Suomeen tahdotaan tarkoitushakuisesti luoda ongelmia kulttuurin rikastuttamisen nimissä. Olen käynyt Malmössa riittävän useasti nähdäkseni miten helposti hyvinvointivaltio hajoaa, kun integraatiota ei tapahdu.



Ongelma ovat tästä näkökulmasta ne maailmankolkat, joiden kulttuuri on liian kaukana omastamme, ja joiden maailmankuva on liian erilainen suhteessa omaamme.



Esim. Aasiasta tulevien siirtolaisten yritteliäisyys ja usko kollektiiviseen näkökulmaan sopivat omaan kulttuuriimme mainiosti.



Minulla ei ole mitään ongelmia myöskään Turkki-Irak -akselilta tulevien kurdien kanssa. He ovat erittäin yritteliäitä, joskin heidän näkemyksensä naisten asemasta sopii hyvin melko huonosti suomalaisen kulttuurin ja lainsäädännön kanssa.



Lisäksi olen sitä mieltä, että esimerkiksi omassa maassaan kidutuksen kohteeksi joutuvat maahan hakeutuvat on ilman muuta otettava vastaan.



Minulta ei löydy sympatiaa Afrikan sarven perheenyhdistämisiin, eikä Romanian romaaneille, joiden kulttuuriin ei kuulu työnteon ajatustakaan.



Heidän kulttuurinsa ei yksinkertaisesti osu yksiin suomalaisen kulttuurin kanssa. Heille paljon parempi olisi saada paikka maasta, joka olisi lähempänä heidän kulttuuriaan, jolloin integroituminenkin olisi helpompaa.



En tiedä, tekevätkö nämä omasta mielestäni varsin punnitut näkemykset minusta rasistin.

paljon kommunisteja alunperin. Ei kai siitä sielläkään oikein tykätty, mutta siedettiin, kun ihan hyvän työntekijän maineessa kuitenkin olivat. Suomessa olis todennäköisesti "omat" tappaneet kansalaissodassa.

Eikö olisi parempi, että huolehtisimme ensin omiemme asiat kuntoon?

yhtä sellaisten laiskojen suomalaisten kanssa, jotka eivät ole viitsineet käydä kouluja, eivätkä opiskella, ja nyt sitten ihmettelevät kun ulkomaalaiset vievät työpaikat. Ei mulla ole sellaisten kanssa muuta yhteistä kuin kansalaisuus. Ei kukaan voi hoitaa toisten asioita kuntoon, meillä on vain paljon suomalaisia joita ei ole koskaan kiinnostanut hoitaa omia asioitaan kuntoon.

tuodaan vielä enemmän työttömiä.

En koe mitenkään olevani

Eikö olisi parempi, että huolehtisimme ensin omiemme asiat kuntoon?

yhtä sellaisten laiskojen suomalaisten kanssa, jotka eivät ole viitsineet käydä kouluja, eivätkä opiskella, ja nyt sitten ihmettelevät kun ulkomaalaiset vievät työpaikat. Ei mulla ole sellaisten kanssa muuta yhteistä kuin kansalaisuus. Ei kukaan voi hoitaa toisten asioita kuntoon, meillä on vain paljon suomalaisia joita ei ole koskaan kiinnostanut hoitaa omia asioitaan kuntoon.