Halpashampoot yhtä hyviä kuin kampaamoshampoot - saksalainen tutkimus

Vierailija kirjoitti:

on taas vissiin palstalla ollut liikaa vääriä aloituksia kun pitää nostaa ikivanhoja 7 vuoden takaa

Täältä häipyy sellanen puolet aloituksista.

Incit ratkaisevat. Kampaamoshampoissa on usein samat ainesosat kuin markettishampoissakin, toki kalliimmassa putelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vanha ketju mutta ihan kiinnostavaa asiaa. Minulla om hartioille ulottuvat luonnonkiharat hiukset. Hius on ns lasimaista ja liukasta. Olen jo varmaan 15 vuotta käyttänyt Panthenea. Aina välillä olen testannut kampaajien suosituksesta jotain merkkituotteita, mutta aina palannut Pantheneen. Sopii minulle.

15 vuotta olet käyttänyt etkä vielä tiedä, että se kirjoitetaan Pantene?

Miten joku voi käyttää jotain muuta kuin luonnonkosmetiikkashampoota ja -hoitoainetta?!

Kaikki paitsi luonnonkosmetiikka on täynnä silikoneja, parabeeneja, väriaineita ja kaikkea muuta roskaa, joka ensin jäätyään kiinni hiuksiin valuu myös huuhteluveden mukana viemäreistä vesistöihin. Jokaisen kannattaisi alkaa miettiä valintojaan eikä ajatella aina itseään ensin!

vieraskin kirjoitti:

Kyllähän niitä halvempia käyttäisi ihan mielellään, kun on pitkä tukkakin ja shampoota kuluu. Tällä hetkellä maksan purkista vähän yli 10€. Ei ole montaa muuta shampoota, jota voisin käyttää, koska saan karmean päänahan ihottuman miltei kaikista.

Mulla vähän sama, "joudun" käyttämään Redkenin shampoota päänahan seborrean takia, pullo maksaa enkuista tilattuna 13,90. (mielelläni käyttäisin markettimerkkejä jos niitä olis tähän vaivaan tarjolla). Silikonia taas en voi hentoon, pitkään tukkaani laittaa ellen halua näyttää liisteripäältä.

Pitkään tukkaan ei kannata hölvätä enempää shampoota kuin lyhyeenkään, se on turhaa. Päänahka ja hiusjuuret kaipaavat vaahdotusta, pituuksille riittää valuva vaahto. Niitä on turhaa kuluttaa hankaamalla, etenkin kun nestemäisten (ei-luonnon)shampoiden sls on varsin pesevää (ja allergisoivaa) tavaraa.

Kalliit shampoot ja ihonhoitotuotteet ovat tyhmyysvero.

Vierailija kirjoitti:

mutta se on taivaan tosi, että joku gliss shampoo ja hoitis tekee hiukset vaan ällöttäviksi, toisin kuin pantene joka on markettituotteista tähän mennessä ollut ehdottomasti paras.

monissa kampaamotuotteissa taas on niin vahvat hajusteet, että aiheuttaa kutinaa, esim. bonacuren sarja.

Glissit on parhaita. Voittaa ylivoimaisesti suurimman osan kampaamotuotteista, markettituotteista puhumattakaan.

Olkapään yli ulottuvat, lainekkaat hiukset ja XZ karpalo tai omena toimii mulla. En ole värjännyt 3 vuoteen. Talvisin käytän myös sitä mikä pitäisi olla vähän öljyisempää.

Pyrin käyttämään silikonittomaa shampoota ja yritän välttää myös parabeeneja. Silikoni shampoossa saa hiukset tuntumaan rasvaisilta aika nopeasti ja myös liukkailta.

Hoitoaineena käytän milloin mitäkin, yleensä XZ, sain nykyisen kalliimman hoitsikkani ilmaiseksi, joten käytän sen loppuun, joku stocka/sokos puteli.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaisen tuotetestausäätiö Stiftung Warentest vertailee Ylen mukaan säännöllisesti eri shampoomerkkejä. Säätiö julkaisi uusimmassa lehdessään vertailun 18:sta eri shampoosta, jotka oli tarkotettu rasittuneille hiuksille.

Vertailun mukaan hyvinkin halvalla voi löytyä shampoo, jolla saa aikaan yhtä hyvä tuloksia kuin huippumerkillä. Yksi vertailun parhaista shampoista oli Lidlin myymä Cien Repair & Care, joka Saksassa maksaa 0,69 senttiä pullo. Se sai yhtä hyvät arvosanat kuin kampaamoissa myytävä L'Oreal Professional Seriesin Absolut Repair. Pullo Absolut Repairia maksaa kuitenkin 20 Cien-pullon verran.

- Shampoon hinnasta ei pysty sanomaan, onko jokin tuote hyvä tai vähemmän hyvä, sanoo Stiftung Warentestin kosmetiikka-asiantuntija Ursula Lüders Ylen mukaan. - Hyvän shampoon saamiseksi ei tarvitse käyttää kovinkaan paljon rahaa.

Saksalaistutkijoiden mukaan yhtäkään testatuista shampoista ei voinut pitää huonona.

Pyöristetääkö tuo shampoon hinta yhteen senttiin? Eli kannattaa ottaa 2 aina kerralla että sillä samalla sentillä voi maksaa ja pyöristys tulee vielä omaksi eduksi.