Asumm e yksityisen lääkäriaseman vieressä ja katselen säälien, kun "vakuutusperheet"

Meillä on vakuutus. Asumme Lahden seudulla emmekä aina saa heti samalle päivälle esimerkiksi korvalääkäriaikaa. SIlloin viemme kunnalliseen tk:hon. Mutta mutta...



4v valitti korvaansa sunnuntaina päivällä. Yksityiselle emme päässeet enää sille päivälle, joten lähdimme päivystykseen. Lääkäri (yleislääkäri, joka ei näe korvaan oikeastaan ollenkaan) sanoi korvassa olevan jonkun esineen ja ronkki sen sieltä pois. Lapsi huusi kuin hinaaja. Saatuaan esineen (vaikkupallo) pois lääkäri sanoi että korva punottaa ja se merkitsee tulehdusta, joten määräsi antobioottikuurin. Otin rreseptin mutta en hakenut lääkkeitä, korvakipu loppui irronneeseen vaikkupalloon.



Valitettavasti täällä ainakin yksityisellä puolella palvelu ja asiantuntijuus sairauksiin on paljon parempi. En ole ikinä törmännyt yksityisellä lääkäriin, joka vanhempien vaatimuksesta määräisi antibiootin. Mutta mä kyllä haluan hoitaa sairaudet kunnolla ja heti.



mikähän siinä on, että tiettyjä ihmisiä nyppii aivan mielettömästi nämä lapsien sairauskuluvakuutukset. Eipä ole heiltä pois meidän maksamat vakuutusmaksut, vaikka voisi luulla niin. Ja enpä kyllä haluaisi olla ystäväperheen housuissa, siellä on 1v pojan korvien putkitusaikaa odotettu nyt 3kk. Ja tämä aika tuli sen jälkeen kun kuureja oli pojalle syötetty 6 kpl. Tuskinpa olisi yksityisellä tällä tasolla hoidettu, vai mitä? Kumpihan sitten lie sitä niin sanottua parempaa hoitoa...???

Siellä saan pediatrin ja muiden erikoislääkäreiden palvelut. Lapsia kohdellaan asiantuntevasti ja lasten tavalliset ja harvinaiset sairaudet tunnetaan hyvin. Terveyskeskuksesta minulla on vain huonoja kokemuksia: lääkärit eivät osaa kohdella lapsia, eivätkä tunnu osaavan hoitaa edes tavallisimpia lastentauteja vaan ne pitkittyvät :( Samaa olen kokenut myös omissa, yhtään erikoisemmissa vaivoissa. Nykyään menen suoraan itsekin yksityiselle erikoislääkärille ja saan nopean ja asiantuntevan hoidon. Maksaahan se, mutta tingin sitten muista. Taustalla kuukausien epämääräisiä hoito- ja tutkimusyrityksiä tkssa, jotka sitten ovat yksityisellä ratkenneet hetkessä...

1.) Meillä ei ole alueella omaa lääkäriä, sanokoon laki mitä tahansa.



2.) Vain yksi(!) lääkäri suostuu ottamaan alueeltamme potilaita.



3.) "Kiireellinen aika" tarkoittaa 5 viikon päähän osuvaa aikaa keskelle päivää.



Joko riitti? :)

Joku oli saanut herneen nenään kun valittelin yhteiskunnan kustannuksia privaattikäynneistä. Terveystaloustiede ei ole millään tavoin alaani, mutta yksi keskeinen piirre hoitosysteemissä on hoidon porrastus. Se tarkoittaa yksinkertaistaen sitä, että vaivat ja sairaudet hoidetaan tarkoituksenmukaisissa paikoissa (ja ajoissa). Esimerkkinä vaikka (yleislääkärin hoidettavissa oleva) satunnainen korvatulehdus vs. komplisoitunut tai pitkittynyt korvatulehdus (joka vaatii korvalääkäriä ja akuuteissa komplikaatioissa päivystyksellistä hoitoa). Mielestäni ei ole järkevää hoidattaa pikkuvaivoja epätarkoituksenmukaisissa paikoissa yhteiskunnan yhtään kustantamana. Kela ei saisi subventoida sellaisia lääkärikäyntejä, jotka eivät SAIRAUDEN LAADUN takia vaadi erikoislääkäriä. Privaattisysteemiä vastaan sinänsä minulla ei ole mitään, mutta sen käyttö tulisi olla lääketieteellisesti perusteltua - muussa tapauksessa potilas saisi maksaa itse kaiken tai maksattaa vakuutuksellaan. Työssäni törmään jatkuvasti siihen, että vakavasti psyykkisesti oireilevien kuntoutus ei tahdo järjestyä. Soisin, että Kelan rahat - meidän suomalaisten yhteiset rahat - menisivät aidosti niitä (sairautensa laadun takia) tarvitsevien hyväksi.

Et voi mitenkään väittää, että kaikki yksityislääkärikäynnit olisivat epätarkoituksenmukaisia tai edes erikoislääkärikäyntejä.

Kun nyt ap:n avauksessa puhuttiin nimenomaan lasten yksityislääkärikäynneistä, niin niistä valtaosa lienee lastenlääkärin tai yleislääkärin akuuttikäyntejä. Siis juuri sellaisia, että lapsi oirehtii korvaansa, flunssa on pitkittynyt tai tarvitaan nopeasti saikkutodistus vanhemman työnantajalle. Eikä terveysasemalta ole saatu aikaa tai halutaan välttää sairaan lapsen kanssa tuntikausien odottelu päivystyksessä.

Jos siinä vanhempi menee yksityislääkärille ja saa siitä parin kympin ruppaisen osakorvauksen Kelalta, se on yhteiskunnan kannalta ihan yhtä lailla säästöä kuin se, jos kyseinen lapsi kiikutetaan terveysasemalle tai päivystykseen. Jälkimmäistä yhteiskunta subventoi jotakuinkin samalla summalla euroja.

Joten mussutat vähän turhaan sitä, että Kela subventoi turhia lääkärikäyntejä. Subventio ei juurikaan ole suurempi kuin perusterveyskeskuslääkärin vastaanottokäynnin todellinen kustannus!

Mikä taho muuten arvioisi sitä lääketieteellisen perusteen olemassaoloa? Mietihän nyt... Kela on jo nyt helevetin byrokraattinen laitos, joka jakaa tukiaan melko mielivaltaisesti, alueelliset erot ovat suuria. Haluaisitko OIKEASTI luoda Kelaan ylimääräisen osaston, jonka tehtävänä olisi asiakkaita näkemättä arvioida, oliko ko. lääkärikäynti lääketieteellisesti perusteltu vaiko eikö ;-))))

Jos oikeasti olet tekemisissä Kelan byrokratian kanssa, et voi tuollaista selvin päin toivoa.

ei ole kellään perheessä vakuutusta ja silti käydään yksityisellä lääkäriasemalla, koska saadaan sieltä palvelua.

Jos vanhempi kiikuttaa muksunsa päivystykseen, se maksaa monta kymmentä euroa yhteiskunnalle, eli veronmaksajalle.



Lapsistahan ei makseta päivystysmaksua, joka esim. stadissa olisi 27,40 euroa. Lisäksi ko. maksu on paljon alhaisempi kuin mitä todelliset kustannukset ovat, yhteiskunta kun subventoi voimakkaasti terveyskeskuksia. Eli se lapsen korvalääkärikäynti maksaisi VÄHINTÄÄN kolmisen kymppiä veronmaksajalle, todennäköisesti roimasti enemmänkin.



http://www.hel.fi/wps/portal/Terveyskeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT…



Kun se lapsi kiikutetaan yksityisen lääkäriaseman lastenlääkärille, Kela korvaa erikoislääkäritaksastaan (Kelan itse määrittämä taksa, joka ei tosiaankaan vastaa todellista summaa) 27 eurosta 60% eli reippaat 16 egeä.



Sitaatti Kelan sivuilta:



"Erikoislääkäri perii 20 minuutin vastaanottokäynnistä palkkiota 65 euroa. Kela korvaa 60 % vahvistetun korvaustaksan mukaisesta määrästä. Taksa on 27 euroa. Potilas saa sairausvakuutuskorvausta 16,20 euroa ja maksaa itse loput 48,80 euroa (+ toimistokulut ja mahdolliset laitosmaksut)."

kalliisti VERONMAKSAJIEN rahoilla.

Täällä taas se aiempi erikoislääkäri.



Tiedän hyvin, että kukaan ei pystyisi valvomaan kohtuullisia tai kohtuuttomia yksityislääkärikäyntejä, samoin kuin että kaikkialla ei ole lääkäriä, ja silloin on vain hyvä, että voi kääntyä yksityisen puoleen. Samoin kuin tiedän, etten ole terveystaloustieteen asiantuntija. Ei minulla ole mitään valmista vastausta näihin asioihin, ei varmaan kellään ole.



MUTTA kummasti minusta nyt vaan tuntuu, että minut väärinymmärretään, ehkä toiset kirjoittajat ovat provosoituneet jutuistani. Tämä aihe saa minut kirjoittamaan siitä yksinkertaisesta syystä, että minusta on hirveää, kun todella huono-osaiset jäävät ilman riittävää, edes kohtuullista, apua. Tätä työssäni kohtaan päivittäin, ja toistuvasti työarki saa minut todella toivomaan, ettei tässä maassa tapahtuisi enää yhtään eriarvoistumista. Yksi eriarvoistumisen merkki on se, että kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa suhteessa riittävien peruspalveluiden saatavuuteen. Ei tarvitse edes lukea Lääkärilehteä huomatakseen aiheesta aina silloin tällöin tehdyn tutkimuksia - riittää, kun tekee työtä vakavasti sairaiden lasten ja heidän perheidensä kanssa, kuten minä.

lastani turhaan lääkärille vie, on sitten vakuutus tai ei... hohhoijakkaa kun haukotuttaa nää provot.

jos tiedän, että lapsi tarvitsee lähetteen. Yksityiseltä puolelta se irtoaa heti. Näin päästy atopian takia allergiasairaalaan sekä korvien putkitukseen. Julkisella puolella lähetteen saaminen vaikeaa.



Yksityisellä puolella saa helposti lääkkeen, mikä ei aina ole hyväksi. Julkisella puolella lääkäri pyytää tulemaan parin päivän päästä uudelleen, katsoo tilenteen ennekuin lääke aloitetaan Esim.korvatulehdus.



Tämä minun kokemukseni. En ole ottanut vakuutusta, en koe, että suomessa kannattaisi.

Jos tiedän, ettei tk-osaaminen riitä, mennään yksityiselle. Ei muuten.



Terv. se sama el.

vien sairaan lapseni mielummin yksityiselle, kun lähden istumaan 2-4 tunniksi päivystykseen. Ainakin meidän päivystyksessä kun ei oteta edes verikoetta, röntgen kuvaa tms jos siihen tarve vaatisi. meillä lapsen vakuutus on alle 100e vuosi ja mielestäni se ei ole paljon siihen nähden jos lapsi sairastelee paljon. on leikattu kitarisat ym ja kaikki tapahtui muutaman päivän sisällä kun että odottaa lähetettä johonkin kunnalliseen sairaalaan.. minulle aika on jo rahaa mielummin vietän sen sairaan lapsen kanssa kotona kun istumalla päivystyksessä ja sitten siellä joku huono suomi, joka ei tiedä yhtään mitään se on vaan totuus. ja jotkut mielellään laittaa sen 100e johonkin muuhun mm vaikkapa ravintola iltaan....

erikoislääkärin vastaanotolle (sairaalaan) vain ja ainoastaan lähetteellä eikä sinnekään kovin helpolla. Jos haluaa viedä lapsensa asiantuntevaan hoitoon(eikä minnekään terveyskeskukseen) niin käyttää yksityisiä.

Itse työskentelen yksityispuolella eikä meidän lääkäriaseman lääkäreistä kukaan työskentele terveyskeskuksessa, aika harva edes julkisella puolella sairaalassa.

Sinun lapsillasi ei taida olla vakuutusta ja se taitaa sinua harmittaa?

raahaavat "sairaita" lapsiaan hoitoon, jotta vakuutus kannattaisi. Haloo, samat lääkärit hoitavat siellä lapsia ja hoito ei todellakaan ole yhtä laadukasta kuin julkisella sektorilla. Tuttavalääkäri työskentelee kummassakin. Kunnallisella puolella on aikaa pitkään vastaanottoon, saa kuukausipalkan. Yksityisellä ottaa mahdollisimman nopeaan tahtiin lapsia sisään, jotta saisi paljon rahaa:)Sitten kehuu vuoron jälkeen, kuinka kova tahti oli. Näin teitä typerät vanhemmat huijataan sitten maksamaan kalliit vakuutukset. pakkohan siinä on sitten tuubittaa korvat ja tehdä adhd ja dysfasia- tutkimuksetkin, että saataisiin vakuutusmenot katettua. Hahhahhaa sanon minä!

Minusta hoitovakuutukset ovat nykysuomessa ainoa järkevä vaihtoehto, jos aikoo saada asiantuntevaa hoitoa oikea-aikaisesti ja asiantuntevasti. Valitettavasti terveyskeskusjärjestelmä kärsii pahoista laatuongelmista ja lääkäripulasta. Siellä harjoitellaan, että päästäisiin uralla eteenpäin.

Me varaamme ajan netistä yksityiselle erikoislääkärille, kun sitä tarvitsemme. Meillä on oma kokenut erikoislääkäri(tunnettu ja hyvä), jolla käymme vakiasioissa ja muuten menemme tarvittaessa nopeasti jollekin muulle kokeneelle erikoislääkärille. Tarvittaessa saamme nopeasti lähetteen erikoisempiin tutkimuksiin. Vakuutus kattaa kaiken ja lapsen kasvaessa hinta halpenee. Kuitenkin esim. toisen lapsen kohdalla allergiat vaativat hoitoa vanhempanakin ja sitä saamme joustavasti, tarvittaessa ja jonottamatta.

En ikinä olisi ilman vakuutusta. Terveyskeskus ei toimi eikä ole laadukasta(arvauskeskus). Erikoissairaanhoito on suomessa ainakin lastenklinikalla laadukasta. Sinnekin lähetteen saa yksityiseltä nopeasti ja joustavasti. Siellähän tosiaankin työskentelevät samat lääkärit kuin yksityisellä, joten hoitosuhde jatkuu tarvittaessa sielläkin.

Aloitus kuulosti katkeran, tietämättömän ja kateellisen ihmisen puheelta. Ei ketään tarvitse vakuutuksen takia lääkäriin raahata...sinne mennään saamaan tarpeeseen hyvää hoitoa.

Kerropa, ap.

jos tiedän, että lapsi tarvitsee lähetteen. Yksityiseltä puolelta se irtoaa heti. Näin päästy atopian takia allergiasairaalaan sekä korvien putkitukseen. Julkisella puolella lähetteen saaminen vaikeaa.

- meilläkään ei vakuutusta. Yleensä käymme terveysasemalla (jos joku "tavallinen" vaiva", esim nuhaa + korvatulehdusepäily), mutta jos tuntuu että tarvittaisiin tarkempia tutkimuksia niin menemme yksityiselle josta onkin sitten saatu lähete (esim allergiatutkimuksiin).

Tietysti kaupunkilaiset ja muut huono-osaisemmat käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja ja ottavat usein sen takia kalliin vakuutuksen. Vaan mulle ja lapsille se ei ole ollut tarpeellinen, sillä tällä pikkupaikkakunnalla ei ole tietoakaan lääkäripulasta, terveyskeskuksessa on joka kerta tuttu omalääkäri joka tuntee lapset nimeltä ja tavoiltaan, ajan saa aina samalle päivälle eikä tarvitse tuntikaupalla jonottaa päivystyksessä.



Mä ymmärrän että jossain asiat ovat huonosti ja siksi joutuu maksamaan tästä hyvästä palvelusta, sitä ei saa muuten. Me ollaankin onnekkaita kun kunnassamme terveyspalvelut toimivat loistavasti!



Ainoa mihin vakuutusta tarvittaisiin olisi suuret lääkekulut, niissä valtio tulee vastaan yleensä 672e jälkeen. Mikäli lääkkeet ovat korvattavia, ja useinhan ne lapsilla on. Meillä lapset eivät ole tarvinneet kalliita lääkityksiä.

ja perusteellisempaa palvelua yksityisellä. Kunnallisella todella harvinaista, että olisin tyytyväinen. Ja mulla ei siis mitään vakuutusta itselle, nuo käynnit joko työterveysasemalla tai sitten muuten vaan yksityisellä. Vauvalla on vakuutus, mutta puoleen vuoteen mennessä ei ole ainakaan ollut tarvetta käyttää. Kerran on käyty julkisella puolella vauvaa näyttämässä ja en ollut tyytyväinen, olisin vienyt yksityiselle, jos ei olisi sitten nopeasti parantunut siitä. Ei kuunneltu ja tutkittiin tosi nopeasti.

esikoisen kanssa sairaalan allergiapolilla allergiatutkimuksissa ja astmatutkimuksissa ja hoito oli mitä oli. Äidin mielipiteillä ei ollut väliä ja kaikki olisi pitänyt olla tieteellisesti todistettavaa ym. Lopulta ottivat tosissaan mitä kerroimme ja olivat ihmeissään kun alkoi lapsen oireilut helpottamaan.

Toisen lapsen kohdalla olemme käyttäneet yksityistä puolta ja lasta on hoidettu hyvin ja allergia ja astma-asia hoidettu perusteellisesti

Meillä on onneksi niin terveet lapset ettei tästä ole paljon kokemusta, mutta kummankin kohdalla on käynyt kerran niin että katsoimme tarpeelliseksi viedä Meilahteen tutkittavaksi, eikä mikään ollut niin helppoa kuin kävellä paikalle ja ilmoittautua luukulla. Ei meillä siis mitään lähetteitä ollut. Toisella kerralla soitimme olevamme tulossa, toisella emme edes sitä.

Vai ymmärsinkö mä nyt jotain väärin, kuuluuko Meilahden sairaalakin johonkin "vain vähäosaiset ja huonot vakuutuksettomat vanhemmat käyvät siellä" -luokkaan?

Se on katsos niin, että julkisella puolellla pääset erikoislääkärin vastaanotolle (sairaalaan) vain ja ainoastaan lähetteellä eikä sinnekään kovin helpolla.