Kokoomuslaisuudesta. Olen miettinyt, että pari mun tuttua on

Tottakai köyhäkin voi olla kokkari. En ymmärrä miksi ne on ristiriidassa. Köyhäkin voi uskoa, että jokaisella suomessa asuvalla pitäisi olla mahdollisuus yrittäjyyteen ja työntekoon ja että huolenpitoa pitää saada läheisiltä, ei vain yhteiskunnalta. En ymmärrä miksi köyhä ei voisi olla kokkari?

En kokenut saavani jäsenyydestä yhtikäs mitään muuta kuin veronkorotuksia. Seuraavissa vaaleissa vaihdan puoluetta vaikka en vielä tiedä mihin.

Ai että ihminen ei saisi kannattaa sitä puoluetta, jota haluaa? Tarkoitat, että ihmisen elintason pitäisi määrätä oikeisto-vasemmisto -suuntautumisen?



Naurettavaa soopaa, ap!

niistä lakialoitteista mitä kokoomuslaiset tekevät!. Idea ei ole se, että voiko köyhä äänestää kokoomuslaista vaan se, että suurin osa lakialoiiteista kohdistuu hyväosaisiin eikä huonompiosaisiin. Ihme idiotismia nykyään ja senkin todistaa se, että ei uskalleta ajatella itsenäisesti vaan ollaan laumasieluja!. Minä olen työläistaustainen ja vaikka periaatteessa voisin äänestää kokoomuslaisia niin en todellakaan tee niin.

Tottakai köyhäkin voi olla kokkari. En ymmärrä miksi ne on ristiriidassa. Köyhäkin voi uskoa, että jokaisella suomessa asuvalla pitäisi olla mahdollisuus yrittäjyyteen ja työntekoon ja että huolenpitoa pitää saada läheisiltä, ei vain yhteiskunnalta. En ymmärrä miksi köyhä ei voisi olla kokkari?

siitä että kokoomus ajaisi vain hyvintoimeentulevien asemaa. Jos sanotaan että työllä sieltä ojasta noustaan, niin eikö se ole suunnattu ihan kaikille? Oikeasti sairaat tietenkin poisluettuna.



Työ on ihanaa, sossupummit työhön vaan. Jos tuon sanominen on liikaa, niin eikö se kerro siitä että sossupummilla on itsellään jo huono omis tästä?

omalla yritteliäisyydellä opiskellut ja tehnyt töitä ja päässyt eteenpäin. Ja olen edelleen sitä mieltä, että kokkarit on parasta, mitä Suomen politiikassa on ollut ja on. Nimittäin ilman työntekoa ei kerta kaikkiaan toimeen tulla, pelkkiä tukiaisia ja korvauksia jakamalla.

Puhut asiaa!



T. toinen kokkari

Kokoomuslaiset sattuvat olemaan verrattain lapsellisia: sossupummit töihin, koska työ on ihanaa... heh. Työ on toki elämän keskeinen asia, mutta käytännöntasolla kokoomuslaiset näyttävät vaativan, että työttömät pitäisi häätää töihin ilman käypää palkkaa. Ei näytä menevän jakeluun, että sen jälkeen monillla työpaikoilla olisi vakiväki, joka tienaa kohtuullisesti, ja mahdollisesti samoja töitä tekevä roskaväki, jolle suodaan työstä jotakin armonpaloja.



Kokoomuslaisten lempihokema on, ettei työ ole loppu. Ei ole. Mutta palkanmaksuhalu on.



Edelleen kokoomuslaiset (joitakin fiksuja poikkeuksia lukuunottamatta) eivät tajua, että Suomen verrattain hyvät olot johtuvat poliittisesta kehityksestä, jossa demokratia ja monet rinnakkaiset poliittiset aatteet ainakin jossakin määrin hillitsevät kaikkein typerimpien aatteellisten kärjistysten päätymistä yhteiskunnan käytännöksi. Sanalla sanoen: keskivertokokoomuslainen luulee, että porvarisaatteen diktatuuri johtaa hyvään. Mallia on haettu USA:sta ja samalla on suljettu silmät sen maan sosiaalisilta ongelmilta. Lisäksi nuo he näyttävät ihailevan kaikenlaista markkinaopportunismia. Ei heitä työnteko kiinnosta, vaan rikastuminen muiden kustannuksella.



Minun näkemykseni on tämä: porvareita tarvitaan tietyn taloudellisen realismin ylläpitoon: maahan on virrattava rahaa, jos ulkomailta halutaan jotakin ostaa. Ja työnteon on kannatettava, ja yrittäjähenkeä on syytä tukea, kunhan yrittämisen tavoitteet ovat jotenkin terveet. Vasemmistoa taas tarvitaan huolehtimaan siitä, että varallisuus jakaantuu jokseenkin kohtuullisesti. Ja ikävä kyllä se tarkoittaa hyvätuloisilta ja varakkailta pois ja vähäosaisille lisää. Jos tätä tulonsiirtoa ei ole, varallisuuserot kasvavat. Jonkinlaiset varallisuuserot ovat toki hyvä kannuste. Jos teet työn hyvin tai hoidat yrityksesi taidolla, saat enemmän maallista mammonaa. Mutta liialliset erot elintasossa johtavat yhteiskunnan epävakauteen. Ennen pitkää moinen epävakaus alkaa tuntua myös parempiosaisten iholla. Voimavaroja ei enää riitäkään työntekoon, koska oman aseman puolustelu syö niistä kohtuuttoman osan. Tuloksena on, että muita riistetään tajuamatta, että jos kaikilla olisi kohtuullisen hyvin, itsellä voisi mennä vielä paremmin.

jos sen tekee kunnolla ja taiten.

Jotkut työelämäharjoittelut on harjoitteluja, ja siksi eri juttu.



Elintasoerot on toki riski, mutta sitä voidaan vähentää panostamalla koulutukseen (jotta ihmiset tekee työtä) ja ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja ihmisten vastuuttamiseen omasta elämästä.



Elintasoeroja ei pelkällä kelarahoilla tasoiteta, toisinkuin demarit ja muut hippiäiset luulee.

...ihan kuin Kokoomus. :D



Suomesta ei tosiaan ole työ loppu, mutta demarit ovat halunneet unohtaa sen tosiasian, ettei kaikista ole täyttämään Maija Raskin (sd) kauhealla kiireellä perustamia ammattikorkeakouluja, vaan on lopettanut ns. lapio- ja piikatyöt "ihmisarvoa alentavina". Ilmeisesti demujen mielestä on siis jotenkin arvokkaampaa maata kotona syljeskellen kattoon ja nostaen vastikkeetonta tukea kuin ansaita työstä sama raha.

siitä että kokoomus ajaisi vain hyvintoimeentulevien asemaa. Jos sanotaan että työllä sieltä ojasta noustaan, niin eikö se ole suunnattu ihan kaikille? Oikeasti sairaat tietenkin poisluettuna.

Työ on ihanaa, sossupummit työhön vaan. Jos tuon sanominen on liikaa, niin eikö se kerro siitä että sossupummilla on itsellään jo huono omis tästä?

siitä että kokoomus ajaisi vain hyvintoimeentulevien asemaa. Jos sanotaan että työllä sieltä ojasta noustaan, niin eikö se ole suunnattu ihan kaikille? Oikeasti sairaat tietenkin poisluettuna.

Työ on ihanaa, sossupummit työhön vaan. Jos tuon sanominen on liikaa, niin eikö se kerro siitä että sossupummilla on itsellään jo huono omis tästä?

sen unohdetun kansanosan asiaa eli työssäkävijöiden. Siis niiden, joiden varassa tämä yhteiskunta pyörii. Se ei muille näytä merkkaavan mitään, Kepu on maajussin tukiaisten, siltarumpujen ja kauppakeskuskaavoittajien asialla ja demarit tukiaisväen.

Oikeus sellaiseen tietty kaikilla... kyllä kokoomus ajaa ensisijaisesti tiukkaa oikeistolaista, hyväosaisten politiikkaa eikä vastuullista heikommatkin huomioon ottavaa linjaa. Ja vuorineuvokset ne kokkareiden politiikkaohjelmat laatii. kokemuksesta tiedän.

siitä että kokoomus ajaisi vain hyvintoimeentulevien asemaa. Jos sanotaan että työllä sieltä ojasta noustaan, niin eikö se ole suunnattu ihan kaikille? Oikeasti sairaat tietenkin poisluettuna. Työ on ihanaa, sossupummit työhön vaan. Jos tuon sanominen on liikaa, niin eikö se kerro siitä että sossupummilla on itsellään jo huono omis tästä?

sen unohdetun kansanosan asiaa eli työssäkävijöiden. Siis niiden, joiden varassa tämä yhteiskunta pyörii. Se ei muille näytä merkkaavan mitään, Kepu on maajussin tukiaisten, siltarumpujen ja kauppakeskuskaavoittajien asialla ja demarit tukiaisväen.

muutkaan puolueet vastustaisivat työtekoa.



Nimetkää se puolue, jonka mielestä työtä ei kannattaisi tehdä?



Kysehän on tosiaan siitä, että työstä saisi riittävän toimeentulon.



Mä ainakin käsitän, että kokkarit ajavat nimen omaan rikkaiden asiaa. Vai pystyykö joku siivooja muka saamaan parempaa palkkaa vain sillä, että tekee työnsä entistä paremmin?

jotka hämmästyksekseni omaavat kokkarien mielipiteitä. Yksi on esim. pätkätyöläinen. Hänen mielestään muut kuin oikeistolaiset eivät aja pätkätyöläisten asiaa. Olen ajatellut, että hän sanoo noin vain siksi, että hänellä on suuripalkkainen aviomies...



Toisella on perhe, jossa eletään suunnilleen kädestä suuhun. Silti heillä on hyvin kokkarilaiset mielipiteet, kauppojen pitäisi olla auki 24/7 ja ydinvoimaa lisää, kiitos.



Mutta kun en ymmärrä, niin olen katsonut parhaaksi olla keskustelematta näistä asioista heidän kanssaan enää. Aiemmin pidin itsestään selvänä, että he kannattaisivat vihreitä ja toisenlaisia ajatuksia. Itse olen joskus ajatellut, että syy voi olla sama kuin ap:n esittämä, mutta tätähän ei saa sanoa suoraan.

Kokoomuslainen politiikka tähtää eriarvoisuuden lisääntymiseen. Onhan se joo kaunis ajatus, etä läheisten pitäisi pitää huolta heikommistaan, eikä yhteiskunnan. Mutte entä jos niitä läheisiä ei ole? tai läheisilläkään ei ole voimavaroja?



Jokaisen kannattaisi seurata oman kuntansa päätöksentekoa. Ihan konkreettisesti katsoa miten missäkin asiassa on äänestetty.

Meidän kunnassa kokoomuslaiset ovat lähes kaikki tavalla tai toisella yrittäjiä tai yrittäjäperheestä. Ei silloin tule ajaneeksi tavallisten työntekijöiden etua, kun oma lehmä on siellä työnantajapuolen ojassa. Jopa tielinjaukset tehdään sen mukaan, että ne hyödyttävät eniten yritysmaailmaa. Mitä siitä jos tie menee halki omakotitaloalueen, kunhan rekoilla säästyy polttoainetta.

vasemmisto ja demarit. Nykyään kyllä tuntuu, että ainoa työläisten oikeuksia ajava puolue on vasemmisto. Kokoomus puolustaa pääasiassa korkeatuloisten ja yrittäjien asiaa. Tämä on ollut aiemmin aivan selvää, mutta nykyään kun puolueiden ideologiat alkavat sekoittumaan, ei enää äänestäjätkään pysy mukana, mikä aate on kunkin puolueen ajatusten pohjalla. Koitetaan miellyttää jokaista, joten kaikesta tulee vain sekalaista pullamössöä.

siis kokoomus on omistavien ja varakkaiden puolue: aina ollut ja tulee olemaan. viime vuosien kampanjat on suunnattu juuri mattimeikäläisille, luotu antamaan illuusio siitä menestyjien puoluuesta.

kokoomus on ollut romuttamassa hyvinvointivaltiota 2000 luvun poliitiikallaan varsinkin ja nämä uus-kokoomuslaiset wannabee richbitchis ovat mahdollistaneet sen äänestämällä perse-edellä eli ajamalla sosiaalista tasa-arvoa alas, huonontamalla lapsiperheiden, pienituloisten asemaa.

tuo veroale oli hyvä esimerkki: valtiolla ei ole varaa mutta alennetaan tuloveroja ja yrittäjien veroja siksi aikaa että kansa luulee et kokkarit on meidän etua ajamassa, samaan aikaan terveydenhuoltoa, mielenterveyspalveluita ja sosiaalibudjetti ajetaan yksityisille eli ajetaan alas. kukaan ei huomaa kun tehdään tää 1 hyvä juttu.

sitten puoli vuotta myöhemmin, ei hitto, nyt on kriisi, nostetaan verot taas ylös kun valtio velkaantuu niin hemmetisti. sitten voidaan vaalikeskusteluissa vuosikausia rehvastella et me oltiin alentamassa veroja...paskat.



olen keskituloinen ihminen ja haluan että kaikki voisivat suomessa mahdollisimman hyvin. en ole kiinnostunut vain omasta navastani koska se kääntyy vaan itseään vastaan- kouluampumiset, väkivalta-turvattomuus-huostaanotot-työkyvyttömyyseläkkeet ovat tulos sosiaalisen tasa-arvon alasajosta. sitä en halua.

Porvari Kansan verta juo ja sitä rataa...

Vasemmisto äänestää uskollisesti vasemmistoa eikä edes kysy siltä, että miksei niitä ole kiinnostanut kymmeniin vuosiin työttömyysprosentin pienentäminen.

Porvari Kansan verta juo ja sitä rataa... Vasemmisto äänestää uskollisesti vasemmistoa eikä edes kysy siltä, että miksei niitä ole kiinnostanut kymmeniin vuosiin työttömyysprosentin pienentäminen.