Lue keskustelun säännöt.
Kuntapäättäjät eivät halua laittaa rahaa lasten varhaiskasvatukseen...
21.04.2010 |
tässä aiemmasta keskustelusta vetäisty kommentti joka tarjoaa syyn päivähoitopaikkojen pulaan virikelasten sijasta.
Kuntien rahoista noin 20 % menee päivähoitoon.
Kuinka paljon näiden virikevanhempien mielestä päivähoitoon sitten pitäisi satsata?
Ja mistäs vielä tingittäisiin; peruskoulutuksesta, terveydenhuollosta, kunnan infrasta (tiestö, viemäröinti jne), neuvolatoiminnasta vai mistä?
Joku näistä virike-neropateista, joiden mielestä kunnan pitää maksaa heidän organisointitaidon ja jaksaminen puutteista, voisi vastata.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnassa on paljonkin asioita, joista voisi säästää. Kunnalla on esim. paljon käyttämättömiä kiinteistöjä, joissa on korkeat ylläpitokustannukset.
Kunnassa on loistavat ulkoilureitit jo tälläkin hetkellä. Kuntapäättäjät tahtovat kuitenkin lisätä näitä entisestään. Sinänsä hyvä idea, että tarjotaan kuntalaisille enemmän ilmaisia liikuntapaikkoja, mutta kun ne edellisetkin ovat pahasti vajaakäytöllä. Näillä uudistuksilla olisi tarkoitus laajentaa jo olemassaolevia liikuntapaikkoja, ei luoda uusia uusille asuinalueille (jonne ne olisivat järkeviä sijoituksia).
Kunnalla on suunnitelmissa myös valtavia tiehankkeita, joiden hyöty on aivan minimaalinen (tämä tutkimuksin todettu).
Tässä vain muutama esimerkki meidän kunnan talouden hoidosta.. Eli rahaa on. Meidän kunnassa siis todellakin kyse on siitä, että rahaa ei haluta laittaa varhaiskasvatukseen.
Ei kunnalla ole toisaalta varaa siihenkään, että useampi jäisi kotihoidon tuelle; silloin kunnan tulot laskisivat menetettyjen verovarojen vuoksi. Myös työttömien määrä nousisi, koska päivähoidon puolella ei työllistettäisi niin hyvin.