Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvilan kohujuttu - säälittääkö ketän muuta?
14.04.2010 |
Minä veikkaan, että taas on tapaus jossa äiti on kärsinyt väkivallasta pitkään ja lopulta tappanut miehensä.
minusta pitäisi olla itsepuolusta tällaiset tapaukset että mitään rangaistusta ei tulisi.
koska väkivaltaisen isän kanssa eläneenä tiedän, että lähteminen on vaikeaa, jo sen pelon takia mitä mies tekee jos eroaa. isäni oli tappaa eron jälkeisen ensimmäisen vuoden aikana.
Kommentit (19)
Jos mies tappaa puolisonsa/tyttöystävänsä niin mies on väkivaltainen kusipää joka tappoi viattoman naisen.
Jos vaimo tappaa puolisonsa/poikaystävnsä, niin syy on väkivaltainen kusipää-mies ja nainen on oikeastaan viaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kauhistuttaa, jos on tehnyt tuon teon. Melkoista kulissielämää ilmeisesti vrt. virtuaalielämä kotiäidit/perhekerho vai mikä sivusto se nyt olikaan...
Mikään ei oikeuta tappamaan toista, vaihtoehtoja on. Ja missään ei ole sanottu (paitsi av:lla), että mies olisi vaimoaan pahoinpidellyt. Raukkamaista on mielestäni esittää syytöksiä kuolleesta ihmisestä, joka ei pysty puolustautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollut. Mutta väkivallasta on vaikea sanoa, vaimo yli 180cm ja mies alle 170 cm ja liikuntavammainen (jaloissa jokin vamma tai ongelma)
ei mulle kuollut ole sen pyhempi kuin eläväkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisessa helvetissä ovat eläneet ja mitä ovat joutuneet kokemaan ja näkemään. Koskaan eivät kai pääse eroon tuosta kaikesta. Mietin missä ja kenen hoivissa ovat. Toivottavasti hyvissä käsissä.
Mieheni on tosi väkivaltainen, juovuksissa ,en tiedä kuuluiko heillä alkoholi kuvioihin.M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voit puolustella tekijää? Ihan sama, vaikka se puoliso olisi ollut millainen pikkuhitler, niin se ei oikeuta henkirikokseen yhtään enempää kuin niitä miehiä, jotka lahtaa nalkuttavan vaimonsa! Jokainen henkirikos voidaan puolustella jollain tälläisellä. Tai puolustellaanko samantein niitä isejä, jotka tappaa koko perheensä, kun vaimo on jättämässä?
jota kiusataan , voi tehdä tuon teon. ehkempä toi nainen on kokenut perhhe väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jota kiusataan , voi tehdä tuon teon. ehkempä toi nainen on kokenut perhhe väkivaltaa.
Ehkempä ajattelet sitten samoin rumista, työttömistä miehistä, jotka istuvat syytettynä murhasta, jossa vastapuolta on pistetty 70 kertaa puukolla ja hakattu halolla. Että kiusasi tuo vainaja sitä, selevä tappaus.
sen helvetin ylläpitäjä ei ole ollut mies. Mistäs me sen tiedämme. Lapset säälittävät. Paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä veikkaan, että taas on tapaus jossa äiti on kärsinyt väkivallasta pitkään ja lopulta tappanut miehensä.
minusta pitäisi olla itsepuolusta tällaiset tapaukset että mitään rangaistusta ei tulisi.
Huh, et voi olla tosissasi!
Toivottavasti sentään pääsevät hyvään kotiin, etteivät kaiken päälle joudu suvun sai sosiaalitoimen heittonappuloiksi.
Ja ihan yleensä koko juttu säälittää, sillä ottamatta sen enempään kantaa syylliseen, niin uskoisin jommankumman olleen suhteessa hyvin onneton. Ei ilmeisetsi ollut mikään ensimmäinen ja täysin ylltävä yhteenotto ko parilla.
mies on meillä se heikompi. Minä saatan jopa tappaa jos se tarpeeksi ärysttää. Meillä on myös yhtä monta lasta. Nainen kyllästyi vaan siihen miehen vieraissa käymis vittuiluun ja tappo sen sian.
Katse naamion taa. Siinä kerrotaan hyvin, miten ihminen esim humalassa tai stressin alla toimii alimpien preferenssitasojen ohjaamana.
Tuskin saadaan ikinä tietää oikeaa totuutta.
Kuvittelisin mäkin, että jonkinlainen perhedraama on ollut taustalla.
Alue: Aihe vapaa
miksi ymmärretään niitä naisia tai miehiä jotka vuosien perheväkivällan jälkeen tarttuvat aseeseen ja tappavat sen väkivaltaisen puolison.... Miksi ihmeessä siitä suhteesta ei lähdetty aiemmin? Ja ihan turha selittää ettei uskaltanu lähteä kun uhkailee tappamisella ja muulla. Siitä suhteesta lähdetään siinä vaiheessa kun toinen ekan kerran lyö. Yleensä myös henkisesti pahoinpitelevät ennen fyysistä pahoinpitelyä, olisi pitänyt tajuta ettei se väkivaltainen puoliso todellakaan normaali ole.
Tosiasiassa se on häpeä ja muut asiat mikä siinä suhteessa pitää. "Mitä ne naapurit ja sukulaiset ajattelee kun ero tulee?" Tai "ei se tarkoittanu, ei tee enää ikinä noin, pitää antaa anteeksi kun se niin nätisti ja pahoillaan pyysi".
Voin ylpeänä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa, että mun ex löi kerran, ei lyöny toista kertaa, sillä tämä akka otti ja lähti. Eikä kääntyny katsomaan taaksepäin.