Perustele! Miksi ostat rumia Lassie tai Reimatec haalareita?

Hyvä yritys taas. :) Meillä on lapsilla Lassiet koska ne nyt vaan on hyvät ja nätit ja kohtuuhintaiset.

ja niissä on sellaista funktionaalista kauneutta, mitä sä et varmaan pysty edes ymmärtämään, mutta mitä esimerkiksi muotoilussa ja arkkitehtuurissa suuresti arvostetaan.

btw, huono provo ;)

minulle vaatteen ulkonäkö on aivan yhdentekevää. ostan helposti, nopeasti ja tarkoituksenmukaista tavaraa. Siinä ei montaa minuttia tuhraannu kun mukulalla on uusi haalari, oli se sitten reima, motion wear, jonathan, rasavil tai mikä vaan.

Oletko siis itsekin homssuinen ,välinpitämätön omasta ulkonäöstäsi?

Vai itse täysin huoliteltu ja lapset kulkevat kamalissa vaatteissa?

Kyllä minusta lapsellekin voi opettaa että on kohteliasta muille ihmisille olla puhtaissa ,näteissä vaatteissa.

Vaikka olisitkin kuinka tehokas tahansa, voihan tehokkastikin ostaa nättejä vaatteita, tai edes vähän välittää mitä ostaa!!!??

En ymmärrä ajatteluasi?

merkitystä silloin on vaatteen "nättiydellä". IHan yhtä likaiseksi, kuraiseksi, pölyiseksi tai rikkinäiseksi se kauniskin vaate menee lasten leikeissä, joten hölmöhän se on joka pistää ylimääräistä rahaa haalariin vain siksi että se on joidenkin (omituisten) kriteerien vuoksi "kaunis" tai "tyylikäs" tai "trendikäs". Järjen köyhyyttä se minusta on!

eikä tippaakaan rumia mun silmään.Mä taas en ymmärrä että jotkut jaksaa oikeesti nähdä hirmusesti vaivaa ja tilata jotain tickettiä tai moloa jostain tanskasta, ja sit tuskailla kun väri ei ollutkaan just se miltä kuvassa näytti, kokokin väärä jne...

Nykyään on monia monia merkkejä, jotka panostavat lastenvaatteiden laatuun JA ulkonäköön.



POP,Minymo, Ticket to heaven, Molo, Ver de Terre, Legowear, Katvig, jne jne.......



Nykyään osaa näistä saa jo taviskaupoista kuten jesper juniorista.



Miksi siis tukea jotain merkkejä kuten Lassie, joiden suunnittelijat selvästi edellisiltä vuosikymmeniltä ja silti hinnat silti ovat suht korkeita ?



Miksi lasten pitää kulkea susirumissa haalareissa kun nättejäkin on tarjolla?

Olisko meillä vaan erilainen maku kuin sinulla

hirveitä, vaikka miten olisivat muodikkaita.

Nykyään on monia monia merkkejä, jotka panostavat lastenvaatteiden laatuun JA ulkonäköön. POP,Minymo, Ticket to heaven, Molo, Ver de Terre, Legowear, Katvig, jne jne....... Nykyään osaa näistä saa jo taviskaupoista kuten jesper juniorista. Miksi siis tukea jotain merkkejä kuten Lassie, joiden suunnittelijat selvästi edellisiltä vuosikymmeniltä ja silti hinnat silti ovat suht korkeita ? Miksi lasten pitää kulkea susirumissa haalareissa kun nättejäkin on tarjolla?

merkitystä silloin on vaatteen "nättiydellä". IHan yhtä likaiseksi, kuraiseksi, pölyiseksi tai rikkinäiseksi se kauniskin vaate menee lasten leikeissä, joten hölmöhän se on joka pistää ylimääräistä rahaa haalariin vain siksi että se on joidenkin (omituisten) kriteerien vuoksi "kaunis" tai "tyylikäs" tai "trendikäs". Järjen köyhyyttä se minusta on!

Muualla esim. Euroopassa on ihan normaalia ajattelutapaa että lapset puetaan nätisti ja kauniisti.

Ihme että pitäisi jotenkin perustella miksi lapsen pitäisi tai SAISI näyttää nätiltä!

Mitä väliä sillä on onko se ulkovaate vai sisävaate? Vai puetteko te lapset tarkoituksellisesti myös rumiin sisävaatteisiin? Nyt en tajua?

Jos nyt laittaa vaikka 10e ylimääräistä rahaa siihen että ulkohaalari on ok näköinen ja kestävä, niin ei se nyt kovin tyhmää ole.

Vrt Lassie n.80e/Pop 90e tms.....

En vaan ymmärrä tätä ajattelua että puetaan lapsi tahallaan rumaan haalariin koska se on "vaan" ulkoleikkeihin.

Ja sitäpaitsi kyllä tuolla kaupoissa kaikki nuo lapset niillä rumilla haalareillaan laahustaa...

meillä kaikilla muilla ei ole sama maku sun kanssas ap.

ovat kaikkien mielestä kauniita ja hyvännäköisiä?

Minusta ei ole järjen köyhyyttä jos välittää miltä lapsi näyttää

merkitystä silloin on vaatteen "nättiydellä". IHan yhtä likaiseksi, kuraiseksi, pölyiseksi tai rikkinäiseksi se kauniskin vaate menee lasten leikeissä, joten hölmöhän se on joka pistää ylimääräistä rahaa haalariin vain siksi että se on joidenkin (omituisten) kriteerien vuoksi "kaunis" tai "tyylikäs" tai "trendikäs". Järjen köyhyyttä se minusta on!

Muualla esim. Euroopassa on ihan normaalia ajattelutapaa että lapset puetaan nätisti ja kauniisti. Ihme että pitäisi jotenkin perustella miksi lapsen pitäisi tai SAISI näyttää nätiltä! Mitä väliä sillä on onko se ulkovaate vai sisävaate? Vai puetteko te lapset tarkoituksellisesti myös rumiin sisävaatteisiin? Nyt en tajua? Jos nyt laittaa vaikka 10e ylimääräistä rahaa siihen että ulkohaalari on ok näköinen ja kestävä, niin ei se nyt kovin tyhmää ole. Vrt Lassie n.80e/Pop 90e tms..... En vaan ymmärrä tätä ajattelua että puetaan lapsi tahallaan rumaan haalariin koska se on "vaan" ulkoleikkeihin. Ja sitäpaitsi kyllä tuolla kaupoissa kaikki nuo lapset niillä rumilla haalareillaan laahustaa...

minulle vaatteen ulkonäkö on aivan yhdentekevää. ostan helposti, nopeasti ja tarkoituksenmukaista tavaraa. Siinä ei montaa minuttia tuhraannu kun mukulalla on uusi haalari, oli se sitten reima, motion wear, jonathan, rasavil tai mikä vaan.

Oletko siis itsekin homssuinen ,välinpitämätön omasta ulkonäöstäsi? Vai itse täysin huoliteltu ja lapset kulkevat kamalissa vaatteissa? Kyllä minusta lapsellekin voi opettaa että on kohteliasta muille ihmisille olla puhtaissa ,näteissä vaatteissa. Vaikka olisitkin kuinka tehokas tahansa, voihan tehokkastikin ostaa nättejä vaatteita, tai edes vähän välittää mitä ostaa!!!?? En ymmärrä ajatteluasi?

Pointtini taisi mennä ohi. ostan ulkohaalariksi tarkoitukseen sopivia, väriltänsä, kosteuden kestolta ja kestävyydeltä.

En ole homssuinen eivätkä lapsenikaan paitsi roolileikeissä mutta haalari ja hanskat ovat yleensä erittäin kuraisia joten en esimerkiksi osta ulkovaatteiksi vaaleita tai sellaisia materialeja jotka kuluvat puhki. Tai niissä on ylimääräisiä rimssuja ja hörhökkeitä.

meillä kaikilla muilla ei ole sama maku sun kanssas ap.

Mikä siis teidän mielestä siinä Lassiessa on nättiä? Kun omaan silmään ne on aivan kamalia.

AP

Meillä on Lassien haalareita. Ne ovat osoittautuneet hyvälaatuisiksi ja kestäviksi. Mielestäni ovat ihan hyvännäköisiä perus ulkoiluvaatteita.



Jossain pienessä kaupassa törmäsin Ticketin haalareihin ja ne oli mielestäni kamalia. Yliräikeitä epämäärisine kuvioineen (levottomia) jne. En voisi ikinä ostaa sellaista.



No, makuasioita. Toiset tykkää toisista ja toiset toisista. En kuitenkaan tuomitse tai hauku kenenkään haalarivalintoja.

Toiset vaan tykkää selkeistä vaatteista, toiset kaipaa taas jotain riemunkirjavia ja kuviollisia.

Mikä ihme sinä olet määrittelemään mikä on rumaa ja kaunista muuta kuin omasta puolestasi?

Meillä hukkui matkatavarat Suomeen lennettäessä ja otin sitten lähikaupasta halvimman haalarin (= Lassie, n.40€ muistaakseni). Ei tuo ruma ole ja hyvin kesti.



Täällä meilläkin näkee jonkin verran Reimatec-haalareita. Yleensä vähän varakkaammilla perheillä on noita. Siinä taitaa olla parempi kosteussuoja kuin Ticketillä. Näin oli ainakin testitulokset täkäläisessä lehdessä. Ticketit on täällä halvempia kuin nuo Reimatecit. En tiedä onko Suomessa samoin?

Ticketeistä en tykkää ollenkaan, enkä kaikista muistakaan ap:n mainitsemista (niistä malleista mitä olen nähnyt). Muuten mitä tulee esim. POPin haalareihin ja vaatteisiin, ranskalaisen ystäväni mielestä ne ovat karmeita..

Ei sillä, että ostaisin, sillä en osta lapsilleni edes 80€ haalaria. EIkä täällä Oulussa taida olla edes PoPia myyviä liikkeitä. Lisäksi ostan just mitä haluan. Enkä mitä av-mamma haluaa.