miksi lihavat saa aina haukkua laihoja??

vastapuolelta loppuvat asialliset perusteet, ensimmäinen heitto on että raahaa sinä läskiperse ittes pois koneelta? Siis välittömästi kun siirrytään henkilökohtaisuuksiin, se välitön ykkösolettama on että vastapuoli on ärsyttävä läski.



Ikinä, IKINÄ ei kukaan ole sanonut, että s-nan kuikelo, hilaa luinen ahterisi h-vettiin.



Samoin kuin lähes poikkeuksetta kaikki henkilökohtaiseen habitukseen liittyvät aloitukset ovat tyyliä "laiha ei voi tajuta, miksi joku mättää itsensä valaaksi" tai "mitä läskit oikein syövät" tai "miksi lihava ei tajua tehdä mitään läskeilleen".



Jos jossain on laiha-aloituksia, ne ovat aina laihojen itsensä esiin tuomia, niin kuin nyt ap:lläkin. Minä en ole elämäni aikana kuullut oikeasti yhtään missään ensimmäistäkään kertaa, että laihalle oltaisiin huudeltu kadulla, naurettu kapakassa tai vittuiltu töissä kahvipöydässä saati sukujuhlissa.

Jos jossain on laiha-aloituksia, ne ovat aina laihojen itsensä esiin tuomia, niin kuin nyt ap:lläkin. Minä en ole elämäni aikana kuullut oikeasti yhtään missään ensimmäistäkään kertaa, että laihalle oltaisiin huudeltu kadulla, naurettu kapakassa tai vittuiltu töissä kahvipöydässä saati sukujuhlissa.

koska sä todennäköisesti kuulut siihen isoon joukkoon, jonka mielestä lihavuuden kommentointi on haukkumista mutta aivan vastava laihuuden kommentointi ei, se pitäisi ottaa kehuna. Kun ihmisten kanssa menee tarpeeksi syvälle tähän asiaan, niin tämä tausta-asenne sieltä lopulta tulee yleensä vastaan.

juu, eihän ylipainoisia olleenkaan syrjitä tässä yhteiskunnassa. :D

kaikki alkaa oikeasti luulla, että niinhän se onkin. Tässä tapauksessa siis muka lihavat haukkuvat laihoja. Höpsis, kyllähän se on tasan toisin päin. Lihavat ovat tämän maailman nekruja. Heitä saa kuka tahansa arvostella ääneen, jos mieleen vaan juolahtaa.

just tota asennetta mä ihmettelen kakkonen....kyllä lihavia syrjitään, mutta tuntuu että laihoja saa aina haukkua mielin määrin.

Taustalla lienee juuri se, että lihavat ovat sorretumpi ryhmä jolloin heidän itsetuntoaan saa nostaa ihannoidumman ryhmän itsetuntoa polkemalla.



Tässä hyvä esimerkki ava-sivuston jutusta "Nainen! Näin pönkität seksuaalista itsetuntoasi". Siellä sanotaan näin:



"Nyt kuulet salaisuuden, jota vain harva tuntuu tietävän: miehet rakastavat naisia, jotka ovat oikeita naisia. He luonnostaan himoitsevat naisia, joilla on kurveja ja naisellisia piirteitä, eivät kaksimetrisiä alieneja."



Tässä ensinnäkin nähdään tämä jo suorastaan kliseeksi muodostunut "oikea nainen" -diskurssi. Yleensä juuri laihuutta haukkuvissa yhteyksissä laihat eivät ole "oikeita naisia". Mielestäni on aika kornia, että jutussa jonka otsikko lupaa seksuaalisen itsetunnon nostamista, lytätään tietyn ryhmän seksuaalista itsetuntoa alas. Ilman, että kukaan varmaan edes erityisemmin noteeraa koko asiaa. Mikä osuisi paremmin suoraan ytimeen kuin sanoa "et ole oikea nainen". Toki myös alieniksi haukkuminen voi toimia. Kuinka paljon jotakin ryhmää saa polkea alas toisen ryhmän itsetunnon pönkittämisen kustannuksella? Aikuinen, laiha ja pitkä nainen nyt tuskin tuollaisesta kommentista mitään traumoja saa, mutta aina olisi hyvä muistaa, että myös nuorissa on niitä pitkiä "alieneita" joilla ei ole edes niitä "oikean naisen" muotoja.



Noh, tuossa tietysti viitattiin alieneilla lähinnä pituuteen, mutta kiertäen myös laihuuteen koska siinä annettiin ymmärtää että tämän alienin, jota miehet ei himoitse, vastakohta on sitten ne kurvit. Pitkien ja laihojen asema on ilmeisesti niin vahva, että sen polkeminen alas on ihan ok.

ole koskaan kuullut kenenkään lihavan ihmisen - ja heitä on esim. lähisuvussani paljon - haukkuvan ketään laihaa hänen ulkomuotonsa takia.



Tämän palstan perusteella en nyt kauhean voimakkaita johtopäätöksiä tekisi, täällähän monet olemattomalla itsetunnolla ja itsekritiikkikyvyllä varustetut henkilöt haukkuvat ihmisiä, jotka ovat erilaisia kuin he itse.

älytöntä haastaa riitaa omien aivoitusten takia

Mä oon aina ollut tosi pienikokoinen 162/48. Olen kuullut kaikki mahdolliset että kuinka voin muka kantaa lapsen/synnyttää kun olen niin laiha ja esim.anoppi jaksaa joka kerta kummastella laihuuttani. Itsellä ei tulisi mieleenkään kummastella ketään painonsa takia enkä ole kyllä koskaan kuullut että pyylevälle ihmiselle sanotaan päin naamaa että "kuinka sä oot noin läski" tai"mitenhän tollanen ihrapyllerö on voinut tulla raskaaksi"tms.

siis oikeasti lihava, eikä vaan omassa mielikuvituksessa. Minä en koskaan hauku yleensäkään ketään ulkonäköasioista, jos en tykkää jostain ihmisestä, niin en tykkää vittumaisen luonteen takia. Ja harvoin senkään sanon hänelle päin naamaa, vain silloin kun tämä henkilö sitä itse kerjää minua haukkumalla.

Minulla on sentään käytöstavat!

Eiköhän se ole moneen kertaan todistettu että lihavat eivät ole leppoisia:)

Enkä usko että kovin montaa lihavaa ihmistä toisten pimpat tai tissit kiinnostavat pätkän vertaa.

Laihoja tosin tuntuu kiinnostavan lihavien ihmisten intiimiasiat hyvinkin paljon, ainakin kun on tämän palstan keskusteluja seurannut.

Olen aina ollut laiha ja kuullut siitä, mutta ongelma se tuntuu olevan sellaisille vähän pyöreähköille normaalipainoisille, ei suinkaan reilusti ylipainoisille. Eipä kyllä minullekaan tulisi mieleen nimitellä muita kokonsa takia, ei lihavia eikä laihoja.

Mun mielestä tässä kannattaisi erottaa "kulttuurinen taso" niin saa ehkä paremmin kiinni pointista. En tosin tiedä oliko se aloittajan pointti aikoinaan mutta mun oli.



Eli näin niin kun absoluuttisesti ajateltuna, jos ihmisiltä kysyttäisiin että "saako laihoja haukkua", niin tuskin kovin moni sanoisi että no saa. Jos ihmisiltä noin kysyttäisiin, niin tuskin heidän mielestään laihoja saisi haukkua sen enempää kuin lihaviakaan.



MUTTA en ole voinut olla havaitsematta sitä, että ikään kuin kulttuurisella tasolla on sosiaalisesti hyväksyttävämpää haukkua laihoja kuin lihavia. Siis ihmisten puhatavoissa se näkyy. Yhtenä esimerkkinä jo tuo aiemmin kopioimani kohta avan nettiartikkelista.



Toinen, vähän vanhempi esimerkki on taannoin fb:ssä kiertänyt status:



"ISO PEPPU TEKEE NAISEN!!!

Lisää tämä statukseesi jos sinulla on iso peppu etkä ole mikään pakkasen raiskaama pulkannaru! Ja tätä ei sitten LUIKKUPERSEET kopioi.."



Tätä ihmiset ylpeänä jakoivat ja kaverit komppasivat.



Nyt sitä tiettyjen juttujen kulttuurista hyväksyntää voidaan pohtia sitä kautta, että olisiko miten korrektia päinvastaiset jutut. Olisiko esim. tuohon avan juttuun ollut soveliasta kirjoittaa, että "miehet rakastavat naisia, jotka ovat oikeita naisia. He luonnostaan himoitsevat naisia, joilla on siro figuuri ja naisellisia piirteitä, eivät persjalkaisia virtahepoja." No siis tuohan olisi ihan pöyristyttävää sanoa noin, vielä jonkin julkisen nettisivuston artikkelissa.



Ja siinä missä tuo pulkannaru-kommentointi sai kanssaihmisiltä fb:ssä kannustavia kommentteja, niin mitäköhän ihmiset tykkäisivät, jos minä päivittäisin sinne näin:



"TIMMI PEPPU TEKEE NAISEN!!!

Lisää tämä statukseesi jos sinulla on piukka peppu etkä ole mikään roikkuva selluperse! Ja tätä ei sitten LAARDIPERSEET kopioi.."



Ehkä tämä avaa sitä, mitä mä ajan takaa?



5

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1630848/mika_ihme_sa…

monikaan ei varmaan ajattele, että olisi sallittua haukkua laihoja, mutta samanaikaisesti ei nähdä mitään väärää noissa "kyllä oikealla naisella pitää olla kurveja", "laihat naiset ovat poikamaisia ja kuka aikuinen mies nyt haluaisi seksiä tuollaisen kanssa" -jutuilla.



Itse olen kyllä, juuri tällaisena hoikkana, poikamaisen vartalon omaavana naisena, saanut valitettavasti haukkuja - jopa pari kertaa täysin tuntemattomilta henkilöiltä. "Söisit vähän pullaa, että saisit naisellisia muotoja!", "Onks sulla joku syömishäiriö?", "Ei se vielä mitään, että sulla on pienet rinnat, mutta kyllä naisella pitäisi isompi peppu olla", "Tuollainen laihuus on kyllä epäseksikästä" - ihan noin muutamia saamiani kommentteja mainitakseni.



Onneksi itse kuitenkin tykkään vartalostani juuri tällaisena, ja miehestäni se on oikein naisellinen ja seksikäs ;)



Itselleni ei kyllä tulisi mieleenkään arvostella toisen painoa saati vetää siitä jotain johtopäätöksiä tämän naisellisuudesta/seksikkyydestä.

http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/nainen-nain-ponkitat…



Keskustelupalstoja, saatika sitten av:ta, mä en ehkä pitäisi kovin hyvänä "lähdemateriaalina" näille pohdinnoille, koska täällä nyt haukutaan ihan kaikki. Lihavat, laihat. Kuukupin käyttäjät, siteen käyttäjät. Posliinit, karvaiset,... Täältä löytää varmasti haukut ihan jokaista ihmisryhmää kohtaan mitä kuvitella saattaa.



Mutta noita kahta omaa esimerkkiäni mä pidän mielestäni ihan aitoina "todisteina" siitä, että kulttuurisessa mielessä laihojen haukkuminen on hyväksytympää kuin lihavien. Koska noita kahta juttua on vaikea kuvitella toisin päin ilman, että tosi moni paheksuisi.



5

Mun mielestä kukaan ei saa haukkua ketään. Piste.

Lihavat taitavat olla vähän niin kuin mustalaiset: historiassa syrjittyjä, jotka ottavat yhteiskunnalta (hoikilta) takaisin sen, mitä ovat itse menettäneet (arvostus ja rauhaan jättäminen omana itsenään).

monikaan ei varmaan ajattele, että olisi sallittua haukkua laihoja, mutta samanaikaisesti ei nähdä mitään väärää noissa "kyllä oikealla naisella pitää olla kurveja", "laihat naiset ovat poikamaisia ja kuka aikuinen mies nyt haluaisi seksiä tuollaisen kanssa" -jutuilla.

Juuri tätä tarkoitan, en vain osannut ilmaista sitä noin selkeästi. Eli jos ihmisiltä kysytään, niin tottakai about kaikki sanovat, että "mun mielestä ei saa haukkua ketään". Mutta jos tarkastellaan asiaa kulttuurisella tasolla, niin asia on eri. Eli ei puhuta ihmisten henkilökohtaisista mielipiteistä siitä saako haukkua vai ai, vaan siitä miten tämä ilmiö näyttäytyy kulttuurissamme.

Mielestäni toi ava-juttu on loistoesimerkki siksi, että jopa jutussa jossa luvataan "seksuaalisen itsetunnon pönkitystä", aivan huomaamatta ja kenenkään kritisoimatta samalla poljetaan tietyn ryhmän seksuaalista itsetuntoa alas aivan selvin sanoin. Eli näin sokeita tälle kulttuuriselle ilmiölle ollaan.

Pitkä ja laiha ei ole "oikea nainen" vaan alieni. Nekin, jotka kysyttäessä vastaavat "ei ketään saa haukkua", eivät yleensä noteeraa mitenkään tuonkaltaisia juttuja. Koska se vähän niin kuin kuuluu asiaan eikä sitä huomata. Lihavan haukkuminen sen sijaan on kulttuurisesti paheksuttavaa, joten se kyllä huomattaisiin.

5

Kukaan ei saa haukkua ketään, ja se joka sanoo on itte.

Te, jotka sanotte ettei tosiaankaan saa haukkua, niin tunnistatteko kuitenkin tuon ilmiön josta puhun? Ihan siis mielenkiinnosta kyselen, kun en yhtään tiedä onko tämä ihmisille itsestään selvää vai olenko jotenkin harvinainen kun kiinnitän asiaan huomiota.



Voi olla, että mä puhun nyt aavistuksen verran eri asiasta kuin ap, mikä sekoittaa keskustelua. Toisaalta kyllä tuo aloitus myös mun pointin kanssa menee aika yksiin, mutta aloituksessa painopiste lienee yksittäisten ihmisten kohtaamisissa, mulla taas yleisemmällä tasolla. Esim. juuri siinä mihin mediassa ynnä muualla törmää. Hyvinä esimerkkeinä noi ava- ja fb-esimerkit.



5