miksi lihavat saa aina haukkua laihoja??

sitä samaa kakkua edes sen pienen palan, jos ei satu kermakakusta kerta kaikkiaan tykkäämään? Saa se läskikin kuulla "oot sä ollain LAIHIKSELLA vai" ja helvetilliseen ääneen raakuttuna.

Mutta lihavalle sanottuna tuo on loukkaavaa ja epäsoveliasta, laihalle sanottuna kutakuinkin normaalia ja jotakin sellaista, mihin ei pahemmin kiinnitetä edes huomiota (mikä selittänee senkin miksi niin moni väittää että laihoille ei koskaan kuittailla -siltä se tosiaan voi vaikuttaa jos elää siinä kulttuurisessa harhassa että se ei mitään haukkumista olekaan).

Mutta lihavalle sanottuna tuo on loukkaavaa ja epäsoveliasta, laihalle sanottuna kutakuinkin normaalia ja jotakin sellaista, mihin ei pahemmin kiinnitetä edes huomiota (mikä selittänee senkin miksi niin moni väittää että laihoille ei koskaan kuittailla -siltä se tosiaan voi vaikuttaa jos elää siinä kulttuurisessa harhassa että se ei mitään haukkumista olekaan).

5, kyllä tuossa yhteydessä sillä alienilla viitataan nimenomaan pituuteen.

Mutta _erittäin_ suurella todennäköisyydellä myös laihuuteen, koska alienin vastakohta on tämä jolla on niitä muotoja. Jos sanotaan, että miehet tykkää niistä joilla on muotoja eikä niistä alieneista, niin alieneilla ei tämän pituutensa lisäksi ole muotojakaan. Viittaako muodoton ja pitkä siis mielestäsi pikemminkin lihavaan ja muodottomaan kuin laihaan ja muodottomaan?

Laihuutta mollaavissa yhteyksissä käytetään tosi usein tätä "oikea nainen" -ilmausta, siis että laiha ei ole oikea nainen. Niin käytettiin tässäkin, joten senkin voi tulkita kuuluvan tähän kovin yleiseen "laihat ei ole oikeita naisia" -diskurssiin.

5, kyllä tuossa yhteydessä sillä alienilla viitataan nimenomaan pituuteen.

Mutta _erittäin_ suurella todennäköisyydellä myös laihuuteen, koska alienin vastakohta on tämä jolla on niitä muotoja. Jos sanotaan, että miehet tykkää niistä joilla on muotoja eikä niistä alieneista, niin alieneilla ei tämän pituutensa lisäksi ole muotojakaan. Viittaako muodoton ja pitkä siis mielestäsi pikemminkin lihavaan ja muodottomaan kuin laihaan ja muodottomaan?

Laihuutta mollaavissa yhteyksissä käytetään tosi usein tätä "oikea nainen" -ilmausta, siis että laiha ei ole oikea nainen. Niin käytettiin tässäkin, joten senkin voi tulkita kuuluvan tähän kovin yleiseen "laihat ei ole oikeita naisia" -diskurssiin.

Ja tosiaan pitkä ja muodoton alieni viittaa minun mielestäni pitkään ja laihaan, ei pitkään ja muuten vaan muodottomaan. Koska pituushan ei muutenkaan ole muodokkuuden vastakohta.

miten kauhea on, kun on läski. Miten rumentaa maiseman, jotkut "vitsailevat" soittavansa greenpeacelle, kun valas on rannalla, ihminen on automaattisesti tyhmä, epäpätevä idiootti, jos on ylipainoinen. Läskien syömistä vahditaan. Jos syöt salaatin, teet sen siksi, että muut katsovat ja sitten supatetaan, että tuokin varmasti syö kaapin kotona tyhjäksi, kun ei kehtaa oikeaa ruokaa (muuta kuin salaattia) syödä muiden nähden. Jos taas syöt samaa ruokaa kuin muutkin, niin taas valitetaan, että pitäisi syödä salaattia, ettei enempää liho.

Kuulostaako kivalta? Ei minustakaan. Ja silti useamman kerran viikossa saa tuollaista kuulla. Ikinä en ole kuullut, että kukaan sanoisi hoikille mitään tuollaista.

Ensinnäkin hoikat todellakin saavat kuulla laihuudestaan myös.

Toiseksi mä oon tässä yrittänyt pitkin ketjua vääntää rautalangasta sitä, että tässä EI ole kyse siitä, kumpia haukutaan enemmän. Kyse ei myöskään ole siitä, kummat kärsivät siitä enemmän.

Pointti on, että lihavien haukkuminen on sosiaalisesti vähemmän hyväksyttyä. (Ja toistan vielä, vähemmän hyväksytty ei automaattisesti tarkoita vähemmän yleistä.)

Eli vielä kerran:

Jos laihan ulkomuotoa päivitellään, tai jos naistenlehden artikkeliin kirjoitetaan, että ei miehet halua muodottomia luukasoja vaan oikeita naisia, niin sitä ei edes noteerata erityisemmin. Ehkä juuri siksi säkään et ole _ikinä_ kuullut laihoja haukuttavan, koska se on niin normaalia ja hyväksyttyä kulttuurisesti ettei siihen kiinnitetä mitään huomiota. Lihavien haukkuminen sen sijaan on huonoa käytöstä eikä jossain naistenlehden artikkelissa todellakaan olisi soveliasta kirjoittaa, miten miehet ei halua ihrakasoja. Tätä siis minä haen. Sitä mä ihmettelen kyllä, että miten valtaosa käsittää tämän pointin ihan väärin.

5

Niinpä - ei missään.

Kyllä minusta on olennaista ottaa huomioon se tosiseikka, että nyky-yhteiskunnassa laihuus on ihanne. Näin muodoin lihavat, jotka ovat tämän ihanteen vastakohtia, saavat kuulla siitä enemmän ja myös kärsivät siitä enemmän - koska ovat normista poikkeavia JA saavat siitä vielä haukut tai ivanaurutkin puhumattakaan epäreiluista arvioinneista, että ovat muita laiskempia, itsekurittomampia ja jopa vähemmän älykkäitä.

Toki on selvää, ettei ketään saisi ivata, haukkua tai aliarvioida ulkonäön perusteella. Yhtä lailla se satuttaa, oli kysymys millaisesta "vammasta" hyvänsä.

Voi olla kaukaa haettua, mutta minusta tässä tuntuu olevan vähän samanlainen tilanne kuin ympärileikkauskeskusteluista. Pari mammaa nillittää nimen omaan poikien ympärileikkauksien kamaluutta. Kuitenkin tyttöjen silpomisilla on paljon rankemmat seuraukset, sekä henkiset että fyysiset kivut ja haitat seuraavat silvottua loppuelämän, kun taas valtaosalla ympärileikatuista miehistä ei ole mitään ihmeempiä seurauksia. Valittavat mammat kantavat huolta, miten pojalta saatetaan ehkä viedä mahdollisuus tajunnan räjäyttäviin orkkuihin, kun taas tyttöjen tapauksessa kysymys on päivittäisistä tuskista ja tulehduksista.

Enkä nyt tällä tarkoita sitä, että ympärileikkaus uskonnollisista syistä olisi tarpeellinen kummallekaan.

Mutta noin vertailun vuoksi.

Laihat pääsevät kaiken kaikkiaan vähemmällä.

Mutta lihavalle sanottuna tuo on loukkaavaa ja epäsoveliasta, laihalle sanottuna kutakuinkin normaalia ja jotakin sellaista, mihin ei pahemmin kiinnitetä edes huomiota (mikä selittänee senkin miksi niin moni väittää että laihoille ei koskaan kuittailla -siltä se tosiaan voi vaikuttaa jos elää siinä kulttuurisessa harhassa että se ei mitään haukkumista olekaan).

Mutta haukkumisen ei pitäisi silti olla soveliasta ketään kohtaan.

Jos oikein lähtee analysoimaan, niin sillä että lihavien itsetunnon nostamiseksi annetaan "lupa" mollata laihoja oikeastaan vaan todennetaan sitä laihojen ylivaltaa, mikä on mun mielestä typerää. Siis tyyliin "haukutaan nyt vähän noita laihoja että lihaville reppanoille tulee parempi mieli". Ei se ole kiva. Todellista tasavertaisuutta ruokkisi se, että arvostettaisiin kumpaakin ilman haukkumista.

Mutta lihavalle sanottuna tuo on loukkaavaa ja epäsoveliasta, laihalle sanottuna kutakuinkin normaalia ja jotakin sellaista, mihin ei pahemmin kiinnitetä edes huomiota (mikä selittänee senkin miksi niin moni väittää että laihoille ei koskaan kuittailla -siltä se tosiaan voi vaikuttaa jos elää siinä kulttuurisessa harhassa että se ei mitään haukkumista olekaan).

Mutta haukkumisen ei pitäisi silti olla soveliasta ketään kohtaan.

Jos oikein lähtee analysoimaan, niin sillä että lihavien itsetunnon nostamiseksi annetaan "lupa" mollata laihoja oikeastaan vaan todennetaan sitä laihojen ylivaltaa, mikä on mun mielestä typerää. Siis tyyliin "haukutaan nyt vähän noita laihoja että lihaville reppanoille tulee parempi mieli". Ei se ole kiva. Todellista tasavertaisuutta ruokkisi se, että arvostettaisiin kumpaakin ilman haukkumista.

Ja lainasin tätä

"Koska laihuutta pidetään normaalina, lihavuutta ei."

Ei sen enempää kuin muodokas lihavallekaan.

Lihavien haukkumisella siis on uskomuksen mukaan rankemmat seuraukset kuin laihojen haukkumisella.

Miten niin? Arvostelu tuntuu laihasta yhtä pahalta kuin lihavastakin. Vaikka olisi haukuttu kymmentä lihavaa, se ei oikeuta haukkumaan yhtä laihaa.

Voi olla kaukaa haettua, mutta minusta tässä tuntuu olevan vähän samanlainen tilanne kuin ympärileikkauskeskusteluista. Pari mammaa nillittää nimen omaan poikien ympärileikkauksien kamaluutta. Kuitenkin tyttöjen silpomisilla on paljon rankemmat seuraukset

että täällä kaikki saa haukkua kaikkea ja sen myöskin tekee. Niin lihavat kuin laihatkin sekä teini-ja "mummo"äidit ja myöskin ydinperheen äidit saa haukkua kaikkia muunlaisia ja päinvastoin.



Sulta on nyt vaan jäänyt huomaamatta omassa kuvitellussa paremmuudessasi, kuinka täällä haukutaan myöskin läskejä, ainakin niin on tehty ne 7 vuotta jotka täällä olen hillunut.

Tyttöjen leikkaaminen on Suomessa kielletty, poikien ei. Miten se liittyy lihavuuden/laihuuden arvosteluun, ei sitten millään tapaa?

Lihavien haukkumisella siis on uskomuksen mukaan rankemmat seuraukset kuin laihojen haukkumisella.

Miten niin? Arvostelu tuntuu laihasta yhtä pahalta kuin lihavastakin. Vaikka olisi haukuttu kymmentä lihavaa, se ei oikeuta haukkumaan yhtä laihaa.

Voi olla kaukaa haettua, mutta minusta tässä tuntuu olevan vähän samanlainen tilanne kuin ympärileikkauskeskusteluista. Pari mammaa nillittää nimen omaan poikien ympärileikkauksien kamaluutta. Kuitenkin tyttöjen silpomisilla on paljon rankemmat seuraukset

Laitetaan nyt sitten vielä uudestaan:

"Yhtä lailla se satuttaa, oli kysymys millaisesta "vammasta" hyvänsä."

Mutta koska laihuus on ihanne, lihavan taakka on kaksinkertainen, koska häntä haukutaan JA lisäksi hän tietää olevansa ihanteen vastainen. Laihan puolella ovat sekä terveyssuositukset että ulkonäölliset pointit.

Se, miten yksittäinen yksilö saamaansa pilkkaan tai haukkumiseen suhtautuu, on tietenkin yksilöllistä. Ja sori nyt, mutta tässä vaikuttaa olevan kysymys juuri siitä, että tavanomaista herkempää laihaa on loukattu ja hän inttää, että häneen sattuu enemmän. Siihen sanon, että voi kyynel. Sympatiani ovat kaiken kaikkiaan haukutun lihavan puolelta, jos on pakko valita puoli. Sitä en kuitenkaan haluaisi tehdä. Ymmärrän, että puheet jäätyneistä pulkannaruista ja muut vastaavat nokkeluudet sattuvat siinä missä "lihava nukahti rautatieasemalle ja heräsi täynnä graffiteja"-vinoilutkin.

Samasta syystä laihat saavat haukkua lihavia kuin mamut saavat nimitellä syntyperäisiä ja sukujuuriltaan suomalaisia.



Esim. lapsen koulussa mamu-oppilas nimitteli häntä toistuvasti "vitun läskiksi" ja hakkasi muutamaan otteeseen mustelmille sekä uhkaili koulumatkalla tappamisella. Lapsi nimitteli takaisin kiusaajaansa neekeriksi.



Kuka sai rangaistuksen ja kenen tekemisiin ei puututtu?



Näin meillä Suomessa. On kai lottovoitto syntyä tänne, mutta voittojakin on monen kokoisia.

Lihavien haukkumisella siis on uskomuksen mukaan rankemmat seuraukset kuin laihojen haukkumisella.

Miten niin? Arvostelu tuntuu laihasta yhtä pahalta kuin lihavastakin. Vaikka olisi haukuttu kymmentä lihavaa, se ei oikeuta haukkumaan yhtä laihaa.

Voi olla kaukaa haettua, mutta minusta tässä tuntuu olevan vähän samanlainen tilanne kuin ympärileikkauskeskusteluista. Pari mammaa nillittää nimen omaan poikien ympärileikkauksien kamaluutta. Kuitenkin tyttöjen silpomisilla on paljon rankemmat seuraukset

Niin no varmaan sen takia, että laihuus on kuitenkin se tavoiteltava tila, jolloin ajatellaan että laihat on paremmissa asemissa kuin lihavat. Että laihoja melkein niinku kuuluukin haukkua, kun ne on siitä huolimatta paljon paremmissa asemissa.

Kuitenkin on tosiaan tärkeää tajuta niin kuin sanoit, että aivan yhtä lailla se laiha voi kärsiä siitä laihuudestaan ja muodottomuudestaan. TOSI laihaakin saa haukkua ilman että sen koetaan olevan paha juttu. Vaikka se laiha voi kärsiä tosi paljon omasta tilanteestaan muutenkin ja vaikka se laihuus olisi jo oikeasti vähän pahan näköistäkin eikä mitään ihanteellista ja tavoiteltavaa.

Lisäksi nimenomaan tämä sosiaalinen hyväksyntä sen haukkumisen suhteen on merkityksellistä. Lihava tietää, että vaikka jotkut häntä haukkuvat, niin yleinen mielipide on että se haukkuminen on väärin, huonotapaista ja paheksuttavaa. Laiha taas tietää, että hän on vapaata riistaa ja häntä saa haukkua vaikka tiedotusvälineissä ihan vapaasti. Vaikka se tuntuisi laihasta pahalta ja söisi hänen itsetuntoaan, niin hänen ei oikeastaan saa pahastua eikä valittaa, koska hänen haukkumisensa on kulttuurisesti katsottuna ihan fine.

Ja kuten sanoin, niin mielestäni tällä että laihojen haukkumiseen on lupa ja yleinen hyväksyntä, oikeastaan vaan todennetaan sitä laihojen ylivaltaa. Parempi olisi pyrkiä tasa-arvoon siten, että kaikkien haukkuminen olisi kulttuurisesti yhtä väärin ja paheksuttavaa. Sillä jos lihavien itsetunnon nostamiseksi saa haukkua laihoja, niin oikeastaan myönnetään laihuuden ylivalta.

5

että täällä kaikki saa haukkua kaikkea ja sen myöskin tekee. Niin lihavat kuin laihatkin sekä teini-ja "mummo"äidit ja myöskin ydinperheen äidit saa haukkua kaikkia muunlaisia ja päinvastoin.

Sulta on nyt vaan jäänyt huomaamatta omassa kuvitellussa paremmuudessasi, kuinka täällä haukutaan myöskin läskejä, ainakin niin on tehty ne 7 vuotta jotka täällä olen hillunut.

No av:lla nyt saakin haukkua kaikkia. Se on normi suorastaan. Mutta on kai sitä elämää av:n ulkopuolellakin, toivottavasti :D Kun puhun asioiden kulttuurisesta hyväksynnästä niin en todellakaan perusta pohdintojani av-palstaan koska täällä haukkumisella ei ole rajoja. Puhun ns. normaalielämästä, en keskustelupalstoista.

5

Ei sen enempää kuin muodokas lihavallekaan.

Mä perustelin tuon jo kerran.

Tässä siis koko lainaus vielä:

"Nyt kuulet salaisuuden, jota vain harva tuntuu tietävän: miehet rakastavat naisia, jotka ovat oikeita naisia. He luonnostaan himoitsevat naisia, joilla on kurveja ja naisellisia piirteitä, eivät kaksimetrisiä alieneja."

Pitkä ja laiha on mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ihanne, jota tuossa muodoton alieni -viittauksessa dissataan. Koska se oletettu ihanne ja tavoite on pitkä ja laiha.

Perusteluja:

- tuossa on tuo "oikea nainen" -diskurssi, joka tulee esiin hyvin yleisesti laihuutta dissaavissa yhteyksissä. Joten voi olettaa, että sillä viitataan samaan asiaan tässäkin.

- varmuudella kaksimetrinen alieni = pitkä. Vastakohtana tälle esitetään "oikea nainen", jolla on kurveja. Pitkä ja kurvikashan ei ole vastakohtia, joten mikä sitten on tämän pitkän alienin toinen ominaisuus, se joka on kurvikkaan vastakohta? ->

- lainauksen alussa viitataan että tämä paljastus on "salaisuus" jota moni ei tunnu tietävän. Eli se on yllätys mitä paljastetaan. Onko suurempi yllätys se, että miehet ei tykkää laihoista ja pitkistä vai se, että miehet ei tykkää lihavista ja pitkistä? Ja kumpaa tuollaisella seksuaalista itsetuntoa kohottavalla artikkelilla halutaan viestittää?

Mun mielestä asia on aika selkeä ja vastaanväittäjällä saa olla kohtuullisen hyvät perustelut.

5

up

" lihavalla on tiukempi pimppa", "lihavat on lepposia",

kun olin yläasteella. näin itseni aina liian laihana, mitkään vaatteet eivät mielestäni näyttäneet hyvältä jne. todellisuudessa olin kaunis ja urheilullinen tyttö. kauhistelijat olivat ystäviäni, en tiedä heidän motiiviaan. luulivat kai kehuvansa, tai olivat kateellisia. ikuiset arvet kuitenkin jätti, enkä osannut nauttia terveestä kehostani.

jännä juttu että lihavat saa aina sanoa laihoja rimpuloiksi tai luuviuluiksi, mutta jos laiha erehtyy sanomaan rehevämpää lihavaksi ym. niin siitähän sota syttyy!

Mulla taas on aivan toisenlaisia havaintoja. Jos erehdyt esim. haikailemaan niitä aikoja, jolloin joku Marilyn Monroe vaikkapa oli seksisymboli, kimpussa on heti kymmenen ihmistä jotka karjuu, että toiset voi olla tikkulaihoja ihan luonnostaan, etkös ajattele yhtään heidän tunteitaan jne.

Nykyään on vähän niin, että lihavat on vapaata riistaa ja jos joku lihava erehtyy - herranen aika sentään - puolustamaan itseään, ollaan heti huutmassa, että laihoja sorretaan...