Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset ei tajua, että häämme ovat HÄÄT, vaikka kyseessä onkin siviilivihkiminen
04.04.2010 |
Koko ajan saa kuulla omituista vähättelyä...
Tänään yksi kysyi, että miten niihin häihin pukeudutaan, kun ei ole kirkkovihkimistä. Teki mieli vastata, että tule vaikka verkkareissa, jos ei kiinnosta meidän häitä juhlavaatteilla kunnioittaa.
Onko tosiaan niin, ettei siviilivihkimistä pidetä OIKEANA vihkimisenä eikä siis häätkään ole oikeat häät?
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="04.04.2010 klo 00:05"]
Koko ajan saa kuulla omituista vähättelyä...
Tänään yksi kysyi, että miten niihin häihin pukeudutaan, kun ei ole kirkkovihkimistä. Teki mieli vastata, että tule vaikka verkkareissa, jos ei kiinnosta meidän häitä juhlavaatteilla kunnioittaa.
Onko tosiaan niin, ettei siviilivihkimistä pidetä OIKEANA vihkimisenä eikä siis häätkään ole oikeat häät?
[/quote]
Erehdyt, AV-raati on päättänyt että siviilivihkiminen on vihkiminen, ei häät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ap vielä naimisissa, kun ketju on aloitettu 2010
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 22:01"]
Onkohan ap vielä naimisissa, kun ketju on aloitettu 2010
[/quote]
Paljon mahdollista että ei ole kun alusta asti meni pieleen; luuli että on häät mut olikin vain vihkiminen. Eihän sellainen liitto voi onnistua joka perustuu harhaan :D
Ei se nyt niin selvää ole siviilivihkimisen ollessa kyseessä. Yksikin tuttu pariskunta meni ruokatunnilla vihille farkuissa.
Olisit tosiaan sanonut, että tule vaikka verkkareissa. Sivistymättömiä moukkia ovat, jos eivät ymmärrä, että kyseessä on elämänne suurin juhla vaikkei kirkkoon mennäkään. Älä välitä, tuollaiset tyypit vain nolaa itsensä jos eivät sen vertaa tajua!
Meillä oli avioliiton siunaaminen kirkossa ja kaikki vieraat kyllä ymmärsivät että olemme jo naimisissa (olosuhteiden vuoksi ulkomailla pari vuotta aikaisemmin) eikä kukaan ihmetellyt asiaa sen enempää.
Iloista hääjuhlaa ja avioelämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt niin selvää ole siviilivihkimisen ollessa kyseessä.
Jos kutsussa lukee, että vihkimisen jälkeen on päivällinen ja bändi hienossa kartanossa, niin miten asia ei ole selvä?
Häämme eivät eroa "tavallisista" häistä kuin seremonian osalta.
ap
Ihmiset vain ovat edelleen niin kauhean perinteiden mukaan meneviä, vaikka muka ovat niin nykyaikaisia. Meidän siviilivihkiminen oli juuri sellainen, että siellä ei ollut muita kuin todistajat, mutta kyllä me kaikki neljä oltiin hienosti pukeutuneita ja käytiin hyvin syömässä jälkeenpäin. Hääjuhlaan menevät rahat haluttiin käyttää pitkään matkaan. Eikä kaduta lainkaan.
Olen myös ollut kaksissa häissä, joissa pariskunta oli jo edellisenä päivänä vihitty maistraatissa ja kyllä ne molemmat olivat aivan kunnon hääjuhlat. Asia tuli oikein selväksi kutsusta. Toisessa oli jopa tumma puku, mikä tietty tarkoitti naisille pitkää iltapukua.
Stemppiä vain häiden järjestelyyn ja vastaa moukkien kysymyksiin kärsivällisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siviilivittävät ovat suureen ääneen retostelleet kuinka kirkko on paha ja kuinka ovat eronneet kirkosta ja houkutellevat muitakin eroamaan. Ja siten joku uskova on loukkaantunut.
ei siviilivihkiminen ole läheskään niin juhlava tilaisuus kuin kirkkovihkiminen. Niin se vain on, minusta ei ainakaan kovin kummoinen juttu....tylsä, tavallinen, nuuka, hätäinen tapahtuma, jotenkin miellän sen "hätätapauksiin" tai vanhoille, jo monennetta kertaa naimisiin meneville, jotka ei kehtaa enää/taas järjestää isoja kirkkohäitä...En puhuisi siviilivihkimisestä häinä. Häistä tulee kuitenkin mieleen kirkko ja muut mitkä häihin perinteisesti kuuluu. Ehkä vain siviilivihkimisestä ja hääjuhlasta joka on sitten jossain.
Anteeksi vain, mutta mielipidettäpä kysyit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilivihkimishäät on paljon rennommat, ja sen olette te, morsian ja sulhanen, päättäneet, kun ette ole halunneet kirkkohäitä. Ihan tosissasiko ap tätä kysyt ???
Ostaisin tietysti myös halvemman lahjan!
Ei se nyt niin selvää ole siviilivihkimisen ollessa kyseessä. Yksikin tuttu pariskunta meni ruokatunnilla vihille farkuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei siviilivihkiminen ole läheskään niin juhlava tilaisuus kuin kirkkovihkiminen. Niin se vain on, minusta ei ainakaan kovin kummoinen juttu....tylsä, tavallinen, nuuka, hätäinen tapahtuma, jotenkin miellän sen "hätätapauksiin" tai vanhoille, jo monennetta kertaa naimisiin meneville, jotka ei kehtaa enää/taas järjestää isoja kirkkohäitä...En puhuisi siviilivihkimisestä häinä. Häistä tulee kuitenkin mieleen kirkko ja muut mitkä häihin perinteisesti kuuluu. Ehkä vain siviilivihkimisestä ja hääjuhlasta joka on sitten jossain.
Anteeksi vain, mutta mielipidettäpä kysyit :)
siviilivihkimisessähän vieraat eivät nää itse vihkimistä mikä on häiden tarkoitus. Juhlat ovat sitte aivan toisarvoinen asia.
Itse olen ollut monenlaisilla jatkoilla(jatkothan ne ovat kun itse päätapahtumaa ei nää), mutta yleensä on tapana, että jatkot eivät ole yhtä juhlava kuin päätapahtuma. Jatkot ovat myös vapaampi tapahtuma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siviilivihkimishäät on paljon rennommat, ja sen olette te, morsian ja sulhanen, päättäneet, kun ette ole halunneet kirkkohäitä. Ihan tosissasiko ap tätä kysyt ???
Ostaisin tietysti myös halvemman lahjan!
Näitä varmaan löytyy ap sun häävieraslistalta myös. Ajattele niin, että omapahan on häpiänsä. Itse ne nolaavat ihan itsensä tulemalla väärin pukeutuneena ja heidän tuomisensa kyllä huomataan myös lahjapöydässä.
Kyllä meidän vieraat oli maistraatissa ja näkivät seremonian, Se on lyhyt mutta yhtä vakuuttava sormuksenvaihtoineen ja suudelmineen.
on ihan anteeksiannettavaa, että kaikki eivät osaa esim kellonajasta tai paikasta päätellä miten juhlavasti pukeutua. Älä anna sen pahoittaa mieltäsi.
Muutaman vuoden muodissa olleet hillittömät kermakakkuhäät on varmaan hämärtäneet ihmisten etikettitajun. Kun rahaa pannaan palamaan tuhansia euroja ja morsian voi olla kirkossa vaikka puolialasti, niin hämmentyyhän siinä.
Mä olen ajatellut aina, että vihkiminen on vihkiminen (maistraatissa tai kirkossa) ja häät on juhla sen jälkeen. Hauskoja häitä ja onneksi olkoon!
Ei se nyt niin selvää ole siviilivihkimisen ollessa kyseessä.
Jos kutsussa lukee, että vihkimisen jälkeen on päivällinen ja bändi hienossa kartanossa, niin miten asia ei ole selvä? Häämme eivät eroa "tavallisista" häistä kuin seremonian osalta. ap
Tuomarihan tulee myös muualle kuin maistraattiin vihkimään. Meidän häissä hän oli myös pukeutunut sellaiseen "kaapuun" ja piti hyvän puheen. Isompaan mittakaavaan (meillä vain neljä pariskuntaa paikalla) laajennettuna musiikit yms. olisi saanut ihan helposti tähän lisättyä.
kotona jatkot, eli kahvitukset. Olisi ollut aika tökeröä pukeutua iltapukuun tms. keskellä viikkoa ja toisten kotona. Hääparilla oli siistit vaatteet, vierailla ihan tavalliset työvaatteet. Ei ongelmia.
(halvemmat lahjat jne.)
Ap, ota rennosti äläkä välitä näistä kommenteista. Teille on tulossa sellaiset häät ja sellainen vihkiminen jonka haluatte, ja se on tärkeintä!
P. S. Vaikka vihkiminen olisi Helsingin isoimmassa kirkossa ja juhlat hulppeassa kartanossa, joku saattaa silti tulla paikalle farkuissa. Tällaista se vain on, joidenkin mielestä se oma "tyyli" on tärkeämpää kuin juhlan vaatimukset.
Siviilivihkimisten kirjo on varmasti moninaisempi kuin kirkollisissa, "perinteisemmissä", hääjuhlissa. Siviilivihkiminen voi siis olla hyvin koruton ja yksinkertainen toimitus (pelkkä "paperisota") tai toisesta äärilaidesta hyvin juhlava vihkitilaisuus puhujinen ja musiikkeineen.
Siksi minustakin on ihan OK, että häävieras kysyy siviilivihkimisen kohdalla pukukoodista, jollei sitä ole erikseen täsmennetty.
Missään nimessä siviilivihkiminen ei automaattisesti ole vähemmän juhlava kuin kirkollinen. Ja voihan myös kirkollinen vihkiminen olla hyvin yksinkertainen! Esimerkiksi omat vanhempani ovat menneet naimisiin vain kahden todistajan läsnäollessa, vaikka ihan pappi vihki :)