Lastensuojelusta soitettiin. Heille oli ilmoitettu

Niitä ei todellakaan tehdä kaikista vahingoista ja tapaturmista, mitä lapselle kotona sattuu. Ilmoitus tehdään vain siloin, kun lääkärille tai hoitajille syntyy sellainen vaikutelma, että kertomus vahingon synnystä ja todellinen vamma eivät vastaa toisiaan. Meillä on "tapaturma-altis" poika, jota on käytetty lääkärissä monenlaisen raapaleen ja mustelman ja kerran jopa viikkoja jatkuneen, iskusta johtuneen rintalastakivun takia, mutta yhtään ls-ilmoitusta ei ole koskaan tehty. TÄmä johtuu siitä, että ne vammat ovat oikeasti syntyneet juuri niin kuin me kerrommekin. Asiantuntija näkee sen kyllä.



Ja jos teillä on lääkkeet ja muut myrkyt nii nettä lapsi pääsee niihin käsiksi niin on siitä aihettakin jonkun vähän keskutella teidän kanssanne!

esikoista esim. pari kertaa kun kyynärpää on käynyt pois paikaltaan ja yhdellä kerralla oli monta päivää tosi kipeä, tuo myös varulta kuvattiin sitten ettei ole murtumasta kyse.



Molemmilla lapsilla on ollut päässä reikä,mikä on pitänyt paikata.



Pienemmällä kuvattu ranne murtumaepäilyn takia.



kaikke aen edes muista, ja lapset on nyt 5 ja 2v.

Molemma tvarustettu tupla duraseleilla joten heille todellakin ehtii sattua ja tapahuta. Läheskään joka kerta ei toki lääkäriä tarvita.



KErtaakaan ei ole tehty ilmoitusta lastensuojeluun.

lapsi söi reilu vuoden ikäisenä propraleja ja pari vuotta myöhemmin pääsi juomaan pullollisen yskänlääkettä. Kummallakin kerralla tuli päivystyskeikka, mutta ei kyllä mitään ls-ilmoitusta tehty...

siksi, että lapsi on kotonaan syönyt nukahtamislääkkeitä. Sosiaaliviranomaiset selvittävät, onko aihetta jatkotoimiin vai ei. Ap:n kaltaisessa tapauksessa ei ole aihetta, mutta jos niitä pillereitä pyörii siellä ja täällä niin vanhemmat ehkä tarvitsevat tukea. Terveydenhoitohenkilöstö ei voi tietää, mikä on vahinkoa ja mikä johtuu vanhempien välinpitämättömyydestä - vai luulitko, että se pillereitä väärinkäyttävä vanhempi ja lasta ehkä laiminlyövä vanhempi siellä päivystyksessä kertoo, että ups, unohdin pillerit lattialle/ annoin niitä lapselle leikkiin/ halusin saada lapsen hiljaiseksi, mutta ottikin hiukan liikaa?



Siksi jokainen tapaus pitää tutkia, jotta ne apua tarvitsevat lapset saavat apua.

lastensuojeluilmoitus, jos lapsi sanoo että isä on kuristanut! (en muista millä numerolla tää kirjotettiin). miten sellasen vois jättää huomioimatta?

Muuramen kaltaisia tapauksia. Ei ihme, kun sossujen ainoa tehtävä on näköjään "varmuuden vuoksi" tarkistaa asioita, jotka ovat ilmiselviä vahinkoja.

on SUOJELLA LAPSIA. Miksi te suhtaudutte noin vainoharhaisesti niin kuin se olisi vihollinen tai joku hirveä peikko,joka vie lapsenne väkisin?

Varmaan juuri siksi.

Tuossahan ajatellaan vain lasten parasta, mutta myönnettävä on, että aika kauhealta itsestäkin tuntui, kun menin 1,5-vuotiaan lapseni hakemaan päiväkodista ja huomasin, että pää oli lommolla sisäänpäin. No kysyin, että mistä on kyse ja päiväkodissa ei ollut mitään tietoa mitä oli tapahtunut, eivät olleet kuulleet kuulema edes lapsen itkeneen! No ajoin suoraan Ruusulaan yksityisselle lääkäriasemalle, jossa lastenlääkäri passitti heti pään röntgeniin ja sanoi, että jos tarinamme (mikä hiton tarina, kun olin ollut töissä enkä tiennyt, mitä oli tapahtunut!!!) ja vauriot ei täsmää, niin lapsi otetaan samantein huostaan kunnes asia selviää!

Luojan kiitos tuosta ei seurannut sen kummempaa. Kauhea oli kyllä töiden aloitus silloin, kun olin alle viikon ollut töissä.

Miksi lääkäri olisi mennyt vaihtoon, jos oikeasti olisi ollut riski, että joku on vaikka lyönyt jollain esineellä 1,5-vuotiasta päähän? Kalloröntgenistä varmaan selvisi, että kalloon on kohdistunut voima, joka on voinut tulla vaikka kaatumisesta. Mutta kyllä muakin olisi kiinnostanut se, jos olisi vaikka talikolla jotain tuon ikäistä päähän iskenyt.



Mua kyllä edelleenkin kiinnostaa se, että miten lapseen kalloon voi tulla sellainen lommo ettei kukaan huomaa tai ei kukaan ole edes kuullut lapsen itkeneen. Epäilyttää, että onko hoitajat olleet 100% ajasta lasten kanssa tällöin.

Miksi lääkäri olisi mennyt vaihtoon, jos oikeasti olisi ollut riski, että joku on vaikka lyönyt jollain esineellä 1,5-vuotiasta päähän? Kalloröntgenistä varmaan selvisi, että kalloon on kohdistunut voima, joka on voinut tulla vaikka kaatumisesta. Mutta kyllä muakin olisi kiinnostanut se, jos olisi vaikka talikolla jotain tuon ikäistä päähän iskenyt.

Mua kyllä edelleenkin kiinnostaa se, että miten lapseen kalloon voi tulla sellainen lommo ettei kukaan huomaa tai ei kukaan ole edes kuullut lapsen itkeneen. Epäilyttää, että onko hoitajat olleet 100% ajasta lasten kanssa tällöin.

niin totta helvetissä menisi vaihtoon. Jos lääkäri olettaa heti, että kyseessä on vanhempien tekemä pahoinpitely, niin en jatkaisi missään nimessä asiointia kyseisen lääkärin kanssa, koska olisin SYYTÖN. Ja toivottavasti päiväkodin toiminta tutkittiin?

että ensin pitää jutella vanhempien kanssa.



Ja lapset kyllä voivat myös puhua ihan pötyä.

mutta meillä ei ole ohjeistusta jutella vanhempien kanssa ensin. tosin vanhemmille täytyy ilmoittaa, että on tehty ls-ilmoitus. tietynlaisista asioista ilmoitus on pakko tehdä, ja just joku tollanen, että lapsi puhuu pahoinpitelystä, on sellanen. meidän tehtävä ei ole arvioida lapsen puheiden todenperäisyyttä, vaan se on lust lastensuojelun asia.



lto

Mäkin olen soittanut myrkytystietokseskukseen vaikka mistä asioista eikä ole edes mieleen tullut, että joku siitä tekisi lastensuojeluilmoituksen.

Olisin kyllä todella järkyttynyt jos mun vanhemmuuttani alettaisiin epäilemään. Kaikkeni olen lasteni eteen tehnyt itseäni säästämättä.

Oikein ammattilaisen puhetta...not. Ainakin meidän 6v puhuu välillä niin läpiä päähänsä ja on myös keksinyt sen, että äidin saa hermostumaan perättömien puhumisella. Voisin hyvin kuvitella, että jos mulla on ollut hankala aamu eskariuhmaisen lapsen kanssa, se huvikseen keksisi kertoa tuollaisen jutun. En väitä, että kaikki kuristusjutut on höpöhöpöä, mutta joku järki pitäisi olla.

jos lapsi ei muuten lopeta löpinöitään, niin ehkä oppii tuosta. Ei ole lto:n tehtävä ottaa selvää lapsen puheista, etenkin jos ovat toistuvia. Ja mitä tulee ap:n tapaukseen, niin aikamoisen huonosti lääkkeitä säilytetään!! Tuollaisissa asioissa ei vaan saa sattua vahinkoja. On ihan hyvä, että ls tarkistaa tilanteen.

Oikein ammattilaisen puhetta...not. Ainakin meidän 6v puhuu välillä niin läpiä päähänsä ja on myös keksinyt sen, että äidin saa hermostumaan perättömien puhumisella. Voisin hyvin kuvitella, että jos mulla on ollut hankala aamu eskariuhmaisen lapsen kanssa, se huvikseen keksisi kertoa tuollaisen jutun. En väitä, että kaikki kuristusjutut on höpöhöpöä, mutta joku järki pitäisi olla.

on tietyt kriteerit joiden mukaan lastensuojeluilmoitus lähtee aina. Vahinkoja lasten kanssa sattuu eikä lastensuojeluilmoitus tarkoita huostaanottoa. Toisaalta terveydenhuollollekin on helpotus, että on olemassa nämä valmiit ohjeet joiden mukaan imoitus tehdään eikä tarvitse työssä pähkäillä, pitäisikö se ilmoitus tehdä vai ei.



Terveydenhuollossa hoidetaan se lapsen fysiikka akuuttitilanteessa kuntoon ja lastensuojelu jatkaa kotiolojen selvitystä, miksi vahinko on päässyt sattumaan, oliko kyseessä todellakin vahinko vai pitäkö selvittää perheen oloja tarkemmin.

että täällä vähätellään ja ihmetellään että miten nyt noin pienestä (lapsi syö nukahtamislääkkeitä) tehdään ls-ilmoitus. Siis onko tämä joidenkin mielestä ihan pikku juttu, että lapsi pääsee käsiksi lääkkeisiin ja syö niitä, huh..

Se kun on ihan laissa. Eli jos kuntanne tämän laiminlyö, niin lakia rikotte.

31, no panepa asia sitten kuntoon.

Vierailija - 25.03.10 06:10 (ID 10212388)

Se kun on ihan laissa. Eli jos kuntanne tämän laiminlyö, niin lakia rikotte.



Nyt en ymmärrä. Meillä nimenomaan on tuollainen ohjeistus. Nää ohjeet tiukkeni silloin pari vuotta sitten, kun koko lastensuojelulakia tarkennettiin. Opettajille tuli tarkemmat ohjeet ilmoitusvelvollisuudesta.



31

Se ei saa toimia noin. Ja nimenomaan nykyisen lain mukaan.