Osa huostaanotoista varsin oudoin perustein

Siellä ei muita juuri olekaan töissä kuin epäpäteviä ja lyhyissä pätkissä. Adoptiopalvelussa ihmiset vaihtuvat koko ajan, eikä mitään työnohjausta tms. ole. Ja työn laatu on sitten täysin ala-arvoista.

mutta kannattaisi nyt ekana hoitaa se oma pesä kuntoon.



Pela vaan käytti kaikki rahansa uuteen kuuden miljoonan euron toimitaloon.

istuu sosiaalitoimistoissa, joilla ei ole mitään käsitystä tämän päivän maailmasta. Esim asenne "yksinhuoltajat ei pärjää, niissä _täytyy_ olla jotain vikaa" -istuu yllättävän tiukassa monessa keski-iän ylittäneessä sossuntädissä. Asenne on siis lähtökohtaisesti tuollainen. Ja ollaan niin leipäännytty omaan työhön, ollaan burn outin partaalla, ei kyetä enää edes muistamaan ihmisen nimeä jonka kanssa ollaan tekemisissä. Yritä siinä sitten "kunnioittaa" ja ottaa tosissaan jotain sossuntätiä. Voi voi mihin tämä maa vielä joutuukaan tämän surullisen maailmanlaajuisesti kuuluisan epäilyttävän lastensuojeluasiansa kanssa... Hallinto-oikeuden ruuhkautuvat, ja kenen etua se sitten palvelee..

Toinen päähänpinttymä on se, että "hyväosaisilla täytyy olla luuranko kaapissa. Minä pengon sen nyt esiin, vaikka maailma kaatuisi."

perusteella usko, että yhtään huostaanottoa tehdään turhaan. Ennemminkin todella tarpeellisia huostaanottoja jää tekemättä rahan puutteen vuoksi. Vanhempien mielestä huostaanotot ovat tietenkin aina turhia. Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu.

Omissa ongelmissa kun elää niin syvällä ei huomaa lasten hätää.

Joka tapaus minkä tiedän hallinto oikeudessa purkautuneen on purkautunut elinolosuhteiden muutosten vuoksi. Jotkut vanhemmat nyt vaan tarvitsevat kunnollisen säikäytyksen ennen kuin alkavat toimia.

Valitettavasti

viedyistä on jo turhia, niin tuskin niitä enää jää yhtään oikeaa tapausta tekemättä.



Onko jäänyt levy päälle?

ns. "mielivaltaisuuteen" löytyvät perusteet lainsäädännöstä ja helppo on "sosiaalitanttoja" osoitella mielivaltaisuudesta, kun he eivät yksittäisistä tapauksista voi vaitiolovelvollisuutensa vuoksi mitään yksityiskohtia tai yleisempääkään kertoa tapauksen ulkopuolisille. Edes asianomaisen lupa ei riitä vaitiolovelvollisuuden rikkomisen syyksi.



Lastensuojelun asiakasperheet sen sijaan voivat kertoa asioista oman väritetyn tai värittämättömän versionsa aivan mille taholle tahtovat. Siksi saamme silloin tällöin lukea internetistä ja muusta mediasta mielivaltaisista huostaanotoista.



t. huostaanotetun lapsen vanhempi.

sitoo joo laki viime kädessä. Senpä takia siellä hallinto-oikeudessa kaatuu noin iso osa, koska vastassa on lopulta juristeja.



Kaikki avohuollon toiminta voi olla ihan mitä sattuu. "Huolen" ajamana kun saa huseerata mitä haluaa.

"Epäsiisteys ei tarkoita pieniä illakoiria sängyn alla. Oletteko koskaan käyneet kämpässä, jossa kaikki astiat ovat homeessa pitkin keittiötä, vessassa kustu ja paskannettu lattialle (vuoden paskat) ja jalansijaa ei lattialta löydy?"



ja lapset saa olla kotonaan. 3 ja 4 vuotiaat lapset ovat keskenään kotona, ku vanhemmat sammunu. Kerran ku menin 3 vuotias oli kaivanu pakkasesta jäätelöt, n. 30 jäätelötikkua kaikki oli sulanu lattialle... Viime kerralla ku käytiin siellä oli ryyppäys menossa, huomasin sitten kuolleen linnun lattialla ja sanoin siitä niin äiskä nauro räkäsesti ja heitti pöydän alle sen. Tässä taas ihan muutama esimerkki.



Ja näillä ihmisillä ihan oikeasti saa olla lapset kotona.



en usko et yhtään huostaanottoa on voitu tehdä turhaan.

joka antoi ymmärtää, että olemme lähes rikollisia kun teemme lapsia avoliittoon.

Alkoi ripittää isää mm. siitä, että tiedätkö nyt, että jos tunnustat tuon lapsen, se tulee oikeutetuksi myös isovanhempien perintöön.

Meillä oli kuitenkin jo 2. lapsi kyseessä ja 15 vuoden avoliitto takana.

Ja sattumalta mun vanhemmilla on yli 10x suurempi omaisuus kuin miehen vanhemmilla.

Eikö tuollainen ripitys toisekseen pitäisi sitten tehdä myös kaikille jotka harkitsevat avioliittoa, samalla tavalla siinä on kyseessä perintöoikeudet...

istuu sosiaalitoimistoissa, joilla ei ole mitään käsitystä tämän päivän maailmasta. Esim asenne "yksinhuoltajat ei pärjää, niissä _täytyy_ olla jotain vikaa" -istuu yllättävän tiukassa monessa keski-iän ylittäneessä sossuntädissä.

"huolen" kanssa saa oikeesti huseerata mitä tahansa. Perheväkivallan uhri syyllistetään, kun on niin kova "huoli" kun äiti pelkää lasten isää, joka on uhannut tappaa äidin. Äiti leimataan hulluksi, kun pelkää. Kukaan ei kuitenkaan kuule äitiä, joka yrittää kertoa pelkonsa, kukaan ei näe isän "kuoren" alle, joka osaa kyllä näytellä (narisisti). Mutta kun on niin kova huoli että äiti on hullu. Mutta siitä ei ole huolta, että lapsen isä toteuttaa uhkauksensa, kuten kävi esim Espoon uhrille. "Huoli" on niin kova sana tänä päivänä :)

...ja on perheitä joiden huusholli on aivan yhtä kaameassa kunnossa heti kun selkänsä kääntää.



Aika kivaa, kun kaikki lasten tuttipullot on täynnä hapanta tai jo homehtunutta maitoa, kissat pissailee lattialle, ruoantähteet homehtuvat keittiön työtasoilla astioissa, likavaatteet ajelehtivat lattialla jne.



Perhetyöstä saisi olla joku koko ajan läsnä, jos tahti ei perheessä muutu. Minusta taaperoikäisen/vauvaikäisen ei ole terveellistä asua tuollaisessa ympäristössä...



Ja siis jonkun mielestä tuollaisessakin tapauksessa huostaanotto on turha.

että Pelassa asioitamme hoiti epäpätevä sosiaalityöntekijä. Ei hirveästi ilahduttu ja kiistettiin visusti, että mitään mokia olisi tapahtunut.

valmistelee huostaanoton. Huoli on aivan aiheellinen.

jos ne kuitenkin pestään ennen käyttöä???

Maito hapantuu muutamassa tunnissa lämpimässä.

Ja aivan varmasti joka kodissa on välillä vaatteita lattialla, jos on pieniä lapsia.

Ainoa ongema mielestäni tuossa kuvauksessa on kissanpissa, siis jos sitä ei siivota pissailun jälkeen.

.

Aika kivaa, kun kaikki lasten tuttipullot on täynnä hapanta tai jo homehtunutta maitoa, kissat pissailee lattialle, ruoantähteet homehtuvat keittiön työtasoilla astioissa, likavaatteet ajelehtivat lattialla jne.

jos samoja prosenttilukuja käännetään toisinpäin. Lisäksi tosiaan useissa tapauksissa, joissa hallinto-oikeus on purkanut huostaanoton niin syynä on ollut lapsen elinolosuhteiden muutos.



Tuosta Naantalin tapauksesta: tuossahan tuntuu olevan taustalla vaikka mitä, lapsia useamman eri miehen kanssa, vanha lastenhuollon asiakkuus äidin mielenterveys- ja jaksamisongelmien takia. Ja sitten se, että äidin miesystävän luo oli yöllä murtautunut useampi mies, jotka olivat pahoipidelleet esim. äitin - lapset olivat olleet paikalla. Eli tuo miesystävä tuskin oli mikään mallikansalainen. Ja tiedämme vain sen, minkä äiti lehdessä kertoo, paljon ilmeisesti jää myös kertomatta. Tuossahan voi huostaanoton purun syynä olla vaikka se, ettei äiti enää vie lapsia tuon miesystävän luo.

naisia/äitejä ja isiä sorretaan eikä kuunneella. Eli teet niin tai näin, aina väärin päin (jonkun mielestä). Todella vaativa ammatti, mutta surkea palkka. Ei ihme että pätevät sossut hakeutuu muualle töihin.

joka todistaa väitteesi elinolojen muutoksista?



10 % on valtava virhemäärä. Turhaan intät muuta.

...ja on perheitä joiden huusholli on aivan yhtä kaameassa kunnossa heti kun selkänsä kääntää.

Aika kivaa, kun kaikki lasten tuttipullot on täynnä hapanta tai jo homehtunutta maitoa, kissat pissailee lattialle, ruoantähteet homehtuvat keittiön työtasoilla astioissa, likavaatteet ajelehtivat lattialla jne.

Perhetyöstä saisi olla joku koko ajan läsnä, jos tahti ei perheessä muutu. Minusta taaperoikäisen/vauvaikäisen ei ole terveellistä asua tuollaisessa ympäristössä...

Ja siis jonkun mielestä tuollaisessakin tapauksessa huostaanotto on turha.

Ja joku ketjussa valitti, että sossu ei muistanut nimeä. Ei ihme. Mä olen nyt hoitoapaalla, enkä palaa enää lastensuojeluun. Mulla on oma lapsi jota suojella.

Ennen äitiyslomalle jäämistä mulla oli auki samanaikaisesti 58 kiireellistä juttua ja pino vähemmän kiireellisiä, joita en ehtinyt edes vilkaista.

Viimeisten työssäolokuukausien saldo: Yksi sähköpostilla annettu tappouhkaus (oikeudessa ensi kuussa), kaksi suullisesti annettua tappouhkausta (ei toimenpiteitä poliisilla, koska ei kirjallista näyttöä tai todistajia. Vaitiolovelvollisuus sitoo, joten en voi tehdä rikosilmoitusta. Edes poliisille en saa kertoa uhkaajien nimiä, kosksa asiakkaiden henkilöllisyyttä ei saa paljastaa), kaksi renkaan puhkaisemista (korjaus omaan piikkiin, koska ei ole oikeuden päätöstä syyllisestä. Poliisille en oi epäillyn nimeä taaskaan kertoa) ja yksi jarruletkun katkaisu autostani (taas sama, omaan piikkiin korjaus).

Lapsen synnyttyä en uskalla ottaa riskiä, että asiakkaani kostaisivat omalle lapselleni.

Työn arostus nolla, palkka huono, henki ja terveys vaarassa ja omaisuus turmellaan. Ei paljon naurata.

Mut mehän ollaa niin mielivaltaisia ja kaikkea...

Meilläkin on eiliset keittojämät vielä työtasolla kattilassa, varmaan on jo homepilkkuja. Vien sen tänään biojäteastiaan.

Ja juu, kodinhoitohuoneen lattialla on mm. likaisia sänkyvaatteita kasa. Olohuoneen lattialla on ainakin sukkapari ja joku paita. Kamalaa :O

... ruoantähteet homehtuvat keittiön työtasoilla astioissa, likavaatteet ajelehtivat lattialla jne.