Osa huostaanotoista varsin oudoin perustein

joka todistaa väitteesi elinolojen muutoksista? 10 % on valtava virhemäärä. Turhaan intät muuta.

Tämän mukaan HAO:ssa on purettu kyllä huomattavasti vähemmän kuin 10%. Katso alkajaiksi vaikka sivu 17. Esim helsinki: huostaanottoja 226 kpl, joista HAO hylännyt 1 kpl

http://www.kuusikkokunnat.fi/SIRA_Files/downloads/Lastensuojelu/LS_2009…

Ja vielä yksi tutkimus, jossa selvitettiin miten moni lapsi on lastensuojelun asiakkaana vielä vuoden päästä, kun asiakkuus on alkanut.



Lapsia tässä tutkimuksessa 255 kpl, vuoden päästä 15 näistä lapsista on otettu huostaan. Muistaakseni 93:lla lapsella lastensuojelun asiakkuus on päättynyt vuoden sisällä.



http://www.sosiaaliportti.fi/File/3a3e59b4-e8a9-45a8-9d29-71a9a23d6348/…

...voidaan siis päätellä, että aniharvoin huostaanottoja tehdään aivan turhaan tai jopa väärin perustein. Läheskään kaikki lastensuojelun kautta kulkeva lapset eivät tule huostatuiksi, se kun ei ole LS:n tarkoitus.



Ja todella, TODELLA harva huostaanotto katsotaan Hallinto-oikeudessa virheelliseksi.



Että se siitä väitetystä "sossujen mielivallasta".

Mä tunnen 2 ls-sossua (etelä-Suomen isossa kaupungissa) ja ihanampia ihmisiä saa hakea. En voisi koskaan kuvitella heidän olevan vittumaisia asiakkailleen. Ikinä.



Toivottavasti kumpikaan ei koskaan käy av:lla. En ainakaan tiedä, että kävisivät.

Miten voi olla taas niin vaikeaa nähdä harmaan eri sävyjä? Mutta ei, av-mammojen kuplamaailmassa on vain kaksi väriä: musta ja valkoinen.



Olen ihan varma, että mielivaltaisia sossuja on.

Olen ihan varma, että suuri osa huostaanotoista tapahtuu "ei-mielivaltaisesti" ja niihin on hyvät syyt.

Olen myös ihan sataprosenttisen varma siitä, että osa asiakkaista on mt-ongelmaisia/sekakäyttäjiä/rikollisia huumehörhöjä, jotka oikeasti uhkailevat ja tekevät kaikenlaista kiusaa. Olen nimittäin nähnyt sellaista.



Miten joku voi oikeasti niputtaa kaikki sossut "mielivaltaisia paskoja" -kategoriaan?



Ja todellakin, "epäsiisti" kämppä ei tarkoita sitä, että roskis on ollut viikon viemättä ja että lattialla on parit sukat. Olen parikin oikeasti paskaista asuntoa nähnyt (en ole sossu, vaan törttöillyt nuorempana ls-asiakkaiden piireissä), eikä niissä oikeasti voi lapsi elää. Ei kai kukaan oikeasti väitä, että sellainen kämppä on lapselle hyvä ympäristö, mikä on täynnä homeisia elintarvikkeita ja koirankakkaa. Ja vessapaperi, mitä se on? Ehkä jostain sitäkin löytyy jos on huoltoasemalta saatu varastettua.

Siis tietämieni tapausten kohdalla laskut ovat olleet maksamatta ja täten vesi ja sähkö asunnosta poikki. Huumenhuuruisen äidin ja lasten jätöksiä jokaisessa huoneessa. Lapsia ei pesty eikä ruokittu...



Kotona niin valtava jätteiden määrä että huoneen ilma muuttunut jo homeen tunkkaiseksi. Ja kyseessä ei ole ollut viikon viemättä ollut roskis vaan 6kk valloillaan ollut tasainen jätendunkkis joka puolella asuntoa. Lapsille ei ruokaa, ei rajoja, ei pesua tms.



Jotkut täällä eivät nyt vain tajua koko juttua ollenkaan. Luulevat ja pelkäävät että sossu vie heiltä lapset jos roskis on viikon viemättä ja likaisia vaatteita lojuu siellä täällä tai tiskit viikon altaassa.

Hohhoijaa...

Mikähän tuo Naantalin tapauskin mahtoi olla? Ulkopuoliset pahoinpitelivät äidin, lapsi huostaanotettiin. <a href="http://www.ts.fi/online/kotimaa/119505.html" alt="http://www.ts.fi/online/kotimaa/119505.html">http://www.ts.fi/online/kotimaa/119505.html</a&gt;

noihin ulkopuolisiin oli ja mitä kaikkea muuta kodissa tapahtui näihin porukoihin liittyen. Esim. joskus lapsi joudutaan ottamaan huostaan kun äidin ryyppykaverit hyväksikäyttävät lasta ja äiti vaan sulkee silmänsä!

että 90 % on varmaan ihan oikea prosentti. Virheprosentti 10 % vain on hurja. Ja kertoo kyllä karua kieltä mielivaltaisten sossujen määrästä.



Ja luulisi sossunkin sitten tietävän, mikä ero on epäsiistillä ja saastaisella. Ja osaavan kuvata saastaista asuntoa saastaiseksi tms. eikä epäsiistiksi.

Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.



Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.



Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksen mukaan perusteeksi on kirjattu myös kodin epäsiisteys, epämääräiset vieraat ja riittämättömyys.



Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.



Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.



THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan

Epäsiisteys ei tarkoita pieniä illakoiria sängyn alla. Oletteko koskaan käyneet kämpässä, jossa kaikki astiat ovat homeessa pitkin keittiötä, vessassa kustu ja paskannettu lattialle (vuoden paskat) ja jalansijaa ei lattialta löydy?



Epämääräiset vieraat saattaa tarkoittaa huumehörhöjä ja sekakäyttäjiä. Näitä ystäviä sit makoihee pitkin asuntoa 24/7.



Turha ainakaan noihin nyt vedota lastesuojelun haukkumisessa.



Te ette vaan tiedä ja mä en voi kertoa.

Sosiaalitanttojen mielivalta on aivan järkyttävää.

mä en tiedä montaakaan huostaanotettua lasta, mutta joka ikisen kohdalla huostaanotto on ollut täysin aiheellinen, ja myös perheen vanhemmille hyvin tarpeellinen herätys siihen todellisuuteen, jossa heidän lapsensa elää. Ja tuosta sotkusta; mä olen käynyt kodissa joka haisi rappukäytävään asti, jossa roskat oli pinottu eteiseen muttei koskaan viety ulos asti, jossa vessa oli niin kauheassa kunnossa että edes ovenkahvaan ei viitsinyt koskea, jossa lapsilla ei ollut ollut kahteen vuoteen vuodevaatteita, eikä täkkejä ja tyynyjä oltu ikinä pesty - se oli karmea paikka ja siellä noi lapset eli saastan keskellä. Lastensuojelu sit kävi siellä (ilmeisesti päiväkoti teki ilmoituksen, koska lapset ei myöskään päässeet kylpyyn kuin kerran kuussa, ja haisivat), ja perhe sai tukitoimia.

joko hallinto-oikeuden päätöksellä tai jo aiemmin?

Kenen tietämättömyyttä siinä on?

Voi kun te jeesustelijat ette tiedä!/i]

kaivataan Suomen sosiaaliviranomaisille tässä asiassa. He ovat kääntäneet jo asian itseään vastaan, joutuvan hallintokanteluiden kohteeksi entistä useammin, ja ovat saaneet normaalit kansalaiset itseään vastaan. Ja se tuottaa tulosta, hitaasti mutta varmasti. Heidän tarkoitus on AUTTAA, mutta he ovat saaneet oman maineensa jo parin viime vuoden aikana pilalle, ja kääntäneet koko touhunsa itseään vastaan.

Ettekö ymmärrä mitä luette?

mainitaan epäsiisteys ja riittämättömyys, niin ne on molemmat kyllä täysin subjektiivisia mutu-arvioita molemmat.



Ja jos nuo ovat ongelmat, miksei vanhempia auteta riittämään ja miksei perhetyö siivoa?

että epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä on aivan liikaa.

Tässä lainaus:





Miksi "valesosiaalityöntekijät" eivät nouse lööppeihin?

Tätä kysyy pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta Pelastakaa Lapsista.





"Epäpätevät työntekijät arvioivat lastensuojelutarpeen, tarjottavan tuen ja monet muut vaiheet, joilla on lapsen koko elämään hyvin ratkaiseva vaikutus."



"Tehtävä on mahdoton tai ainakin hyvin haastava suoraan koulunpenkiltä tulleelle kelpoisuusehdot täyttävälle työntekijälle puhumattakaan epäpätevästä pätkätyöläisestä. Ja kuitenkin kuntien sosiaalitoimeen epäpäteviä sosiaalityöntekijöitä voidaan palkata vuodeksi kerrallaan, luvan kanssa ja virallisesti."



Lue koko juttu Sosiaalitiedon 3/2010 sivulta 7.

että päätöksiä operoidaan pelkkien paperien perusteella.



Meistä tehtiin aiheeton lastensuojeluilmoitus. Sosiaalityöntekijät (kaksi) kävivät, totesivat täysin aiheettomaksi, mutta johtava sosiaalityöntekijä oli toista mieltä. Meitä koskaan edes tapaamatta hän piti juttua auki vuoden.

on vastuullista ja raskasta, palkka pieni. Kiitoksena haukut. Päteviä sossuja ei houkutella rahalla kuten lääkäreitä vaan ajatellaan, että otetaan epäpätevä.

Siellä ei muita juuri olekaan töissä kuin epäpäteviä ja lyhyissä pätkissä. Adoptiopalvelussa ihmiset vaihtuvat koko ajan, eikä mitään työnohjausta tms. ole. Ja työn laatu on sitten täysin ala-arvoista.