Neuvolassa sanottiin että hyppykiikut on nyt kiikuttu!

siis hyppykiikkuja, kävelytuoleja yms. Meillä kävelytuoli, jota poika suorastaan rakasti ja viihtyi siinä hyvin. Yritimme minimoida ajan n. 15minuutiksi kerrallaan ja aina tietenkin niin, että koko jalkapohja ylettyi lattiaan.



Kävelemään oppi 1pv ennen 1 vuotta ja kävelee varpaillaan paljon, sillä ei liene mitään tekoa näiden härveleiden kanssa, tasapainoharjoittelua lähinnä.

täältä?. Mikset voi uskoa neuvolaa, kun kerta vkieltävät laitteen käytön?. Ihme kiukuttelua, kun joku ei ole mieleen ja sitten haetaan vauvasivustolta hyväksyntää. Ei täältä mitään järkevää vastausta saa, joten usko vaan kun uslle kerta neuvola sanoo!

Neuvola kielsi hyppykiikun käytön, sanoi että lapsi alkaa varvastamaan sen takia. Olin ihan hoo moilasena!!! Onko tuo totta? Onko muita jotka on käyttäneet sitä, ja minkä ikäisellä? Meillä 8kk ja ihan innoissaan kun pääsee siihen, ois tylyä lopettaa koko touhu :(

Ei tullut mieleen että jopa neuvolaterkkareilla on eri näkemyksiä?

t: se jonka poika aloitti kiinteät 3kk ikäisenä neuvolan kehoituksesta

Hyppykiikku kiellettiin (lääkäri sanoi).

olin huolissani, mutta neuvolassa sanoivat, että kyllä se kantapää maahan menee heti kun alkaa kävelemään. Ja näinhän siinä kävi. Meillä oli vielä kävelytuolikin käytössä joka myös lisää varvistamista. Alta vuosikkaana käveli ja juoksi...

ihan yllätyksenä? Etkö tosiaan ole koskaan kuullut, että nuo hyppykiikut ja kävelytuolit ovat enemmän haitaksi kuin hyödyksi?

joka sai fysioterapiaa 4kk iästä lähtien. Ollaan oltu terapeuttien kanssa tekemisissä pojan syntymästä saakka siis...

Heti alussa sanoivat, että vauva lattialle (ja mieluiten mahalleen), sylissä pitäis hoitaa pukemiset, vaipanvaihdot ym, ja mitään hyppykiikkuja tms hökötyksiä ei kannata ostaa, vauvan motoriikka kehittyy parhaiten lattialla ja sylissä, kun joutuu käyttämään kroppaansa.

No, tuore äiti hoiti vauvansa pääosin hoitopöydällä, ja hyppykiikkukin saatiin jossain vaiheessa mummolta lahjaksi. Pieniä aikoja siinä hyppyytettiin, mutta max 15min kerrallaan.

Myönsi sitten jumpparikin, että siitä ei ole haittaa, jos vauvan jalat yltää kunnolla maahan...

Mulla kaks nyt yli 25v käyttäny ei koskaan varvistanu eikä kummallakaan mitään jalkaongelmia koskaan, käveleen alkoi 9-10kk molemmat.

Miten huomaa aikuisesta, onko hän varvistanut vauvana?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2010 klo 08:40"]

MUTTA hyppykeinu pitää olla tarpeeksi alhalla jotta lapsi astuu koko jalkapohjalla, ei vaan varpailla, ja kävelytuolissa sama juttu. Ja käyttörajansa kaikella!
Puoli tuntia silloin tällöin ihan ok, eli ne eivät ole lastenvahti.
Lapsi oppii niisä oman kehonsa hallintaa ja sitäpaitsi se on hauskaa hänelle, vaihtelua ainaiseen kantoliinassa paikallaan roikkumiseen

[/quote]

Vanha ketju, mutta onko joku Urpo oikeesti kantanut työkseen kantoliinassa liikkuvaa/ liikkumaan opettelevaa lasta?

VMP taas. Lapset ovat erilaisia ja tilanteet erilaisia. Jos joku asia näyttää aiheuttavan ongelmia sen voinee jättää pois arjesta? Vaikea kuvitella, että jonkun elämä olisi pilalla siksi että oli hyppykiikussa muutaman kerran vauvana.

Hyppykiikku ollut meillä kiva lisä. Hauskahan siinä on ollut varpailla pyöriä, mutta mitä sitten? Ei siinä tarvitse koko päivää olla. Lapset oppineet kävelemään reilusti alle 1-vuotiaana. 

Kaveri käytti hyppykiikkua ja kävelytuolia vaikkavaroitin. Lapsi varvisti niin pahasti että oppi kävelemisen vasta kenkien kanssa 1v 6kk iässä. Ilman kenkiä kävelystä ei tullut ensin mitään vasta kuukausi kävelemään oppimisesta oppi kävelemään ilman kenkiä, kun varvistaminen alkoi unohtua.

Eikö ihmisillä ole sitä niin kutsuttua maalaisjärkeä?

Meidän keskospoika tykkäsi ihan hirveästi hyppykiikusta, mutta käytimme vain lyhyen aikaa kerrallaan ja jalat ylettivät tukevasti maahan, meidän kiikussa ainakin oli helppo korkeuden säätö, mutta lapsen alkaessa liikkumaan enemmän itse ei kiikku enää kiinnostanut.

Käytimme myös tuota kävelytuolia, lähinnä sitä varten ettei lapsi päässyt karkuun eikä tarvinnut vahtia niin paljon jos ruokaakin laittoi, keväällä oli pihalla hyvä vehe kun lapsi ei osannut vielä kävellä, paineli pitkin pihaa eikä sotkenut itseään märällä/kuraisella nurmikolla.

Nyt kävelee hyvin eikä ole varvistellut, viimeinen fysioterapeutti käynti oli pari viikkoa sitten, mitään valitettavaa ei ollut lapsen kehityksestä.

Keskustelupalstoilla valtoimenaan rehottava "empiirinen tutkimus" todistusaineistona on tosi viihdyttävää. Asenne on tosi monilla että "Mun lapsikin käytti sitä ja tätä ja tota kiellettyä, eikä mitään käynny" ELI EI SE OLE VAARALLISTA. "Mäkin poltin raskausaikana ja mun lapsi oli yli 4kiloinen" ELI TUTKIMUKSET TUPAKANPOLTON VAAROISTA ON PROPAGANDAA.

Kaikkien kohdalla ei toteudu kaikkia mahdollisia lopputulemia mutta se ei tarkoita etteikö suosituksiin olisi silti syynsä. Asioita on tutkittu ja tuloksista vedetty johtopäätöksiä. Ja hei uskokaa tai älkää, on vaikka kuinka paljon niitä vanhempia jotka antavat lapselleen päivittäisen yhteensä tunnin ylittävän annoksen keinua ja tuolia, koska se on helppoa viihdykettä ja lapsikin vaan nauttii ja nauraa. Mitään siitä ei välttämättä seuraa, mutta kuinka monella lapsella motorinen kehitys, tasapainotaidot, keskivartalon hallinta, keskilinjan ylitys eivät kehitykään siihen pisteeseen / siinä tahdissa kuin muuten olisivat, johtuen näistä normaalia liiketta rajoittavista ja Helpottavista laitteista ja liikakäytöstä? Tuskin kukaan tulee väittämään että 15min päivässä lastasi pilaa. Mutta jos se lapsesi varvistaa ja lääkäri EI kiellä keinua/ tuolia, on lääkärisi ollut aiheesta niin pahasti pihalla että huh huh.

Kaverin lapsi ei oppinut normaalisti kävelemään. Piti lopettaa käyttö. Ihan totta tuo on.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 05:43"]

Kaveri käytti hyppykiikkua ja kävelytuolia vaikkavaroitin. Lapsi varvisti niin pahasti että oppi kävelemisen vasta kenkien kanssa 1v 6kk iässä. Ilman kenkiä kävelystä ei tullut ensin mitään vasta kuukausi kävelemään oppimisesta oppi kävelemään ilman kenkiä, kun varvistaminen alkoi unohtua.

[/quote]

Meidän poika varvisti pitkään, vaikka ei koskaan ollut hyppykiikussa eikä kävelytuolissa. Lähti kävelemään 1v1kk ikäisenä, ja osasi samalla kävellä myös varpaillaan. Seisomaan oli oppinut jo 7-kuisena, mutta varvistaminen todennäköisesti hidasti tuetta kävelemään oppimista. Nyt on liikunnallisen oloinen ja ketterä 3v - kulkee hyppien, pomppien ja juosten, ja askel on todella joustava.

Apua! Mulla on kaksi kouluikäistä lasta enkä ole edes kuullut hyppykiikuista ja kävelytuista. Enkä myöskään ole ikinä kuullut mistään varvistamisista. Av taas sivistää minua. Nyt voin alkaa sujuvasti keskustella vauvojen äitien kanssa varvistamisista ja hyppykiikuista...

Jaa a. Lonkille se ei ainakaan tee hyvää, mutta en ole kuullut kyllä tuosta varvastamisongelmasta.

Me saimme lahjaksi tuollaisen hyppykiikun kuopukselle. Isommilla ei sellaista ole ollut ja kävelytuolia en kotin ottaisi kun on niin iso ja ruma kapine. Kuopus tykkäsi kovati olla siinä kiikussa , mutta hänellä oli lihasvelttoutta joka todettiin jo synnytyssairaalassa ja kun aloimme 6kk iässä käydä fysioperapiassa , hyppykiikun käyttö kiellettiin heti. Mahdollisimman paljon lattialla ja sylissä sitten vaihtelevissa asennoissa , ei kantoliinassa, sanoi fysioterapeutti.

Lapsi oppi kävelemään vasta 1v7kk iässä , mutta on nyt 4 vuotiaana ihan hyvin liikkuva tyllerö.

Meillä on ollut hyppykiikku käytössä eikä mitään ongelmaa kävelyn kanssa. Päinvastoin, kävely alkoi varhain ja uskon että kiikkumisen hurmassa saatu voima jaloille auttoi siinä.

Ja varvisti niin rttä opoi vasta 1,5v:nä kävelemään.



Saman aiheuttaa myös kävelytuolit.