Sinä idiootti, joka yritit tehdä äidistä vauvakaappauksen syyllistä! Miltä nyt tuntuu?

kaikilla. Ei sen tarvitse olla kuin naapurin Liisa, joka sanoo, että kovasti teistä jutellaan Vauva-palstalla.

mitään muuta kuin mielipahaa tällainen kirjoittelu ei ole vanhemmille tuonut. Suoraan sanoen, jos tapaus olisi minun kohdalleni osunut, saisi kaikki syyttävät nettipalstailijat odottaa kannetta. Aiemmin jossain jo itsekin kirjoitin silloin kun tapaus oli juuri käynyt, että toivottavasti ei vain ole lapsi tehnyt. No näin näyttäisi nyt käyneen ja toivon tytön saavan kaiken avun mitä tarvitsee. Toipumisrauha nyt perheelle ja painukaa pihalle nauttimaan auringosta kärttyisät av:laiset!

Sinä et voi rajata ihmisten mielipiteitä, koska on olemassa mielipiteen-sananvapus.

Eli minulla on oikeus tykätä että sinä olet outo ja sinulla on oikeus halventaa niitä jotka ovat erimieltä kuin sinä(uhkailla syytteellä)

Ihmisillä on aina mielipiteitä sinustakin.

joka ei ole ollut paikalla, voisi tällaisessa tilanteessa esim. olla varma, ettei äiti ole tehnyt sitä? Ulkopuoliset ihmiset, jotka ovat ikävä kyllä täysin realistisesti pitäneet mahdollisena vanhempien osuutta tapahtumaan, ovat varmasti miettineet asiaa myös todennäköisyyksien kautta. Lähestulkoon aina lasten vahingoittamisen taustalla ovat omat vanhemmat niin kauheaa kuin se onkin.



Itse pidän aikamoisena hurskasteluna ajattelua, jonka mukaan äiti pyhitettäisiin epäiltyjen listalta, koska on Äiti. Onneksi tässä tapauksessa syyllinen ei taida kuitenkaan olla äiti, vaan oikeasti ulkopuolinen. Mutta tätä samaa mentaliteettiahan on nähty ties missä jutuissa lähtien Ulvilan ilmeisen selvästä tapauksesta. Joillekin naisille vain naiset ja erityisesti perheenäidit ovat kaiken pahuuden ulkopuolella - ihan turhaan.

tällainen keskutelu johtaa siihen, että Varkauden kaduilla kuiskitaan äidin syyllisyyttä ja tämä aiheuttaa perheelle vaikeuksia elämään elämäänsä (jos esim. koskaan ei saataisi selville kuka rokoksen on tehnyt), uskon, että laillisesti olisi täysin pätevää haasta kunnianloukkauksesta oikeuteen. Olihan niitä Ruusunen jupakoitakin (siinä ilmeisesti kuitenkin nimiteltiin, mutta ei tämä siitä kaukana ole).

mitään muuta kuin mielipahaa tällainen kirjoittelu ei ole vanhemmille tuonut. Suoraan sanoen, jos tapaus olisi minun kohdalleni osunut, saisi kaikki syyttävät nettipalstailijat odottaa kannetta. Aiemmin jossain jo itsekin kirjoitin silloin kun tapaus oli juuri käynyt, että toivottavasti ei vain ole lapsi tehnyt. No näin näyttäisi nyt käyneen ja toivon tytön saavan kaiken avun mitä tarvitsee. Toipumisrauha nyt perheelle ja painukaa pihalle nauttimaan auringosta kärttyisät av:laiset!

Sinä et voi rajata ihmisten mielipiteitä, koska on olemassa mielipiteen-sananvapus.

Eli minulla on oikeus tykätä että sinä olet outo ja sinulla on oikeus halventaa niitä jotka ovat erimieltä kuin sinä(uhkailla syytteellä)

Ihmisillä on aina mielipiteitä sinustakin.

tällainen keskutelu johtaa siihen, että Varkauden kaduilla kuiskitaan äidin syyllisyyttä ja tämä aiheuttaa perheelle vaikeuksia elämään elämäänsä (jos esim. koskaan ei saataisi selville kuka rokoksen on tehnyt), uskon, että laillisesti olisi täysin pätevää haasta kunnianloukkauksesta oikeuteen. Olihan niitä Ruusunen jupakoitakin (siinä ilmeisesti kuitenkin nimiteltiin, mutta ei tämä siitä kaukana ole).

mitään muuta kuin mielipahaa tällainen kirjoittelu ei ole vanhemmille tuonut. Suoraan sanoen, jos tapaus olisi minun kohdalleni osunut, saisi kaikki syyttävät nettipalstailijat odottaa kannetta. Aiemmin jossain jo itsekin kirjoitin silloin kun tapaus oli juuri käynyt, että toivottavasti ei vain ole lapsi tehnyt. No näin näyttäisi nyt käyneen ja toivon tytön saavan kaiken avun mitä tarvitsee. Toipumisrauha nyt perheelle ja painukaa pihalle nauttimaan auringosta kärttyisät av:laiset!

Sinä et voi rajata ihmisten mielipiteitä, koska on olemassa mielipiteen-sananvapus.

Eli minulla on oikeus tykätä että sinä olet outo ja sinulla on oikeus halventaa niitä jotka ovat erimieltä kuin sinä(uhkailla syytteellä)

Ihmisillä on aina mielipiteitä sinustakin.

Eihän kukaan ole sanonut, ettei äiti voisi olla syyllinen, koska on pyhä! Ihan pimeää juttua.



Mutta tämä kyseinen äitikin on ihminen, jolla on tunteet ja koittakaa edes kuvitella, miltä tämä syyttäminen hänestä tuntuu, jos hän EI OLE syyllinen, mikä näyttää aika hiton todennäköiseltä.



Vaikka teistä tuntuisikin, että äiti voi olla syyllinen, niin selvä, mutta kannattaa ehkä myös pysähtyä sekunniksi miettimään sitä, että hän ehkä ei ole syyllinen, ja sitten harkita, mitä tänne näppiksestään syytää.



Kuten jo sanoin edellä, on poliisin asia tutkia!

kunnes toisin todistetaan.

On joo totta, että äiti olisi voinut olla syyllinen, ei siinä mitään. On joo olemassa tilastoja joista löytyy perusteita näille väitteille. Mutta ettekö te tajua, että on yön ja päivän ero sillä, tutkiiko POLIISI yhtenä tutkintalinjoistaan myös vanhempien osuutta, siis ammattitaitoiset, kokeneet ja kykenevät viralliset tahot ja sillä, että joukko ilkeämielisiä ja arvostelukyvyltään kyseenalaisia kansalaisia huutelee NIMETTÖMILLÄ NETTIPALSTOILLA julistaen äitiä syylliseksi. Siis tietämättä kaikkia faktoja, tietäen vain sen, mitä lehdistä ovat ahmineet. Ja loput on lisäilty itse, kun ollaan niiin fiksuja ja tarkkavainuisia. Siinä on katsokaas aika paljon eroa. Kyllä hävettää jokaisen puolesta, joka on täällä esiintynyt syyttävänä sormena.

Ei kai kukaan tule av:lle lukemaan tälläisen tapauksen jälkeen siitä mitä meistä/heistä ajatellaan ja ota iseensä siitä.

Se on fakta ettei heistä ajatella hyvää. Pakkaa voi kääntää ja väänttä mutta aina on niitä jotka tykkää kyttyrää vanhemmista jotka jättävät puolustuskyvyttömän vauvan yksin.

Keskusteluja nettipalstoilla tuskin pystyt muuttamaaan.

kirjoitellut. Tätä se on kun muksut herää torkuilta ja on kauhea kiire. Toivottavasti nyt kuitenkin ymmärrettiin..

tällainen keskutelu johtaa siihen, että Varkauden kaduilla kuiskitaan äidin syyllisyyttä ja tämä aiheuttaa perheelle vaikeuksia elämään elämäänsä (jos esim. koskaan ei saataisi selville kuka rokoksen on tehnyt), uskon, että laillisesti olisi täysin pätevää haasta

Sinä et voi rajata ihmisten mielipiteitä, koska on olemassa mielipiteen-sananvapus.

Eli minulla on oikeus tykätä että sinä olet outo ja sinulla on oikeus halventaa niitä jotka ovat erimieltä kuin sinä(uhkailla syytteellä)

Ihmisillä on aina mielipiteitä sinustakin.

Jumalaton järkytys hävittää oma lapsensa ja elää monta tuntia kauhun valossa.

Sitten tulee vittumaiset ämmät ja syyllistää äidin.

Itse en uskonut äidin olevan missään vaiheessa syyllinen. Pelkät faktat puoltaa äidin syyttömyyttä, samoin poliisitkin.

Ei muuta, kuin tämä palsta alas ja nimimerkit esille.

Hävyttömyydelläkin on rajansa.

Eihän kukaan ole sanonut, ettei äiti voisi olla syyllinen, koska on pyhä! Ihan pimeää juttua.

Mutta tämä kyseinen äitikin on ihminen, jolla on tunteet ja koittakaa edes kuvitella, miltä tämä syyttäminen hänestä tuntuu, jos hän EI OLE syyllinen, mikä näyttää aika hiton todennäköiseltä.

Vaikka teistä tuntuisikin, että äiti voi olla syyllinen, niin selvä, mutta kannattaa ehkä myös pysähtyä sekunniksi miettimään sitä, että hän ehkä ei ole syyllinen, ja sitten harkita, mitä tänne näppiksestään syytää.

Kuten jo sanoin edellä, on poliisin asia tutkia!

Ai ei äiti ole pyhä? No milläs perusteella sitten itse olet jättänyt hänet täydellisesti ulkopuolelle mahdollisen tapahtumakulun selvittelyssä? Koska poliisi sanoi niin? Eikö sinulla ole omia aivoja ja omaa mielikuvitusta, jolloin voit sen jälkeen 100% varmuudella poistaa tuon mahdollisuuden?

Entä miten sinä voit kuvitella, että ihmisten näkemykset mielestään todennäköisestä tapahtumaketjusta voitaisiin vaientaa? Ja miksi pitäisi? Aika naiivia ajatella, että tietty ihminen voitaisiin sulkea pois _ihmisten välisistä keskusteluista_ jonkun rangaistuksen uhalla!

Muuten, on sitä ennenkin poliisi muuttanut tutkintalinjaansa. Otetaan esimerkiksi vaikka Bodom-järvi aika tunnettuna tapauksena. Tai se Ulvila. Aika kauan yleisö antoi vinkkejä tummasta miehestä, kun tekijä olikin paikalla vastaanottamassa poliiseja kärsivän vaimon roolissa. Tämänhetkisten tietojen mukaan. Että senkin puoleen on aivan turhaa selitellä, että jos poliisin tutkimuslinjassa ei sanota "vanhempiakin epäillään", kukaan ei saisi hiiskahtaakaan omia epäilyjään jutussa, josta ei vielä silloin ollut annettu julkisuuteen kuin hataria tietoja tapahtumista.

Eiköhän poliisi kerro julkisuuteen tilanteen aika tarkalleen kun tutkimukset on saatu tehtyä, jonka jälkeen varmasti kukaan ei kuiskin Varkauden kaduilla äidin syyllisyyttä.

Että voitte kyllä olla ihan rauhassa.

Ai niin, itse en ole kertaakaan juttua koskevissa aiheissa täällä esittänyt näkemyksiäni siitä, että äiti olisi jutun takana, että sen puoleen minuun ei tarvitse kohdentaa vihaa.

Voisithan esittää mielipiteesi nimimerkillä, mutta siihen susta ei taida olla.

Aion kerätä näitä juttuja ja sen jälkeen ajan tietoisesti tämän palstan alas.

Vuosi tai kaksi riittää juttujen keräämiseen ja sen jälkeen tätä palstaa ei ole, kuin nimimerkillä.

T.31

kirjoitellut. Tätä se on kun muksut herää torkuilta ja on kauhea kiire. Toivottavasti nyt kuitenkin ymmärrettiin..

tällainen keskutelu johtaa siihen, että Varkauden kaduilla kuiskitaan äidin syyllisyyttä ja tämä aiheuttaa perheelle vaikeuksia elämään elämäänsä (jos esim. koskaan ei saataisi selville kuka rokoksen on tehnyt), uskon, että laillisesti olisi täysin pätevää haasta

Sinä et voi rajata ihmisten mielipiteitä, koska on olemassa mielipiteen-sananvapus. Eli minulla on oikeus tykätä että sinä olet outo ja sinulla on oikeus halventaa niitä jotka ovat erimieltä kuin sinä(uhkailla syytteellä) Ihmisillä on aina mielipiteitä sinustakin.

kunnianloukkauksesta. Mieti nyt itsekkin. Tapahtuu vakava rikos...syyllistä ei ole on vain epäilyjä. Epäilyjen kohteena on tilastojen mukaan äiti. Ihmiset puhuuu ja spekuloi toiset vahvemmin toiset lievemmin. Syntyy tarinoita juttuja juorjua kukaan ei tiedä mikä on totta tai tarua. Asioita joita ei voi koskaan todistaa oikeudessa. Toiset uskoo herkemmin toiset ei. Käy selville että perhe on syytön, mutta on tapahtunut jo se mikä loukkaa vanhempia. Sitä ei olisi kukaan voinut estää. Ihmisillä on aina mielipiteitä.

Nyt tiedetään että hän oli syytön, eikö se ole perheelle helpotus ja hän voi näyttää pitkää nenää arvostelijoille.

Ei ole mitään poikkeuksellista siinä että ihminen kokee epämielyttäviä tunteita ja arvostelua ennen syyttömäksi julistusta. Sinä et voi hallita ihmisten ajattelua.

Ja entäs jos he olisivatikin olleet syyllisiä...

ei ole nimimerkkiä, koska en ole sellaista viitsinyt tai oikeastaan jaksanut hankkia.

Nimimerkillä Äiti 34v., joka ei usko Varkauden äidin syyllisyyteen

Voisithan esittää mielipiteesi nimimerkillä, mutta siihen susta ei taida olla.

Aion kerätä näitä juttuja ja sen jälkeen ajan tietoisesti tämän palstan alas.

Vuosi tai kaksi riittää juttujen keräämiseen ja sen jälkeen tätä palstaa ei ole, kuin nimimerkillä.

T.31

kun se vauva pääsi kotiin niin pian.



Ketään en ole syytellyt kyllä, en netissä enkä livenä. Ajatuksiin tuli mahdollisuus äidin syyllisyydestä, vain koska lähipiiristä yleensä tulee syylliset.

18, eli aika saman tyyppiset mielipiteet minulla oli kuin sinullakin.

ei ole nimimerkkiä, koska en ole sellaista viitsinyt tai oikeastaan jaksanut hankkia.

Nimimerkillä Äiti 34v., joka ei usko Varkauden äidin syyllisyyteen

Voisithan esittää mielipiteesi nimimerkillä, mutta siihen susta ei taida olla.

Aion kerätä näitä juttuja ja sen jälkeen ajan tietoisesti tämän palstan alas.

Vuosi tai kaksi riittää juttujen keräämiseen ja sen jälkeen tätä palstaa ei ole, kuin nimimerkillä.

T.31

saa spekuloida tällaisia uutisia käsitellessä, että kuka on syyllinen tai kuka ei. Sananvapaus, katsokaas.



Mistään kunnianloukkauksesta ei todellakaan ole kyse eikä tuolla äidillä tai perheellä ole mitään aihetta "nostaa kannetta". Tuskin ovat tällä palstalla käyneetkään.



En ole huomannut, että täällä olisi suoraan syytetty äitiä tms, vaan on esitetty ihan perusteltujakin epäilyjä, kuka vauvan olisi voinut haudata. Ja nyt näyttää siltä, että moni osui lapsiepäilyillään oikeaan.

että lapsen katoamistapauksissa syyllinen on usein TOINEN LAPSI. Väkivaltatapaukset ovat asia erikseen, niissä tekijä on useimmiten äiti. Ihan eri asia, mutta ymmärrän, että kouluttautumaton av-mamma voi luulla asiaa samaksi.

että "äiti on syyllinen". Kyllä se täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Toivottavasti tämä äiti vie asiaa eteenpäin, mutta toisaalta ymmärrän, että koko jupakka on ollut äärimmäisen raskas, eikä ole vielä edes ohi.

aikusten valvovan silmän alla.



Että ei varmaan jätä lastaan ulos yksin nukkumaan tämän jälkeen. Missään muualla maailmassa ei esiinny tätä pienten vauvojen yksin nukuttamista pakkasessa kuin Suomessa. Silläkin on näköjään riskinsä.