Kotiäidit pettävät naisista toisiksi eniten!

[i Itsekin olen yksiavioinen kulttuurin pakottamana ja lasten mahdollisimman hyvän kasvamisympäristön takia.

[/quote]

Varmaankin selvität millä tavoin yksiavioisuus ja lasten mahdollisimman hyvä kasvuympäristö liittyvät toisiinsa.



Jos loma reisulla käyn painamasa paikallista misua, miten se vaikuttaa lasten kavuympäristöön?

Tietääkseni vakaat perhe olot ovat lasten kannalta tärkeitä mutta ei kai vieraissa käymisellä ole mitään tekemistä tämän kanssa (esim avoin suhde)?

Itse pitäisin esimerkiksi perheväkivaltaa aika paljon pahempana lasten kannalta kuin sitä käykä toinen/molemmat vanhemmista vieraissa....



Pitää myös muistaa, että yksiavioisuutta harrastavat lähinnä vain kristityt. Islamissakin on moniavioisuutta (arabien haaremit). Eli suurempoi osa maailman väestöstä ei ole yksiavioista porukkaa.

Toki esim. Japanissa on menty lähes yksiavioiseen syteemiin matkimalla eurooppalaisia mutta ennnen eurooppalaisten vaikutusta sielläkin oltiin moniavioisia.

se moniavioisuus on kautta aikain ja rantain ollut lähinnä miesten oikeus. Naisilta on oletettu yksiavioisuutta kulttuurissa kuin kulttuurissa aikojen alusta asti - muslimimies saa purkaa avioliiton ja vaikka kivittää vaimonsa kuoliaaksi, jos edes epäilee naisen harrastaneen seksiä jonkun muun kuin miehen itsensä kanssa, ennen avioliittoa tai sen aikana.

Muslimimies ei saa tuollaista päätöstä itse tehdä, eivätkä kaikki muslimit elä jossain Sharia-maassa. Musliminainenkin saa purkaa avioliiton ihan samalla tavalla sanomalla 3 kertaa, että "en halua sinua". Naisilla on myös etuoikeus purkaa liitto, jos katsovat, että mies ei pysty ns. "aviovelvollisuuksien tyydyttävään suorittamiseen".



Mutta kukaan ei saa kivittää edes Sharia-takapajuloissa ketään tuosta vaan. Aviorikoksista, joita todistaa ainakin 3 ihmistä, tuon tuomion voi saada, jos Sharia-tuomioistuin niin päättää. Tuomion voi saada mieskin. Maallisissa muslimimaissa Sharia on kielletty ja muissakin maissa sitä noudatetaan lähinnä maaseudulla kouluttamattomien ja köyhien ihmisjoukkojen parissa.



Kannattaa kuitenkin muistaa, että suurimmassa osassa maailman muslimimaista toisen tappamisesta seuraa todella kova tuomio - usein teloitus.



Suunnilleen yhtä "päteviä" yleistyksiä viljelet, kuin jos väittäisit, että kaikissa muslimimaissa on käytössä naisen ympärileikkaus (ainoastaan joissakin Afrikan maissa noin on - ei arabimaissa niinkään).

se moniavioisuus on kautta aikain ja rantain ollut lähinnä miesten oikeus.

Tasa-arvoa on ihan turha tähän ketjuun yrittää ympätä.

Mutta parissa (pikku) kulttuurissa on myös naisten moniavioisuutta.

Oma lukunsa ovat japanin kaltaiset kulttuurit, joissa geishan ammatti on ollut arvostettu ammatti. Tätä juuri tarkoitin kulttuurin pakottamisella. Kun on ko kulttuurissa kasvanut niin kaikki muut toiminta mallit ovat huonoja ja omia toimintamalleja ei edes osaa kyseenalaistaa. Kulttuurissa kasvanut ei siis itse tiedä olevansa kulttuurin pakottama.

Historiasta sen verran, että aurooppakin oli kovaa menossa vapaaseen seksiin 1500 ja 1600-luvuilla, sitten iski kuppa ja kirkon oli pakko rajoittaa seksi vain avioliittoon (kiitos kirkolle tästä, kuppa oli tuolloin tappava ja parantamaton tauti eli jos leviämistä ei olisi saatu kuriin olisi euroopan väkimäärä kovasti erilainen).

Kirkon valtaa kestikin sitten 1900-luvulle asti kunnes keksittiin antibiootit. Vapaa seksi alkoi taas nostamaan päätään kunnes tuli maailman sodat. Heti sotien jälkeen, kiitos rockin rollin vapaa seksi nousi jälleen saavuttan maksiminsa 1970-luvulla. 1970-luvulla raportoitiin ensimmäiset homorutto tapaukset, jotka myöhemmin paljastuivat AIDSiksi. Vanhoilliset arvot nostivat uudestaan päätään mutta vain hetkeksi 2000-luvulla AIDS ei enää ole 100% tappava tauti, joten vapaa seksi nostaa taas päätänsä. Ja taas vanhoilliset ovat kauhuissaan maailman seksikeskeisyydestä... Saas nähdä mikä tauti seuraavaksi palauttaa vain aviollisen seksin...

joopa joo, tätähän ei voi yhdistää suomalaisiin. tutkimusta ei ole tehty suomessa.

Kehittelet teorioita ja esität ne tieteellisenä faktana vain tukeaksesi omaa näkemystäsi. Kyllä moni ihminen on yksiavioinen ja sitten on niitä, jotka eivät ole. Ihmisen moninaisuutta ei voi selittää biologisiin termeihin perustuen. Se antaa liian yksioikoisen kuvan usein eläinmaailmastakin. Silti niin tehdään, koska biologia on luonnontiede, jonka on pohjauduttava todellisiin havaintoihin. Psykologia ottaa huomioon "Miltä nyt tuntuu?" tyyppiset asiat, jotka ihmistä tulkittaessa ovat vähintään yhtä tärkeitä. Ellei tärkeämpiäkin. Psykologia ja muut humanistiset tieteet antavat tilaa tulkita. Ne jatkavat siitä, mihin kovat tieteet lopettavat. Silläkin riskillä, että tulkinnassa olisi myös virhetulkinnan mahdollisuus. Asia, joka saa kovan tieteen tutkijat suorastaan pakokauhun valtaan. Odotan lisää poikkitieteellisiä tutkimuksia. Avarakatseisia tutkijoita, jotka yhdistämällä voimansa, osaamisensa ja näkökulmansa voisivat saada aikaan realistisempia kuvauksia ihmisistä, tapahtumista ja luonnosta.

Jonkun deitti sivuston asiakkaita siis... Ei todellinen tutkimus. Lähinnä osoittaa että niillä joilla työssä mahdollisuus ja aikaa olla chatissa, sähköpostissa tai deittisivuilla pettävät (no poliisi ei kai kuulu tähän, poliisille vähän muut syyt). Tottakai tilaisuus tekee varkaan. Ne joilla,mahdollisuus pettävät. Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen vaan kulttuurin pakottama ja aina kuin mahdollista tuo kulttuurin painostus laitetaan sivuun (lomamatkat, työmatkat, kesäleskeys, jne... siis aina kuin mhadollista)

[i Itsekin olen yksiavioinen kulttuurin pakottamana ja lasten mahdollisimman hyvän kasvamisympäristön takia.

Varmaankin selvität millä tavoin yksiavioisuus ja lasten mahdollisimman hyvä kasvuympäristö liittyvät toisiinsa. Jos loma reisulla käyn painamasa paikallista misua, miten se vaikuttaa lasten kavuympäristöön? Tietääkseni vakaat perhe olot ovat lasten kannalta tärkeitä mutta ei kai vieraissa käymisellä ole mitään tekemistä tämän kanssa (esim avoin suhde)? Itse pitäisin esimerkiksi perheväkivaltaa aika paljon pahempana lasten kannalta kuin sitä käykä toinen/molemmat vanhemmista vieraissa.... Pitää myös muistaa, että yksiavioisuutta harrastavat lähinnä vain kristityt. Islamissakin on moniavioisuutta (arabien haaremit). Eli suurempoi osa maailman väestöstä ei ole yksiavioista porukkaa. Toki esim. Japanissa on menty lähes yksiavioiseen syteemiin matkimalla eurooppalaisia mutta ennnen eurooppalaisten vaikutusta sielläkin oltiin moniavioisia.

Et ymmärtänyt pointtiani. Nimenomaan petän, koska sillä ei ole vaikutusta lasteni elämään. Olen vakaassa, pitkässä parisuhteessa heidän isänsä kanssa, koska he näyttävät voivan hyvin tässä perhekuviossa. Itse en voi kovin hyvin, mutta pärjäilen mm. sen avulla, että käyn vieraissa.

Tajusitko nyt? Olen siis kanssasi samaa mieltä.

t.10

Tutkimusasetelma siis oli tilaston pitäminen ammateista, jotka ihmiset ovat itse ilmoittaneet aika epäilyttävässä nettiprofiilissa?



Varmaan tuo ammattilista kertoo sitten enemmän siitä, minkä ammatin ilmoittamalla henkilö olettaa "saavansa" kuin oikeista ammateista.

No eihän kotiäideillä muuta olekkaan kuin aikaa. Muksu vaunuihin päiväunille naapurin sedälle persettä tarjoomaan.

Yhtään en ihmettele, että kotiäidit pettävät, pettäisin minäkin jos vaan tilaisuus tulisi joskus. En vaan käsitä, että missä hemmetin välissä.

muksu nukkumaan ja persettä jakamaan.

Monilla kotiäideillä näyttää olevan reippaasti aikaa roikkua chatissa. Lapsi näyttää kaipaavan huomiota aika ajoin, mutta monien kotiäitien chat on auki arkipäivät läpeensä. Tämä on kovin ymmärrettävää. Kotiäiti on aikuinen ihminen, joka kaipaa aikuista juttuseuraa. Iltapäivällä hänen miehensä palajaa väsyneenä töistä, eikä ehkä jaksa tyydyttää vaimon kaikkia (sosiaalisia) tarpeita.



On myös miehiä, joilla on aikaa roikkua nettikeskusteluissa päivät läpeensä. Joidenkin työ on lähinnä läsnäoloa siltä varalta, että tarvittaisiin. Jotkut yksinkertaisesti laiskottelevat töistä. Ja onpa niitäkin miehiä, jotka eivät ole työssä tai opiskelemassa. Aikansa nämä vaihtavat kuulumisia netissä. Jossain vaiheessa vaihdetaan sähköpostiosoitetteita, sitten pian jo puhelinnumeroita ja lopulta kerrotaan lähiosoitteetkin...



Joko alkaa sytyttää? Chateissa luodaan paljon ihmissuhteita - siitä huolimatta, että jotkut yrittävät halveksunnallaan kiistää kyseisen seikan. (Ehkä noiden halveksujien olisi syytä huolehtia omista sosiaalisista suhteistaan, etenkin jos puoliso sattuu olemaan kotiäitinä...)



Siitä se kehkeytyy. Vaikka kotiäidit eivät ole kotiorjia, he totisesti kaipaavat joskus vapaahetkiä. Ja sellaisia aina joskus löytyy. Muksut jätetään miehen hoitoon viikonlopuksi, kun kotiäiti reissaa tuttavaansa tai sukulaistaan tapaamaan. Matkalla sitten hiukan poiketaan... Tai pienin lapsi on niin pieni, ettei kieli isukille, kuka kävi kylässä sillä aikaa kun iskä oli töissä ja isosiskot koulussa. Mahdollisuuksia ei ehkä ole usein, mutta kyllä halukas sellaisen aina joskus löytää.



Jaa, että mistäkö tiedän?

uraäidit?



ja mitä muita naisryhmiä lueteltiin?

Uskottomimmat naiset



1. Opettaja

2. Kotiäidit

3. Hoitajat

4. Sihteerit ja assistenti

5. Kiinteistövälittäjät



Uskottomimmat miehet



1. Lääkärit

2. Poliisit

3. Asianajajat

4. Kiinteistövälittäjät

5. Insinöörit



Lähde: AshleyMadison.com

ne kiltit opettajatädit?! ja sisar rento valkoiset?



ei, ei, ei...

Jonkun deitti sivuston asiakkaita siis... Ei todellinen tutkimus. Lähinnä osoittaa että niillä joilla työssä mahdollisuus ja aikaa olla chatissa, sähköpostissa tai deittisivuilla pettävät (no poliisi ei kai kuulu tähän, poliisille vähän muut syyt).

Tottakai tilaisuus tekee varkaan. Ne joilla,mahdollisuus pettävät. Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen vaan kulttuurin pakottama ja aina kuin mahdollista tuo kulttuurin painostus laitetaan sivuun (lomamatkat, työmatkat, kesäleskeys, jne... siis aina kuin mhadollista)

Tottakai tilaisuus tekee varkaan. Ne joilla,mahdollisuus pettävät. Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen vaan kulttuurin pakottama ja aina kuin mahdollista tuo kulttuurin painostus laitetaan sivuun (lomamatkat, työmatkat, kesäleskeys, jne... siis aina kuin mhadollista)

Itsekin olen yksiavioinen kulttuurin pakottamana ja lasten mahdollisimman hyvän kasvamisympäristön takia.

Petän aina kun on tilaisuus. Se on vain seksiä.