Lue keskustelun säännöt.
Miten muissa maissa on varaa päivähoitoon/esikouluun?
09.03.2010 |
Jos kerran monissa maissa käytännössä kaikki lapset menevät esikouluun tmv. 3-vuotiaana, niin miten niissä maissa on rahaa tähän? Miten Suomessa virikelapset ovat niin äärettömän suuri kustannuserä, jos ne eivät muissa maissa sitä ole?
Kommentit (35)
Lapseni olivat kunnallisessa päiväkodissa ja maksoimme siitä parhaimmillaan 600 €/kk kun nettotulomme olivat reilut 5tuhatta.
Osa päivähoitomaksuista (olisikohan meillä ollut noin kolmannes...) on verotuksessa vähennyskelpoisia. Sama koskee lapsien ip-kerhoja.
Kunnalliseen päivähoitoon pääsy vaatii että molemmat vanhemmat ovat töissä. Yksityiset eivät sitä tietenkään vaadi, mutta hoito maksaa alkaen sen 600 €/kk.
Esikoulussa on pätevät opettajat. Täällä tuntuu olevat eskariopettajia työttöminäkin eli kouluilla on varaa valita parhaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on hyvät julkiset koulut kuten meidän kaupungissa, asunnot maksavat paljon. Niinpä täällä asuu isoissa talossa isoja perheitä, koska koulukustannuksissa sitten säästää. Kiinteistövero on niin ikään kova, puhutaan viisinumeroisesta summasta vuodessa ihan perustalosta.
ja palkkatasokin vaihtelee kovasti maan sisalla. Mies tienaa takalaisittain ihan hyvin, mutta kokonasivero% huitelee muistaakseni jossain 45% pinnassa. Asuminen ei ole halpaa eli taloista saa pulittaa pitkan pennin ns. hyvilla alueilla. Meilla se tarkottaisi noin miljoonaa jos haluaisimme ostaa talon tasta lahialueilta. Toki verottaja antaa pienia helpotuksia eli asuntolainan korot saa vahentaa verotuksessa. Paikalliset ystavamme saastavat elakkeisiin ja lasten collegemaksuihin ja naihinkin uppoaa isot summat vuosittain. Terveydenhoitokin lohkaisee oman osansa vuosittain. Harvalla on sellainen vakuutus etta se korvaa 100% kaiken.
Eli vaikka palkkataso on sinansa parempi, niin niita menoeria kylla sitten myos loytyy.Itarannikko tarkoittaa meidan tapauksessa MA :)
on tarkat laatukriteerit hoidolle. Työntekijöillä pitää olla kunnon koulutus-> heille pitää maksaa kunnon palkka, tilojen pitää olla sopivat, ryhmäkokoa on rajattu jne. Nämä kaikki nostavat kustannuksia.
...me maksettiin tuosta riemusta 20 000 euroa vuodessa. Halvempi olisi ollut ihan hirveä läävä, jossa totaalinen viidakonlaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1132157/muut_maat_ja…
Tosiaan, ei taida olla verorahoilla tuettua toimintaa muissa maissa. Kysyisinkin miten perheillä on varaa muissa maissa viedä lapsi hoitoon/esikouluun, mutta ei meillä (tai siis osa ei maksa mitään ja erittäin hyvätuloiset suhteetoman vähän)
Esikoulu on ilmaista (n 8.30-15.30).
Ruuast ja jotkut retket taytyy maksaa itse (vuodessa retkiin menee noin 10-15 euroa).
Ryhmat on aika isoja, mutta opettajat mukavia ja asiansa osaavia.
Kaytannossa miltei kaikki lapset on esikoulussa.
En tieda miten siihen on maalla varaa, mutta ihan hyvin toimii.
Kilpailua on paljon, koska koulun saa valita itse (ja "aanestaa jaloillaan" eli vieda lapsen toiseen kouluun vaikka kesken lukukauden jos ei koulusta pida.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun yhteydessä olevat esikoulut, joihin pääsee jo 3-4-vuotiaat on yleensä ilmaisia mutta kestävät vain sen 3-4 h.
...me maksettiin tuosta riemusta 20 000 euroa vuodessa. Halvempi olisi ollut ihan hirveä läävä, jossa totaalinen viidakonlaki.
Suomessahan "ei ole varaa" mihinkään mikä liittyy lapsiin. Kun kunnat alkavat säästä, ensimmäisenä on aina lapset ja lapsiperheet, samoin valtion kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vaikka maksat missä maassa tahansa esikoulusta paljon, Suomen systeemi on maailman paras koulutuksen kannalta. Tasa-arvoinen, korkealaatuinen, hyviä tuloksia tuottava. Pisa-tutkimus sen osoittaa.
Saattepa nähdä, että kohta Suomessakin paranee pikkulapsille tarjottavat pavelut. Nimittäin mamut ei kumminkaan suostu pentujaan hoitamaan itse ja edes poliitikot eivät ole niin härskejä, että hoitaisvat palvelut kuntoon pelkästään pakoloisille.
Vai ovatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan sitten muutkin samat palvelut siivellä.
Saattepa nähdä, että kohta Suomessakin paranee pikkulapsille tarjottavat pavelut. Nimittäin mamut ei kumminkaan suostu pentujaan hoitamaan itse ja edes poliitikot eivät ole niin härskejä, että hoitaisvat palvelut kuntoon pelkästään pakoloisille.
Vai ovatko?
lapset voi olla päiväkodissa 10 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa, vaikka vanhemmista toinen tai molemmat kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa maissa ei ole pitkiä "palkallisia" äitiyslomia, kotihoidontukea, edullista (tai jopa maksutonta) päivähoitoa kaikille alle 3-vuotiaille - siksi niillä saattaa olla varaa yli 3-vuotiaiden päivähoitoon/esikouluun. Sekin on usein vain osapäiväistä ja kotona olevat äidit sitten hakevat lapsensa "koulusta" syömään, aterioita valtio ei siis kustanna.
Lisäksi vanhemmat eivät ole koko ajan vaatimssa lisää tukea tai ilmaispalveluja, joita he eivät välttämättä edes tarvitsisi.
Monissa maissa ei ole pitkiä "palkallisia" äitiyslomia, kotihoidontukea, edullista (tai jopa maksutonta) päivähoitoa kaikille alle 3-vuotiaille.
ainakin meillapain (S. USA). En todellakaan saa penniakaan rahaa lapsista. Kaikki raha mita saan niin tulee tyonteosta, joten vauva on maksullisessa hoidossa kun kayn toissa. Hoitomaksu on $3.50/h tai jos olisi kokopaivahoito (5.15-18:00 valilla) niin hinta olisi $336/kk. Olen kuitenkin osa-aikatoissa joten kaytamme osa-aikahoitoa n. 15h viikossa. Vauva on nyt 11kk ja on kaynyt hoidossa 8kk asti.
Integroinnin kannalta on äärimmäisen tärkeää saada maahan muuttavat lapset oppimaan suomea ja ryhmäytymään muiden kanssa. Mun tenavan kavereita päiväkodissa on esimerkiksi espanjalainen pikkupoika, kiinalainen tyttö jonka isä on työkaverini, venäläiset kaksoset joilla toisella on liikuntavamma, kurdiperheen kuopus ja somalialainen poika ja monta suomalaista lasta.
Eikö heidän lapsillaan ole oikeutta päivähoitoon?
161 Eur kuukaudessa, kun Suomessa maksan nyt jopa 223 Euroa! En usko että Saksan päiväkoti olisi ollut mitenkään huonompi kuin tämä kunnallinenkaan...
on tarkat laatukriteerit hoidolle. Työntekijöillä pitää olla kunnon koulutus-> heille pitää maksaa kunnon palkka, tilojen pitää olla sopivat, ryhmäkokoa on rajattu jne. Nämä kaikki nostavat kustannuksia.
muistan hyvinkin jutun jossa lapsille syotettiin oksennettuja muroja (onpa *hyvin* koulututettu henk.kunta, joo), sopivat tilat (=pienet), rajattu ryhmakoko (n. 30 lasta).. hmm. Mutta kai sita on vaikea tajuta mita kaikkea voisi tehda paremmin jos ei ole muusta kokemusta.
ja palkkatasokin vaihtelee kovasti maan sisalla. Mies tienaa takalaisittain ihan hyvin, mutta kokonasivero% huitelee muistaakseni jossain 45% pinnassa. Asuminen ei ole halpaa eli taloista saa pulittaa pitkan pennin ns. hyvilla alueilla. Meilla se tarkottaisi noin miljoonaa jos haluaisimme ostaa talon tasta lahialueilta. Toki verottaja antaa pienia helpotuksia eli asuntolainan korot saa vahentaa verotuksessa. Paikalliset ystavamme saastavat elakkeisiin ja lasten collegemaksuihin ja naihinkin uppoaa isot summat vuosittain. Terveydenhoitokin lohkaisee oman osansa vuosittain. Harvalla on sellainen vakuutus etta se korvaa 100% kaiken.
Eli vaikka palkkataso on sinansa parempi, niin niita menoeria kylla sitten myos loytyy.
Itarannikko tarkoittaa meidan tapauksessa MA :)