Lue keskustelun säännöt.
Aina on oikeus tietää kuka lastens. ilmoituksen on tehnyt
06.03.2010 |
vaikka se olisi tehty nimettömänä. Mitään virkavirhettä ei siis tapahdu kun työntekijä sen kysyttäessä kertoo. Se nyt vaan on niin, että perheellä josta ilmoitus tehdään on myös oikeuksia.
Kannattaa tutustua lakiin mikäli asia on teille uusi. =)
Kommentit (33)
21/33
|
06.03.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
koska tiesin siihen vedota juurikin siksi, että asioista tiedän.
Sain nimen tietooni aivan heti ja niin on saanut muutkin, että tuo on ihan täyttä ihmisten harhaanjohtamista koko nimetön ilmoitus.Etsikääs minulle laki missä sanotaan ettei nimeä saa saada tietoonsa. :)
ap
Et olisi saanut sitä mitenkään tietoon jos ilmoituksen jättäjä ei olisi suostunut nimeään kertomaan! Tässä on mun mielestäni porsaanreikä tavallaan, jos tämä on totta. Teletietoihin ei näillä asioilla pääse kun ei tule riittävän törkeitä rikoksia. Kuitenkin esim sä olet saanut nimen tietoosi vain vaatimalla, toiset ei saa millään vaikka häirintä olisi jatkuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teillä ei. Omana aloituksena. ap.
teillä ei. Omana aloituksena. ap.
Kun sitä ei ole
koska nimeä ei ollut ls:lle annettu. Oma epäilyksemme meillä kyllä oli, mutta se ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teillä ei. Omana aloituksena. ap.
Sitä ei ole lupa kertoa jos ilmoittaja on sen kieltänyt.
Asia on näin vaikka kuinka vänkäät.
Joko niin, että virkailija on tehnyt väärin, tai ilmoittaja antanut luvan.
Itse olen tehnyt ilmoituksen lastensuojeluun ihan nimelläni ja kysyivät saako nimeni ilmoittaa perheelle josta ilmoituksen tein. Kielsin ja sitä ei heille kerrottu.
Yksinkertaiselta vaikutat.
Jos ei ilmoitusta tehdessään nimeä kerro, niin miten jumantsuikka sen saa jostain kaiveltua.
Haloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 luku
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen
25 § (12.2.2010/88)
Ilmoitusvelvollisuus
1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;
2) opetustoimen;
3) nuorisotoimen;
4) poliisitoimen;
5) Rikosseuraamuslaitoksen;
6) palo- ja pelastustoimen;
7) sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
9) seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan;
10) turvapaikan hakijoiden vastaanottotoimintaa harjoittavan yksikön;
11) hätäkeskustoimintaa harjoittavan yksikön; taikka
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään.
25 a § (12.2.2010/88)
Pyyntö lastensuojelutarpeen arvioimiseksi
Edellä 25 §:ssä tarkoitettu ilmoitusvelvollisuus voidaan toteuttaa salassapitosäännösten estämättä myös yhdessä lapsen tai hänen vanhempansa kanssa tehtynä pyyntönä lastensuojelutarpeen arvioimiseksi edellyttäen, että:
1) pyyntö tehdään viipymättä; ja
2) pyynnön yhteydessä 25 §:n 1 momentissa tarkoitettu ilmoitusvelvollinen henkilö ilmoittaa pyynnön tekemiseen johtaneet syyt.
ei ne työntekijät sitä välttämättä mielellään kerrokaan, se pitää vaatimalla vaatia vedoten oikeuksiinsa, jossakin tapauksessa. Veikö siskosi asian eteenpäin? Ei vissiin.
On totta, että jos nimeään ei vaan kerro edes virkailijalle ja soitat linjalta mistä ei tietoja niin sitten se jää hämärän peittoon, mutta sellaisella aiheettomalla ilmoituksella ei aidosti ole juurikaan painoa. On eri jos ilmoitus on todellakin aiheellinen niin todisteet tilanteesta puhuu puolestaan.
On se kun saa rautalangasta teille vääntää ihan kaiken. =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aidosti ole juurikaan painoa. On eri jos ilmoitus on todellakin aiheellinen niin todisteet tilanteesta puhuu puolestaan.
Ainakin juuri siskonikin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepas uudestaa. Olenko väittänyt niin ettei mennä katsomaan tilannetta?
Mutta jos tilanne on paikanpäällä ok niin nimettömällä ilmolla ei ole paljoa painoa eli asia jää sikseen eikä perhe joudu tarkempaan syyniin, kuten siis voidaan tehdä jos ilmoituksen takana on henkilö nimen ja tietojen kera, työntekijöille enemmän painoa. Perhe voi joutua useammankin kuukauden ajan käymään ns. kartoituksessa missä tutkitaan onko perheellä tarvetta tukitoimiin ja minkälaisiin jos on. Kun tutkimisen jälkeen todetaan ilmoitus aiheettomaksi eikä toimia tarvita niin asia raukeaa, mutta voidaan siis myös todeta tarvetta.
Nyt oli kysymys siitä, että jos perhe kokee, että ilmoitus on aiheeton niin voi tiedot ilmoittajasta vaatia, jotta saa asian vietyä eteenpäin.
Mutta TÄYSIN nimettömästä ilmoituksesta (ei tietoa edes virkailijalla) ei paikanpäällä aiheettomaksi todettua ilmoituksen kohteena olevaa perhettä vaan oteta kartoitukseen. Eli jos perhe josta ilmoituksen teet, tilanne ei ole näkyvä niin sen tarkempi tutkiminen jää sillä kertaa siihen.