Työpaikan siirtyminen pääkaupunkiseudulta toiseen kaupunkiin. Mikä ongelma?

Hannes Wahlroosin kaltaista ammattilaista ei löydy Kuopion seudulta ja tämä mies on äärettömän kokenut ja Lääkelaitoksen vetäjä sen alusta asti. Eli tästä tämä haloo johtuu, eli hän ei ole kuka tahansa pikkuvirkamies.

Eli OIKEASTI tämä laitosten pakkosiirto maakuntiin aiheuttaa asiantuntijavajeen moneksi vuodeksi esimerkiksi lääketurvallisuuden valvomisessa.

Kaikkien Lääkelaitoksen työntekijöiden puolisot eivät ole kaupankassoja, siivoojia, opettajia, lähihoitajia tai sairaanhoitajia. Joukossa on korkeasti koulutettuja ammattilaisia, johtotehtävissä työskenteleviä eli ei se uuden [b]vastaavan

työpaikan saaminen ole mikään itsestään selvyys.

Lääkelaitos on asiantuntijaorganisaatio, joka valvoo lääketurvallisuutta Töissä on kovatasoisia asiantuntijoita, jotka löytävät kyllä töitä pääkaupunkiseudulta jos laitos todella lähtee Kuopioon. Työn laatu kärsii tietysti tästä ja tätä kautta lääkevalvonta Suomessa. Mutta sehän ei av-raatia kiinnosta, pitäähän sitä täysin irrationaalisin perustein siirtää, kostohan on suloista.

Työn perässä pk-seudulle muuttamista ei voi mitenkään verrata tällaiseen mielipuoliseen alueellistamiseen. Jos yritys muuttaa pk-seudulle, se tekee sen puhtaasti hyötyä ajatellen. Kansainväliset yhteydet, sidosryhmät, asiakkaat ym. on yleensä helpoimmin tavoitettavissa suurista kaupungeista. Yritys ei tee tällaisia päätöksiä muusta kuin kannattavuussyistä. Ja kannattava yritys työllistää.

Lääkelaitokselle Hki on paras paikka jo siksi, että viraston asiantuntijoiden kontaktit ovat pääkaupunkiseudulla. Suurin voittajahan siirrossa on Finnair, lisääntyyhän nyt reissaaminen Kuopion ja Helsingin väliä.

Häviäjä leikissä on veronmaksaja, joka kustantaa tämän lystin pussistaan. Plus tietysti lääkelaitoksen kymmenen vuoden vuokrat Helsinkiin tästä eteenpäin.

valtion tuottavuusohjelmahan on toinen tapa sanoa, että työpaikkoja supistetaan valtiohallinnon alalta. Tämä on pakko hyväksyä, koska väestö vanhenee ja valtion tehtävät eivät voi kasvaa ja kasvaa, kun veronmaksajia on vähemmän kuin huollettavia. Ei se kivaa ole, mutta äänestäjänä ja veronmaksajana helppo hyväksiä

sillä tuottavuuden kanssa sillä ei ole mitään yhteistä. Toivottavasti kepu katoaa maailmankartalta pian, sillä tämä alueellistamisvouhotus on ihan älytöntä.

En osaisi kuvitella muuttoa jonnekin Kuopioon. Meidän kaikki mökitkin on aina olleet n. tunnin ajomatkan päässä kotoa.....Juu ja olen kyllä käynyt muuallakin Suomessa ja lomailuun soveltuvia paikkoja on tuhottomasti, mutta kyllä täällä etelässä on parhaat koulut ja mahdollisuudet myös lapsilla menestyä tulevaisuudessa. Kun täällä tuntee oikeat ihmiset (ja käy oikeat koulut) auttaa se tulevaisuuden verkostojen luomisessa.

esim. teknologiateollisuus on keskittynyt pääkaupunkiseudulle ja hyötyy varmasti siitä, että muitakin samanlaisia firmoja on lähistöllä. Lääkelaitoksen taas voisi kuvitella kuuluvan lääkealan toimijoiden lähimaastoon. Ne arkipäiväiset kontaktit jäävät paljon vähemmälle siellä kuopiossa.



Välttämättä ei aina myöskään ole hyvä, että ihminen tekee samaa työtä liian kauan. Esim. kotikaupunkini Espoon virkamieskoneiston yksi ja sama nimi antaa mielipiteensä ja ilmeisesti myös päättää kaikesta liikenne-ja asuntosuunnittelusta. Myös virkamiesten on hyvä välillä vaihtua, muuten leipääntyy ja myös korruptoitumisen riski on suurempi! Yksityisellä puolella esim. sisäänostajat vaihetaan 2-3 vuoden välein, jotta ns.lehmänkauppa ei vaikuta liikaa ostopäätöksiin, julkisella sen sijaan ei. Virka on pysyvä.



Sen takia en kannattaisi yksittäisen laitoksen siirtymistä Kuopioon. Mahtaa tulla sisäänlämpiävä laitos, jolla on ihan omat norminsa ja joka ei ole kosketuksissa ympäristöönsä.



Nämä alueellistamistuulet vaihtelevat kausittain. Ehkä 10v:n päästä huomataan, että näillä hajasijoitetuilla virastoilla onkin paljon yhteistä, päällekkäisyyksiä toiminnassa ja että ne pitäisikin tuoda takaisin pk-seudulle.



Vaikeinta muutossa olisi, että se tukisi vain toisen puolison tulevia työkuvioita. Toinen jäisi tyhjän päälle. Lisäksi ainakin omat lapseni ovat kielikylpypäiväkodissa ja menossa kansainväliseen kouluun. Olisiko Kuopiossa tällaista tarjolla? Miten voisin varmistaa, että lapseni pääsevät jatkamaan sitä mitä olemme täällä aloittaneet.



Itse suhtaudun varsin ennakkoluulottomasti muuttoon, mutta sen pitää antaa jotain kaikille osapuolille. Ajattelen samalla tavalla myös ulkomaille muutosta, joka saattaa olla meillä edesssä. Mutta olen tarkka siitä milllä ehdoilla ja minne lähdemme.

Tilannehan on se, että näiden virastojen siirtäminen EI ole sama asia kuin henkilöstön vähentäminen. Virkamiehiä, jotka on nimitetty virkaan ns. vakituisesti, ei voi irtisanoa ilman yt-neuvotteluja (tai ellei virkamies ole tehnyt virkavirhettä) ja sellaisten neuvottelujen aloittamiseen vaaditaan tietynlainen henkilöstön vähentämisen tarve. Siitähän tässä ei ole kysymys.

Itse työskentelen virastossa, josta ollaan muodostamassa osaa tulevasta liikenteen turvallisuusvirastosta. Tälle virastolle ollaan harkitsemassa sijaintipaikaksi pääkaupunkiseudun lisäksi Kuopiota tai Kouvolaa, enkä ole missään nimessä muuttamassa työpaikan mukana, mikäli näistä kolmesta vaihtoehdosta joko Kuopio tai Kouvola valitaan. Mieheni ei nimittäin voi alansa vuoksi työskennellä Suomessa kuin hyvin harvassa paikassa, enkä muutenkaan suostuisi näihin kaupunkeihin muuttamaan, koska olemme jokin aika sitten hankkineet asunnon, jossa viihdymme hyvin.

Niin ja emme asu tälläkään hetkellä Helsingissä, Vantaalla tai Espoossa.

Onko nämä oikeasti sellaisia suojatyöpaikkoja, joita ei missään nimessä voi menettää?

työsopimuksen jo omaaville pitää etsiä vanhalta paikalta korvaava työ. Valtiohallinto vain paisuu!

.

Eikö tällaisista viroista pitäisi päästä eroon. Ei todellakaan ole veronmaksajan etu, ettei virkaa voida lopettaa tai henkilöä sanoa irti. Väkisin keksitään tälle virkamiehelle jotain tekemistä, koska sillä on työsopimus?

HÄH?

Tämäkin mies voi kuolla ihan koska tahansa niin kuin kaikki muutkin ihmiset!

Hannes Wahlroosin kaltaista ammattilaista ei löydy Kuopion seudulta ja tämä mies on äärettömän kokenut ja Lääkelaitoksen vetäjä sen alusta asti. Eli tästä tämä haloo johtuu, eli hän ei ole kuka tahansa pikkuvirkamies.

Eli OIKEASTI tämä laitosten pakkosiirto maakuntiin aiheuttaa asiantuntijavajeen moneksi vuodeksi esimerkiksi lääketurvallisuuden valvomisessa.

Ja ymmärränkin sen, jos muita vaihtoehtoja ei ole. Itse en todellakaan olisi valmis jättämään esim. omaa kotiamme, jonka olemme ostaneet ja jossa viihdymme. En myöskään haluaisi repäistä lapsia "juuriltaan", jotka ovat sopeutuneet omaan kotipaikkakuntaansa niin yhteiskunnallisesti kuin sosiaalisestkin. Mielummin vaihtaisin vaikka alaa ja tekisin mitä tahansa muuta työtä, jos omaa ei pystyisi enää omassa kaupungissa (tai lähellä) tekemään.

on perhesyistä pakkosiirretty tänne pk-seudun ja muiden kirkonkylien ulkopuolelle, ja voin vakuuttaa jo 5 vuoden kokemuksella, että täältä et töitä saa, ellet tunne oikeita ihmisiä tai ole heidän sukulaisensa tai tuttava. Ei ole mitään väliä yliopistokoulutuksella tai kokemuksella, kun aina löytyy jostain merkonoomi, joka ei tosin ole ollut töissä kun isänsä mansikkapellolla, mutta isänsä lapsi kuitenkin, niin ei sen niin väliä...

Pakkoalueellistaminen on täysin päinvastaista politiikkaa ja järjetöntä , koska se vain lisää valtion kuluja, turhia vuokria maksetaan, ihmisiä pitää kouluttaa uudelleen, työsopimuksen jo omaaville pitää etsiä vanhalta paikalta korvaava työ. Valtiohallinto vain paisuu!

Lisäksi se on veden kantamista kaivoon. Mitä ihmettä yksi Keskusta puolue voi sille, että viimeiset reilut 200 vuotta suuri megatrendi on ollut kaupungistuminen ja isojen metropolikeskittymien kehittyminen.

Kepu yrittää miellyttää äänestäjiään noilla järjesttömillä hajasijoitusohjelmilla. .

Ensinnäkin hajasijoittaminen ei lisää kuluja, vaan pääkaupunkiseudun ulkopuolella vuokrat ja palkkakulut ovat huomattavasti pienemmät. Siitähän syntyy säästöä. Ja korvaavan työn etsiminen ei tarkoita uuden viran luomista.

Toiseksi viimeiset 200 vuotta megatrendi ei ole ollut vain kaupungistuminen ja keskittyminen. Sodan jälkeen suomessa oli nimenomaan hajauttamisen politiikka. Ja se olikin realistista, sillä näin laajassa maassa asutusta on joka tapauksessa hajallaan, oli politiikka mitä hyvänsä.

Kolmanneksi jokaisen puolueen tehtävä tulee ollakin miellyttää äänestäjiään. Jokainen äänestäjä äänestää valitsemaansa puoluetta juuri sen vuoksi, että puolue ajaa niitä asioita, jotka äänestäjä kokee tärkeiksi. Keskusta kunnioittaa äänestäjiensä tahtoa, ja joillekin on näköjään vaikea hyväksyä, että myös Keskustan kannattajilla on äänioikeus.

joiden kaikki työpaikat ovat Etelä-Suomessa. Tai sitten ainoastaan parissa isossa kaupungissa tyyliin Oulu ja Tampere. Jos hajasijoitettavan puoliso on tällaisella alalla, perhe joutuu valitsemaan *kumpi jää työttömäksi*. Ja jopa pitkäaikaistyöttömäksi.



Aika tyly valinta.

Sitä vaan, että valinnanvaihtoehtoja on mukava olla olemassa - ei tarvii heti muuttaa uudestaan.

Miten ihmeessä nää pääkaupunkiseutuiset voivat olla niin kovakalloisia, että eivät tajua, että kaikille se vaihtoehtojen runsaus ei tarkoita työpaikkojen tai opiskelipaikkojen runsautta, eikä kaupunkimaisten harrastusten kirjoa.

Jollekin toiselle se tarkoittaa juuri noita sienestysmaiden monimuotoisuutta ja järvikalastusta. Vaikka kävisi aivan kunniallisessa työssäkin vielä.

Ja tässähän oli kyse siitä, että uutiskynnyksen ylittävä haloo nousee siitä, kun pääkaupungista pitäisi muuttaa muualle. Mutta toisin päin se muuttoliike on aivan yhtä dramaattista, ja kaikki itselle tärkeä jää taakse. Silti siitä ei nouse mitään haloota, vaan sitä pidetään aivan normaalina nykyilmiönä, josta ei saa edes esittää mitään kriittistä.

on perhesyistä pakkosiirretty tänne pk-seudun ja muiden kirkonkylien ulkopuolelle, ja voin vakuuttaa jo 5 vuoden kokemuksella, että täältä et töitä saa, ellet tunne oikeita ihmisiä tai ole heidän sukulaisensa tai tuttava. .

Ja aivan kuten joku juuri aiemmin sanoi, niin pääkaupunkiseudullakin on tunnettava oikeat ihmiset ja oltavat oikeat koulut alla, niin sillä pärjää. Eli maalta muuttavalla ei oo mahdollisuuksia pärjätä, ja silti sinne pääkaupunkiin vaan on lähdettävä edes jonkin työn perässä. Mutta missä ovat uutisotsikot aiheesta!

pk-seudulla asuva luuleen näin, koska ei ole käynyt kehä kolmosen ulkopuolella.

eihän pk-seudun ulkopuolella ole yhtikäs mitään

Hahhhaaahahhaaaahh. Mistä on suurin osa pk-seudun asukkaista??? Maaltapa maalta. Että se siitä teoriasta.

Minä en ainakaan haluaisi jättämään sukulaisia, ystäviä, harrastuksia, lasten kouluja & kavereita työpaikan pakkomuuton vuoksi. Saati pakottamaan miestä työttömäksi, joska hänen alansa työpaikat keskittyvät hyvin vahvasti Helsinkiin. Irtisanoutuisin ja jäisin tänne, missä koti & elämä on ja myös valtaosa HYVISTÄ uusista työpaikoista.

Sitä vaan, että valinnanvaihtoehtoja on mukava olla olemassa - ei tarvii heti muuttaa uudestaan. Ja tässähän oli kyse siitä, että uutiskynnyksen ylittävä haloo nousee siitä, kun pääkaupungista pitäisi muuttaa muualle. Mutta toisin päin se muuttoliike on aivan yhtä dramaattista, ja kaikki itselle tärkeä jää taakse. Silti siitä ei nouse mitään haloota, vaan sitä pidetään aivan normaalina nykyilmiönä, josta ei saa edes esittää mitään kriittistä.

Muualta ei kuule olla siirtämässä kokonaista virastoa helsinkiin. Ja koko ajanhan vaahdotaan uutisissa tehtaiden lopettamisia erinäisissä takahikiä-nimisissä paikoissa. Yhtä dramaattista joukkosiirtoa pakolla ei ole tehty toisin päin (maalta yhteen kaupunkiin). Naurettavaa pikkukaupunkien tekohengitystä!

...niin et kuitenkaan suostuisi sitä ymmärtämään.

minä ainakin etsisin kyllä toisen työpaikan, en ikimaailmassa suostuisi muuttamaan pk-seudulta pois

kuin että oma vanha työpaikka häviää alta oli se sitten Kuopioon tai toisinpäin Helsinkiin.



Ymmärrän hyvinkin että jos työpaikkaa ei kotikonnulta löydy (oli se kotikontu sitten taas Helsinki, Kuopio tai vaikka Rovaniemi) niin sitten tehdään perheenä ratkaisu että lähdetäänkö muualle työnhakuun ja jos niin minne. Sen ´sijaan se että jo olemassa oleva työpaikka tuosta vaan siirretään toiselle puolelle Suomea on väärin. Jos kerran sieltä Kuopiosta löytyy huonosti työpaikkoja niin mitenkä sieltä löytyy muuttajan kumppanille uusi työpaikka? Eli joutuuko toinen jäämään sitten työttömäksi pakkosiirron vuoksi?

Mitä eroa on sillä, että joutuu psk:n ulkupuolella/ulkopuolelta muuttamaan työn perässä kuin sillä, että joutuu lähtemän työn perässä pois pks:ltä?

Sen tiedän, että siinä on paljon kaikenlaista ongelmaa, etenkin kun on perhettä, mutta eikö ne ongelmat ole samanlaisia riippumatta siitä, missä asuu ja minne joutuisi muuttamaan?

Minusta tuntuu vain, että pääkaupunkiseudulla asuvat pitävät itseään parempina ja heillä pitäisi olla enemmän etuoikeuksia.

...niin et kuitenkaan suostuisi sitä ymmärtämään.

Mitä eroa on sillä, että joutuu psk:n ulkupuolella/ulkopuolelta muuttamaan työn perässä kuin sillä, että joutuu lähtemän työn perässä pois pks:ltä?

Sen tiedän, että siinä on paljon kaikenlaista ongelmaa, etenkin kun on perhettä, mutta eikö ne ongelmat ole samanlaisia riippumatta siitä, missä asuu ja minne joutuisi muuttamaan?

Minusta tuntuu vain, että pääkaupunkiseudulla asuvat pitävät itseään parempina ja heillä pitäisi olla enemmän etuoikeuksia.

...niin et kuitenkaan suostuisi sitä ymmärtämään.