Luulin, että uskonnon opetuksen annetaan olla sitä haluaville....

En ole Vapaa-ajattelijaliiton jäsen, mutta vastaanpa silti. Kannatan kaikille yhteistä katsomusainetta, koska nykyinen käytäntö on erittäin syrjivä ja epäoikeudenmukainen LAPSIA kohtaan. Ei kukaan halua olla erilainen lapsi, joka vanhempien vakaumuksen vuoksi kyyditetään toiseen kouluun opiskelemaan vähemmistöuskontoa tai elämänkatsomustietoa. (Systeemi on myös kallis veronmaksajille!)

Mielestäni ainoa reilu ja oikeudenmukainen ratkaisu on kaikille yhteinen katsomusaine, jonka täytyy olla sellainen, että se sopii ihan kaikille perheille. (Lisäksi voi tietysti olla vapaaehtoisia uskonnon tunteja niille, jotka niitä haluavat.) On täysin väärin erotella lapset yhteisen koulupäivän aikana eri ryhmiin VANHEMPIEN vakaumuksen mukaan. Se loukkaa lapsen oikeuksia.

Jännä että vaikka kristityt on niitä kamalan suvaitsemattomia, se porukka joka haluaa kieltää ja rajoittaa toisilta jotain ja jopa määritellä mitä TOISTEN lapsille saa opettaa, on kuitenkin nämä vapaat ajattelijat.

Kannattaisi nyt vapaa-ajattelijoidenkin edes itse elää oman oppinsa mukaan ja jättää hihhulointi niille ahdasmielisille ja kiihkeille uskoville...

Tunnustuksellinen uskonnon opetus, virsien laulattamiset ja ne pakolliset kirkoissa juoksemiset ovat suurinta mahdollista höpöhöpöä...



Omia lapsiani suojelen moiselta kunnes ovat kyllin vanhoja eikä aivopesu enää uppoa.



Uskontotieto taas on aina ajankohtainen oppiaine.

myös Koraania lapsille joka päivä niin paljon kuin haluaa? Ei kai Koraani niin vaarallinen voi olla?

Itse pidän sekä Raamattua että Koraania kaunokirjallisina teoksina, joilla on ollut suuri vaikutus eri kulttuureihin ja lukuisiin ihmisiin. Molempiin teoksiin kannattaakin tutustua koulussa, mutta kohtuus kaikessa! Oleellista on, että kummankaan teoksen kertomuksia ei koulussa opeteta totuutena lapsille. Voidaan kertoa, mitä ne merkitsevät monille ihmisille, mutta koulun ei pidä ottaa kantaa uskon asioihin.

kolmonen, anna toki lapsellesi vapaus ajatella omilla aivoillaan Ei kai Raamattu niin vaarallinen voi olla

en pidä tällaisestakaan ideologisesta tuputuksesta.

Peace&love ja humaanit arvot esille!

Jos kerran joku ideologinen opetus pitää kouilussa olla, olkoon se ev.lut. uskonnon opetus. Muuten ihan KAIKKI ideologinen opetus kouluista pois!

oli vaan mun oma heittoni tuohon loppuun, ei mitään tiettyä ideologiaa, mitä haluaisin opetettavan kouluissa. Ja humaanit arvot taas mielestäni ovat juuri ne, jotka pitävät sisällään eri uskontojen ja erilaisuuden hyväksymisen, ihmisyyden kunnioituksen... joten sitä mieltä kyllä olen, että humaaneja arvoja kyllä voitaisiin opettaa.

samat harrastukset,, jokaiselle kotiin kultainennoutaja !



Ja kaikkien lasten pakko opiskella englantia ja pitkää matematiikkaa ja pitää samankokoisia kenkiä !



Katos kun ihmiset ja perheet EI OLE samasta muotista. Tässä tai muussa asiassa.



ET_tä on varmaan melkein kaikissa kouluissa nykyään jo ?

samat harrastukset,, jokaiselle kotiin kultainennoutaja ! Ja kaikkien lasten pakko opiskella englantia ja pitkää matematiikkaa ja pitää samankokoisia kenkiä ! Katos kun ihmiset ja perheet EI OLE samasta muotista. Tässä tai muussa asiassa. ET_tä on varmaan melkein kaikissa kouluissa nykyään jo ?

Selventäisitkö?

ET_tä on varmaan melkein kaikissa kouluissa nykyään jo ?

Tervetuloa Kehäkolmosen ulkopuolelle :)

johonkin kaikille yhteiseen pakkopullaan. Olipa se pakkopulla mitä tahansa, vaikka et:tä kuten tuossa vapaa-ajattelijoiden vaatimuksessa, tai koraanikoulua, tai jotain siltä väliltä.



Sen perusteella, että jonkun lapsi / perhe tekee erilaisen valinnan kuin vaikkapa nykyinen kirkkoon kuuluva enemmistö, ei voida vaatia, että kaikkien muidenkin on tehtävä samanlainen valinta.

tarkoitus siis saada kaikki ateistiksi

Ensisijaisesti kodilla ja vanhemmilla on vastuu ja oikeus ja onni siirtää lapsilleen arvot, vakaumukset, uskonnot sun muut. Kannatan tuota maailmanetiikka-ainetta ja muutenkin tunnustuksetonta opetusta kouluissa. Kirkko ja valtio pitäisi erotta toisistaan. Vanhemmat voisivat sitten kotona opettaa näitä asioita, viedä kirkkoon, seurakuntien kerhoihin pyhäkouluun... Maallistunut kristillisyys kaikille on mielestäni moraalitonta ja väärin. Haluaisin, että uskontoa opettaisi sitten sitä uskoa tunnustava ja oppien mukaan elävä, eikä riviuskonnonopettaja. Tässä viittaan vain omaan ei uskovaan opettajaani, en kaikkiin (toim.huom.). Peace&love ja humaanit arvot esille!

Miksi yhdelle uskonnolliselle ryhmälle pitäisi verovaroin järjestää tunnustuksellista opetusta?



Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että tunnustuksellisen uskonnon opetuksen tilalla pitäisi olla uskontotieto. Uskonto on osa kulttuuria ja mielestäni tärkeää sivistystä tietää ja tuntea myös muita uskontoja. Mutta puolueettomasti.

tunnustuksellisen uskonnon opetuksen tilalla pitäisi olla uskontotieto. Uskonto on osa kulttuuria ja mielestäni tärkeää sivistystä tietää ja tuntea myös muita uskontoja. Mutta puolueettomasti.

Luin nopsaan tuon alotuksen. Olen siis myös sitä mieltä, että uskonnoista olisi hyvä ja tähdellistä opettaa :)

7

Täällä kiltisti hartaat aamunavaukset niin että kaikki ovat tulleet kouluun, useimmiten joku hurahtanut esirukoilija pitämässä. On ruokarukoukset, kirkkovierailut haudoilla pyhäinpäivänä, joulukirkot, enkelikirkot, kristilliset joulujuhlat ja ei mahd. elämänkatsomusta oppia sillä 3 hlö/ koulu vähimmäisryhmäkoko. Joten jos haluaa takaisin 70 luvulle niin muuttakaa tänne vaan. Lapsikin kyseli, että miten se opettaja opettaa sitä samaa satua joka viikko, ja kotona ei näin ole kyllä puhuttu, vaikkakin tietää, että emme uskovaisia ole. Vapaus pitäisi olla, tämmöinen on mielestäni ihan karmeaa!!!

Ensisijaisesti kodilla ja vanhemmilla on vastuu ja oikeus ja onni siirtää lapsilleen arvot, vakaumukset, uskonnot sun muut. Kannatan tuota maailmanetiikka-ainetta ja muutenkin tunnustuksetonta opetusta kouluissa. Kirkko ja valtio pitäisi erotta toisistaan. Vanhemmat voisivat sitten kotona opettaa näitä asioita, viedä kirkkoon, seurakuntien kerhoihin pyhäkouluun...

Seurakunnat pystyvät itse opettamaan tunnustuksellista uskontoa. Koulussa etiikkaa ja yleissivistävää uskontotietoa voidaan opettaa kaikille lapsille samassa ryhmässä. Lapsia ei tarvitse enää erotella vanhempien vakaumuksen perusteella, ja päästään eroon kalliista pienryhmistä.

Ensisijaisesti kodilla ja vanhemmilla on vastuu ja oikeus ja onni siirtää lapsilleen arvot, vakaumukset, uskonnot sun muut. Kannatan tuota maailmanetiikka-ainetta ja muutenkin tunnustuksetonta opetusta kouluissa. Kirkko ja valtio pitäisi erotta toisistaan. Vanhemmat voisivat sitten kotona opettaa näitä asioita, viedä kirkkoon, seurakuntien kerhoihin pyhäkouluun...

Seurakunnat pystyvät itse opettamaan tunnustuksellista uskontoa. Koulussa etiikkaa ja yleissivistävää uskontotietoa voidaan opettaa kaikille lapsille samassa ryhmässä. Lapsia ei tarvitse enää erotella vanhempien vakaumuksen perusteella, ja päästään eroon kalliista pienryhmistä.

Meidän lapsen luokalla tunnustetaan kolmea eri uskontoa ja sitten vielä et päälle. Kallista ja lukujärjestyksen kannalta erittäin hankalaa järjestää kaikille oman vakaumuksen mukaista opetusta. Yleissivistävä ja neutraali opetus kaikille, ja kodit hoitakoot sitten "syventävät opionnot".

Uskonnon opetus ei kuulu valtion kouluihin

jos seurakunnat järjestäisivät vapaaehtoisia (tunnustuksellisia) oman uskonnon tunteja heti koulupäivän jälkeen? Näin kaikki voisivat edelleen opiskella myös tunnustuksellista uskontoa.

Eri uskonnoista ja niiden vaikutuksesta historian kulkuun, nyky-yhteiskuntaan jne. kertominen ym. yleissivistävän tiedon antaminen kuuluu tietysti koulun tehtäviin.



Raamatun kertomusten opettaminen totena tai ylipäätään ev.lut. opin painottaminen uskonnonopetuksessa sen sijaan ei. Se on kirkon (tai muiden kristillisten yhteisöjen) tehtävä, ja vanhempien, jos he todella haluavat lastensa oppivan kristinuskosta.



Lähettäkää lapsenne kirkon kerhoihin, harrastuspiireihin ja nuorteniltoihin. Niistähän te sitäpaitsi maksatte kirkollisveron muodossa. Sen sijaan yhteisillä verovaroilla ei pidä kustantaa yhden uskontokunnan asiaa ajavia opettajia.

oli tänään hyvä juttu islamin opetuksen ongelmista. Päteviä opettajia ei ole monta Suomessa. Vanhemmat eivät hyväksy opettajaksi opetussuunnitelmaa noudattavaa opettajaa, koska tämä ei ole uskovainen muslimi. Suomessa uskonnon opetuksen ei pitäisi olla tunnustuksellista, mutta on todella vaikeaa valvoa, millaista opetusta epäpätevät opettajat antavat. (Kun muodollisesti pätevien luterilaisen uskonnon opettajienkin opetukset saattavat välillä olla kovin tunnustuksellisia...)



Ohjelman lopuksi toimittaja kysyi, kuuluuko uskonnon opetus kouluun ja pitäisikö koulussa opettaa laajemmin elämänkatsomustietoa.



"Kuka saa opettaa muslimilapsia Suomessa?

Turkulaisessa Hannunniitun koulussa ajauduttiin kiistoihin uskonnon opettamisesta kun muslimiperheet vaativat lastensa opettajiksi tunnustuksellisia muslimeja.



Kiista ratkaistiin osittain sillä, että sinällään pätevän ja opetussuunnitelmat hyvin täyttäneen opettajan tunneille palkattiin muslimiavustaja.



Turussa ja muun muassa Espoossa on ryhdytty kysymään, miten Suomen lakien määräyksiä tulkitaan ja mistä saataisiin päteviä muslimitaustaisia uskonnonopettajia."

yleissivistävä opetus jokaisesta uskonnosta, mutta ei tuputusta että tähän yhteen täytyy uskoa.

joku sanoi että se on höpöhöpöä. niin vois sit karsia kuviksen, musiikin, bilsan, kässän, historian yms pois.

yleissivistävä opetus jokaisesta uskonnosta, mutta ei tuputusta että tähän yhteen täytyy uskoa. joku sanoi että se on höpöhöpöä. niin vois sit karsia kuviksen, musiikin, bilsan, kässän, historian yms pois.

Itse en usko mihinkään, mutta onhan se jollakin tasolla hyvä että omat lapset sitten oppivat. Ei tuputtamalla yms. Mutta saavat sitten isompana miettiä että mihin uskovat. Eikä mistään suunnalta huudeta että tämä on oikea! Vaan saisi lapsi ihan itse kallistua siihen suuntaan kuin parhaimmalta tuntuu.