Kumpi on parempi/pahempi: öljy- vai sähkölämmitys?
Etsiskellään uutta kotia ja pari varteenotettavaa vaihtoehtoakin on löytynyt. Toisessa sähkölämmitys ja toisessa öljy. Kumpi olisi parempi? Kumpi halvempi? Molemmissa on varaava takka. 50-luvun remontoiduista taloista siis kyse.
Kommentit (33)
silloin öljy pahempi.
Sähkö on varmasti helpompi, ei tarvi huolehtia polttoaineen tilauksista. Meillä kotona isä vietti erinäisiä aikoja pannuhuoneessa, en kyllä tiiä mitä tekemässä :) Oli öljylämmitys.
meillä on sähkölämmitys, ja se tulee ylivoimaisesti halvimmaksi vaihtoehdoksi meillä, kun käytössä on varaava takka jota käytämme lähes päivittäin. Maalämpö, pellettilämmitys ja muut "edelliset" vaihtoehdot tulisivat kalliimmiksi. Tutukimme asiaa perinpohjin lämmitysratkaisua valitessamme.
Ostotilanteessa (ja meidän rahatilanteessa) se taitaa olla se tärkein asia.
ap
otat selvää, mikä on kulutus ja sitten soitto sähköyhtiöön ja toinen öljyn toimittajalle.
Öljyn hinta vaihtelee (en tosin tiedä tämän hetkistä tilaa). Olennaista on myös tarkistaa, että öljykattila ja kaikki siihen liittyvät kamppeet on vaihdettu. Niistä tulee muuten iso potti vanhemmissa taloissa.
Sähkölämmitys on epävarmempi jos miettii jakelukatkoksia. Ne tosin yleensä saadaan nopeasti korjattua. Mutta yhtä lailla öljynsaanti voi loppua.
Suora sähkölämmitys on kallis, varsinkin jos talolla on huonot lämpöarvot.
Itse en valitsisi enää kumpaakaan jos voisi valita. Rakentaisin nollaenergiatalon maalämmöllä.
ja siitä pyritään eroon (eli se kallistuu ajan myötä).
Sähkön voit ostaa vaikka Fortumin vihreänä sähkönä, jolloin se tuotetaan 100% vesi- tai aurinkoenergiasta. Eikä taatusti kalliimpaa kuin öljy.
Paras lämmitysmuoto on maalämpö tai kaukolämpö.
jotka pitävät sisälämpöä 25 asteessa, muussa tapauksessa tulee _todella_ kalliiksi. Muistakaa että maalämmön tuottoon jo menee säjhköä, ja perustamiskustannukset ovat hirmuiset verrattuna sähköön. Useimmissa tapauksissa sähkölämmitys tulee edullisemmaksi.
koska sitä ei voi vaihtaa ja se on suuri ongelma! Se on kallis, ilmaa kuivattava ja epätasaista lämpöä tuottava.
Sähköllä toimiva vesikierto sitten ihan eri juttu.
Öljyn kanssa on aina lämmityskattila, joka kierrättää vettä esim pattereissa. Tämän kattilan voi aina vaihtaa mihin haluaa, vaikka maalämpöpumppuun tai mihin tahansa polttimeen, vaikka pellettilämmitykseen. Sähköpatterit ovat aina sähköpatterit ja totaalinen lämmitysjärjestelmän muutos on aika mahdotonta.
silloin öljy pahempi. Sähkö on varmasti helpompi, ei tarvi huolehtia polttoaineen tilauksista. Meillä kotona isä vietti erinäisiä aikoja pannuhuoneessa, en kyllä tiiä mitä tekemässä :) Oli öljylämmitys.
oli tapana pitää pannuhuoneessa brenkkua piilossa. :)
Olennaista on myös tarkistaa, että öljykattila ja kaikki siihen liittyvät kamppeet on vaihdettu. Niistä tulee muuten iso potti vanhemmissa taloissa.
Katsomassamme talossa nämä oli vaihdettu 90-luvun puolivälissä.
ap
...jos saunoo yleensä aamulla...
t: erittäin syvästi nyrpiintynyt saunaanlähtijä
että öljylämmitteiseen taloon en enää ikinä mene! Öljyn kanssa on niin paljon hankalampaa (tilaaminen ja maksaminen isoina kertaköntteinä, ympäristönäkökulmat eli suojaaminen, ekologisuus) ja sähkö on helppoa, vaikkei välttämättä aina niin edullista. Kahden vuoden vertailussa tosin öljy tuli rintamamiestalossa silti hieman kalliimmaksi eli sikälikin sähkö on ok. Ja helpompi!!
Se on helppoa ja hinta paremmin kilpailutettavissa kuin öljyssä. Toisaalta, mikä estäisi tukemasta talon lämmitystä esim. ilmalämpöpumpulla?
Öljyn kanssa ongelmaista on kun kulutus ei ole vakio ja tilaamisen kanssa saattaa tulla kiire (varsinkin jos on öljy vähissä ja akt:n lakko uhkaa...)
todellisuudessa lämmitämme varaavalla takalla ja ilmalämpöpumpulla. Patterit olleet poissa käytöstä noin 3 vuotta, siitä asti kun hankimme pumpun.
Takka + ilmalämpöpumppu -lämmitys on erittäin edullista ja erittäin ekologista. En ikinä ottaisi öljyä.
on ehdottomasti parempi ja sellaisenaankin varmasti nykypäivänä halvempi kuin öljy. Öljystä tulee myös monenlaista muuta ongelmaa, säiliön uusinta, pattereiden uusinta jne.
sähköön voi liittää ilmalämpöpumpun jolloin sähkölaskun saa halvaksi. esim. meillä on suorasähkölämmitys ilmalämpöpumpulla ja vuodessa sähkölasku 200 neliöisessä talossa 20 000 kwh. tuossa myös ison autotallin lämmityskulut.
Kaikista vaihtoehdoista halvin on sähkölämmitys yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja takkaan. Mikään ei ole halvempi tuota yhdistelmää.
on ehdottomasti parempi ja sellaisenaankin varmasti nykypäivänä halvempi kuin öljy. Öljystä tulee myös monenlaista muuta ongelmaa, säiliön uusinta, pattereiden uusinta jne. sähköön voi liittää ilmalämpöpumpun jolloin sähkölaskun saa halvaksi. esim. meillä on suorasähkölämmitys ilmalämpöpumpulla ja vuodessa sähkölasku 200 neliöisessä talossa 20 000 kwh. tuossa myös ison autotallin lämmityskulut. Kaikista vaihtoehdoista halvin on sähkölämmitys yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja takkaan. Mikään ei ole halvempi tuota yhdistelmää.
vielä että meilläkään ei ole patterit ollut päällä sen jälkeen kuin viisi vuotta sitten ilmalämpöpumppu hankittiin. lämmittää koko kämpän. Toimii halvalla vielä n. 27 pakkasasteessa, sen jälkeen kannattaa laittaa patterit päälle.
koska sitä ei voi vaihtaa ja se on suuri ongelma! Se on kallis, ilmaa kuivattava ja epätasaista lämpöä tuottava. Sähköllä toimiva vesikierto sitten ihan eri juttu. Öljyn kanssa on aina lämmityskattila, joka kierrättää vettä esim pattereissa. Tämän kattilan voi aina vaihtaa mihin haluaa, vaikka maalämpöpumppuun tai mihin tahansa polttimeen, vaikka pellettilämmitykseen. Sähköpatterit ovat aina sähköpatterit ja totaalinen lämmitysjärjestelmän muutos on aika mahdotonta.
ja yksinkertaisinta on vaihtaa sähkölämmitys ilmalämpöpumppuun. ei tarvii enää pattereita miettiä.
kun joskus ihan minimilämmöllä.
Öljy ja talo 220/260 eikä ole edes ilmalämpöpumppua.
Että eipä tuo mitään ratkaise.
ja siitä pyritään eroon (eli se kallistuu ajan myötä). Sähkön voit ostaa vaikka Fortumin vihreänä sähkönä, jolloin se tuotetaan 100% vesi- tai aurinkoenergiasta. Eikä taatusti kalliimpaa kuin öljy. Paras lämmitysmuoto on maalämpö tai kaukolämpö.
kaukolämmön hinta moninkertaistui juuri. Maalämpö ehkä halpa mut perustamiskustannus niin suuri että ennen kuin on kattanut itsensä, tulee jo monenlaista osien vaihtoa yms. ja viehän se paljon sähköä.
Eiköhän tuo paremmuus riipu siitäkin, että mitä ihminen arvostaa. Itsestä voisi olla hyvä vaikka sähkölämmitys ja se sellaisella ympäristöystävällisellä, esim. uusiutuvalla energiavaroilla olevalla sähkösopimuksella. Jaa, että halvin, no ei varmaankaan.