Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on parempi/pahempi: öljy- vai sähkölämmitys?

Vierailija
21.02.2010 |

Etsiskellään uutta kotia ja pari varteenotettavaa vaihtoehtoakin on löytynyt. Toisessa sähkölämmitys ja toisessa öljy. Kumpi olisi parempi? Kumpi halvempi? Molemmissa on varaava takka. 50-luvun remontoiduista taloista siis kyse.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

öljylämmitteisessä talossa vuokralla, ja onneksi, koska nyt tiedämme ettei tarvii katsoakkaan öljylämmitteisiä taloja päin kun etsimme omaa taloa. Ei enää ikinä öljylämmitteiseen taloon!

Vierailija
22/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

öljylämmitteisessä talossa vuokralla, ja onneksi, koska nyt tiedämme ettei tarvii katsoakkaan öljylämmitteisiä taloja päin kun etsimme omaa taloa. Ei enää ikinä öljylämmitteiseen taloon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaiheessa pistämään vaihtoon, ja kallista on sekin... siis niistä aiotaan eroon.

Vierailija
24/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaa kokemusta ei siis öljystä ole, mutta suorasähkölämmitteisestä kyllä.



Sähkö ei ole mitenkään kallis, jos lämmittää lisäksi puilla, ja/tai on myös ilmalämpöpumppu lisänä.



Meillä lämmitetään siis pääasiassa puulla, on varaava takka, sekä pönttöuuni. Talvella lämmitetään takkaa päivittäin, lisäksi kovilla pakkasilla myös pönttöuunia.

Ilmalämpöpumppu on myös listalla heti kun rahat saadaan kasaan. Meillä sammutetaan kaikki sähköpatterit viimeistään toukokuussa, ja laitetaan päälle syksystä riippuen syys-lokakuussa. Useita kuukausia siis menee kuitenkin hyvin pienellä sähkölaskulla, joka tasaa talven isompia laskuja.



Minusta suorasähkö ei ole lainkaan niin paha kuin usein kuvitellaan.

Vierailija
25/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

V'ttus''tanap'rkelej'malautah'lvetti!!!

Vanha läpituulitalo ja yösähkö.

Olipa vaan virkistävä suihku.

Ei enää koskaankoskaankoskaan tällaista p'skaa!

Öljy sentään toimii päivälläkin samaan hintaan kuin yöllä.

Vierailija
26/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkölämmitys on vaivaton. Sähköä ei tarvitse tilata, eikä seurata koska se mahdollisesti loppuu säiliöstä.



Öljyn kulutusta pitää seurata, mutta sen voi ulkoistaa miehelle ;) Öljylämmityksessä ihan mielettömästi parempi puoli on se, ettei lämmin vesi koskaan lopu. (Sähkölämmitteisen vesivaraajan kun saa tyhjäksi, niin sitten loppuu lämmin vesi...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyisessä talossa on sähkö.

En vaihtaisi takaisin öljytaloon.

Vierailija
28/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on aika homma saaha se tyhjäksi kerralla, ilman että ehtii vesi lämmitä välillä... en viitsis edes kokeilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
21.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkölämmitys on edullisin lämmitysmuoto copyright

Ensto Electric Oy



– Energiatehokas koti lämpiää sähköllä. Näin voi pelkistää energiansäästöjärjestö Motivan uuden lämmitystapalaskurin tulokset, kertoo Ensto Building Technologyn toimitusjohtaja Sami Tulus.



Osittain varaava ja suora sähkölämmitys edullisimmat



Motivan lämmitystapalaskuri osoittaa osittain varaavan ja suoran sähkölämmityksen edullisuuden 30 vuoden elinkaarikustannuksilla. Vertailu huomioi lämmitystavan investointikustannukset, korjaus- ja huoltokustannukset sekä vuotuiset energiakustannukset 30 vuoden ajalta.

– Järkeenkäypä tulos, Tulus kommentoi. – Sähkölämmityksessä investointi- ja huoltokustannukset ovat pieniä ja sähkö on meillä Suomessa edelleen melko edullista.

Tulus haluaisi laskelmiin mukaan myös sähkölämmittämisen helppouden. – Jotta laskelmat olisivat kattavat, lämmitysjärjestelmän ylläpitämiseen tarvittava työ ja vaiva pitäisi huomioida. Sähkölämmitys on helppo, mukava ja vaivaton tapa hoitaa kodin lämmitys.

Nykyaikaisesti rakennetussa talossa lämmitysenergian tarve on vähäistä. Sähkölämmitteisessä matalaenergiatalossa energialaskua voi vielä pienentää käyttämällä tukijärjestelmänä tulisijoja, kuten takkoja.



Vierailija
30/33 |
28.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää muistaa että sähkölämmitys on halpa investointi. Muut maksavat nuohoojia öljyjö, huotoja polttimia ja kattilalainoja. Sinä sähkölaskua.

Sähkölämmitys reagoi nopeammin lämpötilan muutoksiin. Halpa korjata.

Nestetäytteinen sähköpatteri ei sen kummemmin voi kuivattaa, kuin nestetäytteinen öljylämmitetty nestekiertoinen patterikaan.

Säkhöllä ainakin paikallinen säädettävyys eri huoneissa on parempi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
28.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipas hauska bongata itse aloittamani ketju monen kuukauden takaa. Tässä oli muuten hyviä kommentteja sähkö-/öljylämmityksen puolesta ja vastaan.



ap



ps. Kumpaanko me sitten päädyttiin? Asia ratkesi niin, että nyt ollaan muutama kuukausi asuttu KAUKOLÄMPÖtalossa, 45 vuotta uudemmassa kuin nuo aikaisemmin katsomamme.

Vierailija
32/33 |
04.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Öljylämmitystä parjaavat eniten ne, jotka eivät järjestelmästä mitään tiedä. Mielikuvat jylläävät tässäkin asiassa. Öljylämmitys on oikeasti luotettava, se LÄMMITTÄÄ, tarvitsee vähän huoltoa.

Nykyinen viherhömpötys luo maalämmöstä ylipostiivisia mielikuvia maailman pelastumisesta, mutta käytännössä maalämpö on sähköllä lämmittämistä. Myös investointikustannukset ovat päätä huimaavia.

Ihmiset ovat ohjaltavissa ihan mihin suuntaan tahansa, kunhan vain rummutetaan jonkin asian puolesta riittävästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
01.10.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä merkkinen pumppu?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kolme