Lue keskustelun säännöt.
Onko lapsellasi leikkiase/aseita?
09.02.2010 |
Luultavasti sohaisen muurahaispesää tällä kysymyksellä, mutta onko lapsellasi lelunaan leikkiasetta. Ja tarkoitan tällä nyt sellaisia aidon näköisiä muoviaseita, en itse tehtyjä puupyssyjä ym.
Itse en kyllä hyväksyisi jälkimmäisiäkään,mutta ertyisesti ei voi käsittää enkä hyväksyä sitä, että lelukaupoissa ja leluosastoilla myydään niin roisin näköisiä leluaseita. Näinä kouluampumisten aikoina tulee oikein paha olo, kun sellaisten ohi joutuu kaupassa kulkemaan.
Ja aina herää kysymys: Kuka niitä ostaa lapsilleen? Voi kunpa isoilla ketjuilla (K, Prisma) olisi rohkeutta tehdä periaapepäätös, että heillä ei leluosastoilla myydä lainkaan leluaseita.
Kommentit (76)
Mikään laki ei kyllä muuta sitä tosiasiaa, että Suomen armeija on pelleilyä sodan syttyessä! Venäjä, jenkit ja Kiina jyräävät ja se siitä.
Ja armeija tekee pojista miehiä. Sattuu vaan siihen kohtaan nuoren elämää, yleensä, jolloin muutenkin alkaa napanuora kotiin katketa. Samalla lailla selitetään, että MPR-rokotus aiheuttaa autismia. Autismi vaan todetaan niihin aikoihin, kun MPR-rokote annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole leikkipyssyjä. Niillä oppii sellaista aseenkäsittelyä joka on haitaksi kun lasten hiukka kasvettua kokeillaan oikealla aseella.
Toki tekevät oksista ja legoista leikkipyssyjä mutta mitään muovisia Uzeja tai Desert Eagleja ei meille tule.
Suomella ei käytännössä pitänyt olla mitään mahdollisuuksia vanhanaikaisten aseiden kanssa. Silti sisu voitti. Ei se teknologia auta jos vastassa on sotaa lapsena leikkineet ja metsästystä harrastaneet nuoret salskeat sisukkaat miehet!
harjoitella tappamaan ihmisiä! Maamme puolesta puskajussien tapaan. Jos vaikka itärajalta hyökätään, niin on se hyvä, että poikanne ovat valmiita tappamaan! On se jännää, että Islannissa pystytään elämään ilman kansallista armeijaa!
Minä vastustan kyllä oikean tappamisen harjoittelua eli armeijaa. Ja nykytekniikalla varustettu Venäjä on sellainen vihollinen, että mitään ihmepelastumisia sen kanssa taistellessa ei saavutettaisi.
aseita löytyy.
On ihan oiekan näköisiä paukkupyssyjä ja tykkäävät niistä. Lisäksi löytyy miekkoja ja niidenkin kanssa tykkäävät leikkiä.
Minusta se on vain leikkiä ja sille pitää antaa mahdollisuus. Aseet on hankittu, kun lapset ovat niistä itse kiinnostuneet ja niitä pyytäneet.
Jos vaikka ajatellaan tyttöjen leluja samalla tavalla, niin minusta bratzit esim. pönkittävät hyvin seksuaalista pukeutumista ja todellista laihuutta. Lisäksi sen kautta lapsi oppii, että pitää olla kaunis ja ulkoinen kauneus on tärkeä asia.
Tosin tytöllä on ollut useita Bratzejä ja en nyt niin vakavasti suhtaudu leikkiin ja lähde siihen puuttumaan.
Kansalliset armeijat ovat jäänne, joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä. Yhtä vähän kuin sillä, leikkivätkö lapset leikkipyssyillä vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väkivallan erilaisiin muotoihin ja opettaa heitä selviytymään näistä tilanteista. Niin sotatilanteissa kuin katuväkivaltatilanteissa.
Minusta lasten olisi hyvä ymmärtää todellisuutta ja keinoja selviytyä kovasta maailmasta.
Se ei maailmaa paranna että kasvatetaan lapset pumpulit korvilla ja silmälaput silmillä. Miten tälläinen pumpulissa kasvatettu lapsi reagoi, kun kohtaa väkivaltaa tai kovan sodan?
Rauha ei ole itsestäänselvyys vaan sen eteen on tehtävä kamalasti töitä. Minä kunnioitan VETERAANEJA ja niitä jotka hakeutuu puolustusvoimiin.
Se on ainoa oikea vaihtoehto.
Kansalliset armeijat ovat jäänne, joilla oikeasti ei ole mitään merkitystä. Yhtä vähän kuin sillä, leikkivätkö lapset leikkipyssyillä vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei myöskään katsota väkivaltaisia piirrettyjä, maailmaan mahtuu aika paljon kivojakin piirrettyjä. Jos lapseni leikkivät, että jotkut leluhahmot taistelevat ja kuolevat, niin se on heidän asiansa. Ainakaan en ole niihin leikkeihin kannustanut ostamalla sopivia välineitä ja istuttamalla lapsiani katsomaan jotain mutanttininjakilpikonnia.
teknologia oli aika surkeaa. Porukkaa siellä oli toki paljon ja tappamisvehkeitä enemmän kuin suomalaisilla, mutta eivät ne mitään aikansa huipputeknologiaa kuitenkaan olleet. Suomen salskeat ja sisukkaat miehet saivat amfetamiinia ja heroiinia, että mieli pysyi korkealla.
Ja ihan hölmöä verrata tähän päivään. Suomalaiset puskajussit eivät kyllä pärjäisi nykyvenäläiselle armeijalle. Siinä ei sisu eikä salskeus auta eikä niitä kyllä nykynuorista edes löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aiemminkin. Venäjällä oli ylivoima, uudemmat aseet ja vielä Britanniakin liittolaisena...
ja ryssät hyökkäsi puolestaan vodkan voimalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekä neukkuja että jenkkejä vastaan...
Ihmisiähän nyt tapetaan pyssyjen lisäksi mikoilla, veitsillä, vasaroilla, kirveillä ja milloin milläkin? Eikö lapset saa leikkiä remppa-Reiskaakaan enää..
Joten, kyylä on ok leikkiä "tappokoneilla", kohtuus taas kaikessa, mammat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mönkään. Venäläisillä ei ollut aseita kaikille miehilleen ja rimpula pyssyjä oli kait paljon. Suomen liittolainen oli Saksa, vaikkei sitä kukaan halua tunnustaa. Ja tiedoksi, Nato perustettiin 1949, ei olisi voinutkaan olla Naton jäsen sotien aikaan...
Ihan hauskaa, kun naiset väittelee sotimisesta. Vai onko täällä kaikki naisia?
ainakin venäläisten tankin joka oli oman aikansa legenda ja tuho. Suomalaisilla ei ollut hienouksia, itseasiassa moni toi kotoaan oman metsästyskiväärin ja pärjäsi sillä ihan hyvin.
Ei se teknologia auta, kun vastassa on motivoituneita tappajia.
Ennenvanhaan aseleikit oli tervettä urheilua ja maastossa liikkumista. Paljon terveempää se on kuin istua pleikkarin äärellä. Sääli että joiltain lapsilta kielletään sotaleikit. Niissä kun on paljon muutakin kuin sotaa. Yhteisöllisyys on eräs tärkein seikka-
harjoitella tappamaan ihmisiä! Maamme puolesta puskajussien tapaan. Jos vaikka itärajalta hyökätään, niin on se hyvä, että poikanne ovat valmiita tappamaan! On se jännää, että Islannissa pystytään elämään ilman kansallista armeijaa! Minä vastustan kyllä oikean tappamisen harjoittelua eli armeijaa. Ja nykytekniikalla varustettu Venäjä on sellainen vihollinen, että mitään ihmepelastumisia sen kanssa taistellessa ei saavutettaisi.
Islannissa on pikkasen paremmat oltavat kun täällä...jos mitään maantiedosta tunnet :D asuvat saarella, rajat eivät kauheasti hyökkäile. Meillä taas naapurina valtio joka on hyökkinyt ennenkin. Minä ainakin haluan, että pysymme itsenäisinä. Toivon, että omat poikani puolustavat maataan sitten jos sen aika koittaa!
myös oma ilmakivääri. Poika ampuu kilpaa ja on ampumakoulussa, jossa opetetaan käsittelemään aseita oikeaoppisesti. Leikkiaseillakaan ei osoitella ihmisiä, vaan niiden kanssa juostaan todellakin piilosta niin kuin joku jo aiemmin sanoikin.
Ilmasta ja mereltä pääsee vihulaisia, onneksi niitä suojaa nyt jenkit!
Kyllä minäkin haluan, että Suomi pysyy itsenäisenä, mutten sodan voimin enkä taatusti halua uhrata poikiani sille alttarille. Eivät halunneet veteraaniemme äiditkään. Toivon, että pojat lukevat sota-ja muunkin historiansa kunnolla ja oikein, osaavat soveltaa niitä nykypäivään ja olla mukana yhteiskunnllisessa toiminnassa ja estää konfliktien syntyä.
Miksi muka aseet kiellettäisiin?
Olen itse 11 vuotta ja harrastan airsoftia!
Ei ne mitään kouluampujaa tee!
Ja kyllähän se metsässä juokseminen aseiden kanssa kasvattaa kuntoa!
jolla on tyttöjä ja poikia ja olen katsonut ja osallistunut leikkeihin. Armeijan olen käynyt, olin hyvä ampuja mutta näin myös kuinka armeijassa aika meni aika paljon myös odotteluun ja se aiheutti lintsaamista ja vetelehtimistä. Omille lapsilleni en välttämättä suosittele armeijaa siksi, koska siellä on johtajina liian keskenkasvuisia ihmisiä ja turvallisuusmääräyksistä luistetaan. En haluaisi että poikani kuolisi armeijassa vain siksi kun varusmieskurski kaahailee osaamattomuuttaan kolarin armeijan kuorma-autolla tai alikessu palelluttaa väärällä pukeutumisella alokkaat.