Uskotko Torinon käärinliinan esittävän Jeesusta?

uskovaisten tekee mieli uskoakin mutta tässä ihan viimeaikainen asiaan liittyvä linkki. Sehän on todistettu keskiaikaiseksi feikiksi tietysti jo aiemminkin:



http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/07/italy.turin.shroud/index.html

Melkoisen häikäilemätöntä toimintaa.

jos tietäisi, miten naurettaviksi hänen seuraajansa itsensä tekevät. Toisin sanoen: Jeesus ratsasti aasilla, nyt aasit ratsastavat Jeesuksella.

voi olla tutkijakin tyhmä kun ottaa juuri paikatusta kohtaa näytteen. Miksi liinaa olisi paikattu muutenkaan? Menikö Mona Lisaa joku tumpelo jälkeenpäin vähän parantelemaan? Kuulostaa urbaanilegendalta.



Vatikaani ei ota kantaa onko liina aito vai ei. Minusta tuo on vähän epäilyttävää. Tämä suomalaisjeppe tuskin on itse liinaa nähnytkään, saatikka koskettanut.

Siitä on jo todisteita ja ajan kysymys milloin se ennustettu "pommi" jysähtää kiristittyjen keskuuteen. Kiristityt joutuvat hämmennyksen valtaan. Vaikeinta on niillä joiden usko on ollut horjumaton. Siitä huolimatta näen kaikessa inhimillisyyden, vaikka ihminen onkin juonija.



Jeesuksen tärkein tehtävä mielestäni onkin ollut syyllisyyden poistaminen. Sillä se on se mikä meistä tekee onnettomia(meitä syyllistetään kehdosta hautaan). (turha syyllisyys)Se on syy miksi "jeppe"juo.



Kun ihminen uskoo vahvasti siihen, että syyllisyyden kantaa jokin ulkopuolinen voima vapautuu hän taakasta ja tuntee rauhaa ja iloa.



Tähän tarvitaan siis uskoa. Mitä sitten usko on? Usko on ajatusta. Ajatuksella ja alitajunnan voimalla ihminen pystyy ihmeisiin. Olkaa siis uskossanne vahvoja niin siirätte vuoria.



Ei ole merkitystä uskonnolla tai aatteella vain vahvalla uskolla on merkitys.



Kristityt tulevat näkemään Jeesuksen uudessa valossa.

vaan keskiaikaisesta paikkauksesta. Ja tuskin siinä mitään isoja tikkejä on.



Ylipäänsä Vatikaani voisi lopettaa tämän pelleilyn sormiaan napsauttamalla, mutta se ei tee sitä. Tämä on kaikki mitä asiasta tarvitsee tietää.

Luin juuri vähän aikaa sitten tutkimuksesta, jossa todettiin että se liina on ajoitettu olevan jostain keskiajalta peräisin.

Ei Vatikaani ole koskaan välittänytkään käärinliinan olevan aito. Itse asiassa joskus 1400-luvulla sen näyttäminen aiottiin kieltää, koska sitä pidettiin väärennöksenä. Ja iso osa skepitkoista, jotka epäilevät liinan aitoutta on nimenomaan katolisia pappeja ja muita katolisen kirkon auktoriteetteja. Niinpä olisi vaikea uskoa, että Vatikaanin toimesta jotain todisteita pimitettäisiin. Ja antoihan Vatikaani jo 80-luvulla luvan radiohiiliajoitukseenkin.

juuri paikatusta vaan juuri paikatusta. Tarkoitan siis paikkauksen kohtaa enkä aikaa.

uskovaisten tekee mieli uskoakin mutta tässä ihan viimeaikainen asiaan liittyvä linkki. Sehän on todistettu keskiaikaiseksi feikiksi tietysti jo aiemminkin:

<a href="http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/07/italy.turin.shroud/index.html" alt="http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/07/italy.turin.shroud/index.html">http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/07/italy.turin.shroud/index.htm…;

Kun katsoo tuota kuvaa, näkee otsallaankin, että tuo "jäljennös" on ihan erilainen kuin aito liina. Tuosta kuvasta puuttuvat sävyt. Se on niin kuin leimasimella tehty - siinä kohtaa kun kangas on koskenut kasvoja, väri on tumma ja muualta valkoinen. Torinon käärinliinan kuva on taas kolmiulotteinen ja on selvä, ettei se ole voinut syntyä "leimasitekniikalla".

Toi feikkihän näyttää niin samalta että luulin sen olevan alkuperäinen liina.

käärinliinasta on negatiivi, jossa on kontrasteja vahvistettu jne. Jos katsoo varsinaista käärinliinaa, siinä näkyy varsin epämääräisiä vaaleita läiskiä.

http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=2521

En myöskään usko Jeesuksen olleen sen kummempi Jumalan poika kuin kuka tahansa muukaan ihminen. Tosin, kukaan ei ole vielä pystynyt esittämään pitäviä todistuksia Jeesuksen todellisesta olemassaolostakaan. Jo itse Raamattu luo ensimmäiset epäilykset. Lukekaapa Paavalia. Miksi hän ei esim. käy pyhiinvaelluksella Jeesuksen kotikonnuilla ja pyhissä paikoissa? Aika outoa. Todisteeksi ei todellakaan riitä joku maininta epämääräisestä Chrestoksesta.

Tuo "jäljennös" näyttää sen alkuperäisen rinnalla kömpelöltä lapsen töherrykseltä.

Tuo "jäljennös" näyttää sen alkuperäisen rinnalla kömpelöltä lapsen töherrykseltä.

Noita väärennöksiä tehtailtiin ilmeisesti keskiajalla enemmänkin, ja mitä ilmeisemmin joku on onnistunut tavoitteessaan erinomaisen hyvin. Kyllä toi italialaisen yritys osoittaa ainakin sen, että hyvin samanlainen on mahdollista tehdä. Jos hän käyttäisi vuosikausia prosessin hiomiseen ja erilaisten yhdistelmien kokeilemiseen, varmasti lopputulosta olisi mahdollista parantaa.

"Leimasintekniikalla" saa aikaan vain kuvan, jossa ei ole sävyjä. Torinon käärinliina on enemmänkin niin kuin valokuva, kuva siinä on kolmiulotteinen.

Jännä juttu nuo tutkimukset. Kun toisaalta maalaisjärki sanoo, että jos käärit naamasi liinaan, siitä ei tule "luonnollista" kuvaa, vaan liinassa on "leventynyt" kuva naamastasi. Ellei nyt jollain satu olemaan naama niin tasainen kuin seinä.

LUKEKAA KAIKKI YLLÄOLEVAT LINKIT JA SITTEN VASTA JATKAKAA KESKUSTELUA, NIIN TÄSTÄ VOISI TULLA MUUTAKIN KUIN EIPÄS-JUUPAS-INTTELYÄ.

Pitäisi olla suoraan tutkimuksiin jne.