Eilinen Ykkösdokumentti- Lyhyt elämä. Katsoitko?

Makas vaan paikallaan, eikä todellakaan ottanut katsekontaktia missään vaiheessa, eihän sillä edes ollut silmät auki missään kuvassa.



Kerran kuului itkuääntä ja näkyi moro-refleksi, muuten ei liikuttanut itseään mitenkään.



Suomessakin lopetetaan vanhuksilta letkuruokinta, vaikkeivät pysty enää itse nielemään. Samalla tavalla silloin kuolevat käytännössä nälkään.

Tässä: &lt;a href="<a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…" alt="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…">http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…;" alt="<a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…" alt="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…">http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…;"&gt;<a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…" alt="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…">http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77708-miehen-luultiin-olevan-koomassa-…;

Ei kelpaa, tuo mies ei ollut aivokuollut :).

mut oltiin luultu aivokuolleeksi.

Äitihän lopussa kertoi kuinka Lydia piti erityisesti auringon lämmöstä ja tuulesta kasvoillaan. Jotenkin hän lienee reagoinut, koska vanhemmat tulkitsivat hänen pitävän noista asioista.

mut oltiin luultu aivokuolleeksi.

Tuosta jutusta ei kyllä sellaista käsitystä. Hänen luultiin olevan koomassa.

Äitihän lopussa kertoi kuinka Lydia piti erityisesti auringon lämmöstä ja tuulesta kasvoillaan. Jotenkin hän lienee reagoinut, koska vanhemmat tulkitsivat hänen pitävän noista asioista.

Vahemmat yrittävät rakentaa lapselle persoonallisuutta, edes jonkinlaista, "merkeistä" jotka voi olla jotain tai sitten ei. Ymmärrettävää sinänsä.

...

Äitihän lopussa kertoi kuinka Lydia piti erityisesti auringon lämmöstä ja tuulesta kasvoillaan. Jotenkin hän lienee reagoinut, koska vanhemmat tulkitsivat hänen pitävän noista asioista.

Vahemmat yrittävät rakentaa lapselle persoonallisuutta, edes jonkinlaista, "merkeistä" jotka voi olla jotain tai sitten ei. Ymmärrettävää sinänsä.

Lydian tarina oli mielestäni kuitenkin kaunis ja rauhallinen. Eihän sillä lapsella ollut edellytyksiä elämälle. Letkuruoalla ja nesteellä sitä olisi voitu pitkittää mutta kenen vuoksi?



Eniten minua hätkähdytti ne ohjeet joita se Kaylan perhe (kaksosten perhe) sai kotiin lähtiessä. Että miettivät etukäteen, soittavatko hätäkeskukseen jos sattuu isompi kohtaus sille lapselle. Koska silloin heitä tullaan auttamaan ja auttajien tehtävä on pelastaa Kaylan henki ja vanhempien tehtävä on pitää hänet elossa siihen asti kun apu saapuu..

Haluavatko vanhemmat näin?



Ymmärrän tämän kyllä, lapsella on vakava aivovaurio ja kohtauksen sattuessa tulee uusi vaurio ja taas vain elintoiminnot elvytetään ja elämää pitkitetään mutta se on raskas taakkaa ja päätös vanhemmille päättää mitä tehdä.

Tämä riipaisi minun sisintä kun mietin asiaa ja heidän tilannettaan joka onneksi näytti jatkuvan kohtalaisen hyvin ohjelman loppuun asti.

Letkuruoalla ja nesteellä sitä olisi voitu pitkittää mutta kenen vuoksi?

Tämä on se kysymys. Ei ainakaan sen lapsen vuoksi. Ehkä sen vuoksi, että vanhemmat pystyy ylläpitämään illuusiota siitä että elämässä on kaikella tarkoitus ja "yksi miljardista" -ihme tapahtuu juuri tälle lapselle. Lasta ei siinä minusta ajatella.

lopettamisen?



Samaa tehdään täällä Suomessakin joka_ikinen_päivä ainakin vanhusten parissa.

Ilman ruokaa pitäminen sensijaan on silkkaa kidutusta.

Aivan liian surullista ja tuli aivan hirveä olo, kyyneleet silmiin.

Sitähän olisi ruokkimatta jättäminen. Tosi kamala ja kitulias keino olisikin. Ihmettelen kovasti, että jonkun mielestä letkulla ruokkiminen on kauhein asia. Siihen turvautuvat monet ihmiset aika ajoin tai pysyvästi ja elävät silti hyvää elämää. Aivokuollut tuo vauva ei tosiaan ole ollut, jos on kerran elossa pysynyt ilman respiraattoria. Meidän maassamme elää paljon vaikeasti ja syvästi kehitysvammaisia ihmisiä, joille ei ole katsottu olevan aiheellista tehdä ER päätöstä. Joskus se päätös on ihan paikallaan, kun sairaus etenee ja kuolema alkaa olla tervetullut. Ruokkimista ei kuitenkaan koskaan lopeteta. Ei vanhuksillakaan. Jos joku sellaista tekisi, olisi äkkiä tiilenpäitä lukemassa.

Aivokuolema tarkoittaa aivotoiminnan peruuttamatonta lakkaamista. Sille on ominaista aivosähkötoiminnan ja kaikkien refleksien loppuminen. Aivokuoleman toteamisen jälkeen kaikki hoito lopetetaan ja potilas julistetaan kuolleeksi. Vain siinä tapauksessa, että potilaalta otetaan talteen elimiä esimerkiksi elinsiirtoa varten, jatketaan aivokuolleen potilaan hoitoa irrotushetkeen asti. Hengityskoneen avulla aivokuolleen potilaan sydän voi vielä toimia muutamia päiviä, korkeintaan muutaman viikon, minkä jälkeen sydän pysähtyy, vaikka hengityskone olisikin toiminnassa.



Aivovaurio aiheuttaa erilaisia oireita ja vammoja riippuen vaurioituneen paikan laajuudesta ja siitä missä osassa aivoja se on. CP- vamma on myöa aivovaurio. Välttämättä aivovaurioon ei siis aina liity älyllistä poikkeavuutta.

Sitähän olisi ruokkimatta jättäminen. Tosi kamala ja kitulias keino olisikin. Ihmettelen kovasti, että jonkun mielestä letkulla ruokkiminen on kauhein asia. Siihen turvautuvat monet ihmiset aika ajoin tai pysyvästi ja elävät silti hyvää elämää. Aivokuollut tuo vauva ei tosiaan ole ollut, jos on kerran elossa pysynyt ilman respiraattoria. Meidän maassamme elää paljon vaikeasti ja syvästi kehitysvammaisia ihmisiä, joille ei ole katsottu olevan aiheellista tehdä ER päätöstä. Joskus se päätös on ihan paikallaan, kun sairaus etenee ja kuolema alkaa olla tervetullut. Ruokkimista ei kuitenkaan koskaan lopeteta. Ei vanhuksillakaan. Jos joku sellaista tekisi, olisi äkkiä tiilenpäitä lukemassa.

kuten muissakin sivistysvaltioissa. Tähän kuuluu usein esim. terminaalivaiheessa olevan saattoihoitopotilaan letkuruokinnan lopettaminen. Aktiivinen eutanasia on Suomessa toki kielletty.

Minusta täällä on turha arvostella Lydian vanhempien ratkaisua, eihän siinä dokumentissa kerrottu/näytetty kaikkia hoitotoimenpiteitä, mitä vauvalle tehtiin letkuruokinnan lopettamisen jälkeen. Eikä Lydian kohdalla voida puhua hyvän elämän elämisestä letkuruokinnan avulla.

Aivokuollut on muuten jännä sana. Aivokuollut ihminenhän on kuollut, eihän sellainen ihminen ole elossa, jolla ei ole enää minkäänlaista aivotoimintaa. Käsittääkseni Suomessa ei enää pidetäkään ns. aivokuolleiden elintoimintoja laitteiden avulla yllä, vaan aivokuollutta ihmistä todellakin pidetään kuolleena.