Kylläpä oli vaikuttava ohjelma tuo äskeinen Inhimillinen tekijä.
Olivatpa todella tasapainoisen ja onnellisen oloinen pariskunta tuo Tuukka ja Olga Temonen. Olisipa itselläni yhtä hieno parisuhde... :(
Kommentit (122)
mies oli ok. Vähän naiiveja molemmat.
kyllä onnistuit valitsemaan. Aika paljonhan hän näytti asioita pohtivan?
Jollakin tavoin naiivin oloisia kyllä ja ehkä muutenkin liikaa "omaa sädekehäänsä kiillottavia", mutta onhan se sinänsä kiva, että julkisuudessa hilluu noin hienoja arvoja toteuttavia ihmisiä (ekologisuus, sijaisvanhemmuus jne.) kaiken maailman martinaaitolehtojen ja johannatukiaisten vastapainona.
Shopannut sopivia aatteita, ei sisäistänyt niitä.
Onko pahansuopaisuudella mitään rajaa?
Siltä se vaikutti. Ei tarvitse olla pahansuopa sen nähdäkseen.
Sitäpaitsi jos heillä on sijaislapsi, tuo on juuri se rooli, jota heidän pitää esittää.
"Shopattu aatteita" "rooli jota pitää esittää"
Miksi uskoa ihmisten aitouteen kun voi ajatella lähtökohtaisesti, että pakkohan siellä on paskaa olla kun tarpeeksi syvälle kuopii. *puistatus*
Ja tyyppihän on näyttelijä jo muutenkin.
Puistatus, miten uskomattoman naiivi olet.
Onko syvällistä olla materialisti? Onko syvällistä vai pinnallista olla perhekeskeinen? Mitkä arvot arvot ovat hyväksyttäviä?
Ihan outoa taas reagoida negatiivisesti näihinkin ihmisiin. Mitä väärää on siinä, että edes YRITTÄÄ elää hyvää elämää ja jakaa hyvyyttä? Minun mielestäni se on hyvin kunnioitettavaa, että joku
Vai väittääkö vain ja korottaa samalla itsensä muita paremmiksi?
niin, mielestäni on kunnioitettavaa, että nykypäivänä joku edes YRITTÄÄ olla hyvä ihminen. Itsekkyyttä on täällä ihan tarpeeksi.
ja lapsellista poimia trendiarvo ja paasata sitä ja teeskennellä parempaa.
Nyt on muotia elää slow life jne. Ihan niinkuin 60-luvulla kaikki "itsenäisesti" keksi olevansa taistolaisia.
Pitäisikö aina pohtia jokaisen motiiveja? Miksi naapurini otti koiran? Varmaan vaan esittää eläinrakasta... Miksi toiset tekivät lapsen? Varmaan vaan esittävät ja haluavat perheen kulissien takia... Miksi naapurin mummolla käy sukua kylässä koko ajan? Varmaan vaan esittävät hyviä ihmisiä perinnön toivossa... Miksi jotkut käyttävät hirveästi aikaa ja vaivaa kestovaippailuun ja luomuruuan etsimiseen? Esittävät varmaan vaan hyviä ihmisiä...
Millainen ihminen sinun mielestäsi sitten on aito? Henna Kurhinen vai?
Että suhtautuu maailmaan terveen kriittisesti.
Nyt on trendikästä elää noin. Joten kyllä minä aika kriittisin silmin katselen näitä ihmisiä.
olla oikeistolainen? Kokoomus ei varmaan olekaan viime vuosina päässyt valtaan minään trendiporukkana...? Sitäpaitsi Temonenhan kuuluu kokoomukseen.
Juuri tuota tarkoitin. Elää trendin harjalla. Ei kovin aidolta vaikuta.
naisen puhetyyli on kovin lapsenomainen ja hän näyttää muutenkin pieneltä tytöltä. Kaikki hänen sanomansa vaikuttaa heti jotenkin pinnalliselta ja pikkutytön puuhastelulta.
Silti en usko että hän jaksaa sitä lehmäänsä kauan siellä maalla lypsää yms, sillä se on kuitenkin tuollaista touhustelua jolla ei ole mitään merkitystä.
Miksi ihmeessä minä, jolla ei koskaan tule olemaan mitään tilaisuutta esitellä elämääni missään julkisesti, elän juuri tällaista slow-elämää? Voisiko olla niin, että tämä "muoti" on tullut ihan tarpeeseen älyttömän materialismin vaihtoehdoksi. Eiköhän ole ihan hyvä, että ihminen voi valita toisinkin, eikä kuitenkaan välttämättä ole mikään kummajainen.
Onko vain rumalla, rotevalla ja köyhällä oikeus hidastaa tahtia?
Mä katsoin kanssa sivusilmällä. Hirmuisen hyvälle tuulelle tuli tuosta. Ihan kaikkea en älynnyt, mikä heidän lapsitilanne siis oli? Ainakin joku sijoitettu lapsi ilmeisesti.
Pisti miettimään, että miten etuoikeutettu minäkin olen, kun on niin hyvä olla kotona ja miten tykkään miehestäni ja lapsistani.