Voiko vain nuorimman lapsen antaa huostaan jos alamäki on hänen "syytänsä".

Vaikka teidän tapauksessanne pitäisi varmaan ottaa huostaan VANHEMMAT, jotka syyttävät ongelmistaan viattomia lapsia.

sääliksi käy pikkuista, tuo hänet tänne!!! 6 lasta on jo ja kaaosta muttei sillä väliä...

ja kohdistuu siihen lapseen, joka lastensuojelua tarvitsee. On perheitä, joista yksi lapsi on huostassa esim. käytösongelmien vuoksi, mutta muut lapset ovat kotona vanhempiensa luona.



Mikä teillä on ongelmana? Allergiat, koliikki ja vammaisuus helpottaa tutkimusten ja hoidon myötä. Vaikka eivät poistuisikaan, tukitoimenpiteet auttavat monesti. Myös tukiperhe saattaisi auttaa?

Kauheaa tekstiä sinulla.

ei jaksa hoitaa.

että jos perheeseemme vielä sattuisi syntymään lapsi, jolla paljon ongelmia ja se romuttaisi koko meidän perheen toimivan systeemin, niin lähtisikö vain se erityislapsi huostaan vai kaikki lapset.

En nyt vauvaa tai pientä antaisi pois, koska vauvoista ja pienistä on muutenkin aina työtä. Ehkä isomman lapsen sitten laitokseen, jos en vaan jaksaisi enää hoitaa. Ja viimeistään täysi-ikäisenä yrittäisin saada jonkun puljun jakamaan hoitovastuuta niin, että lapsi olisi viikonloput vaikka kotona ja viikot jossain hoitokodissa... Mutta nää kaikki riippuu niin omasta jaksamisesta ja vamman vaikeudesta.

vain sen takia että perheeseen syntyisi viimeisenä lapsena vaikeahoitoinen vammainen.

Olis pitänyt abortoida tuo vammainen heti niskapoimu-ultran jälkeen. ei jaksa hoitaa.

Aivan tuli tippa linssiin luettuani tuon tekstin!!!! Lapsi parka..toivottavasti tää on provo!!!

niin ei ole riskiä. Jos kerran tarttee tollaisia miettiä.



Minä olen onnellinen yksinhuoltaja kouluikäiselle erityislapselle ja taaperoikäiselle multiallergikolle/korvakierrekaverille, enkä päivääkään vaihtaisi pois vaikka on koko ajan tehtävä tosi paljon töitä perheen eteen.



Jos mietit tuollasia, kannattaa pitää huolta ettei lapsia enää synny.



Ei teidän perheeseen kannata enää lisää lapsia saada, jos kerran on risiki että "perheen toimiva systeemi romuttuu".



Perhe on aina perhe, oli sitten erityisiä ongelmia lapsilla tahi ei.

Näin siis siinä tapauksessa, että a) huostaanoton katsotaan olevan lapsen etu ja b) muilta osin vanhempien uskotaan tulevan toimeen muiden lasten kanssa eli ei ole tarpeen ottaa huostaan kaikkia lapsia.



Aiheesta oli tänään iso kirjoitus Hesarissa.



Sinänsä on minusta aika kauheaa, että joku ajattelee lapsen sairauden olevan syy antaa lapsi pois. Monasti se erityislapsi on juuri lapsista rakkain, usko tai älä...



Pakko kumminkin sanoa, että ne paljon kutsutut yhteiskunnan tukitoimet ovat hyvin yliarvostettuja. Valtio ja kunnat säästävät koko ajan ja juuri heikoimmilla olevien palveluista, mukaanlukien erityislasten tuesta. Terapioita ja Kelan vammaistukea pitää hakea vuosittain (vaikka ihmeparantumisia synnynnäisestä vammasta ei satukaan...) ja Kela usein hylkää hakemukset vsatoin hoitavien lääkärien suosituksia ja tietenkin lasta ikuna näkemättä.



Nimim. autistisen lapsen tympiintynyt äiti, jolla nytkin on kohta vuoden ajan ollut valitus sisässä muutoksenhakulautakunnassa (jossa valitusten käsittelyaika on tyrmistyttävät 1,5 vuotta keskimäärin!!!)



Että juu, kyllä erityislasten kotihoidon tukitoimet voisivat toimia vitun paljon paremminkin, kun ottaa huomioon, että se lasten laitoshoito/huostaanotto se vasta maksaakin!

"Nimim. autistisen lapsen tympiintynyt äiti, jolla nytkin on kohta vuoden ajan ollut valitus sisässä muutoksenhakulautakunnassa (jossa valitusten käsittelyaika on tyrmistyttävät 1,5 vuotta keskimäärin!!!)"



Kelan päätöksestä ei kannata valittaa. Juuri tuon pitkän käsittelyajan vuoksi. Kannattaa pyytää uusi lääkärinlausunto ja laittaa uusi hakemus. Meillä tuli kuntoutuspäätös kielteisenä. Pyydettiin uusi lausunto ja tehtiin uusi hakemus. Myönteinen päätös tuli muutamassa viikossa.

Mutta jos se lääkärinlausunto on ollut oikea, siitä ei voi hakea uutta päätöstä, pitää valittaa.

13

"Mutta jos se lääkärinlausunto on ollut oikea, siitä ei voi hakea uutta päätöstä, pitää valittaa."



Mitä tarkoitat "oikealla" lääkärinlausunnolla? Meillä ainakin lääkäri otti lapsen sairaalaan viikoksi ja kirjoitti uuden perusteellisemman lausunnon. Molemmat lausunnot olivat "oikeita". Uusi lausunto oli vain laajempi, ja siinä oli liitteinä muidenkin työtekijöiden mielipiteitä mm. psykologi, toimintaterapeutti jne.

"Nimim. autistisen lapsen tympiintynyt äiti, jolla nytkin on kohta vuoden ajan ollut valitus sisässä muutoksenhakulautakunnassa (jossa valitusten käsittelyaika on tyrmistyttävät 1,5 vuotta keskimäärin!!!)" Kelan päätöksestä ei kannata valittaa. Juuri tuon pitkän käsittelyajan vuoksi. Kannattaa pyytää uusi lääkärinlausunto ja laittaa uusi hakemus. Meillä tuli kuntoutuspäätös kielteisenä. Pyydettiin uusi lausunto ja tehtiin uusi hakemus. Myönteinen päätös tuli muutamassa viikossa.

Pää on niin täynnä räkää, ettei se oikein toimi...

Joo, siis voisi hakea uudelleen tukea. Meille myönnettiin siis perusvammaistuki, muttei korotettua.

Koska kuitenkin lapsemme on Lastenlinnassa tutkittu, eivät varmaan antaisi uutta vastaanottoaikaa uuden lausunnon laatimista varten. Jo sinänsä kiukuttaa ajatus, että se on lääkärin sanavalinnoista kiinni, saako tiettyyn selkeään diagnoosiin tukea vai ei...

Meille annettiin Lastenlinnasta ohje, että hylkäävään päätökseen kannattaa pyytää Kelalta sen asiantuntijalääkärin lausunto, johon kielteinen päätös perustuu. JOS siinä on jokin asiavirhe, voi sen virheen perusteella hakea OIKAISUA - ei siis muutosta, joka menee tuonne valituslautakuntaan ja kestää iäisyydet.

Oikaisua emme saaneet läpi, paprut meni lennossa Kelalta suoraan valituslautakuntaan ja prosessi muuttui siis "valitukseksi".

Tällaista autuutta tämä erityislapsen vanhemmuus...

-13-

"Mutta jos se lääkärinlausunto on ollut oikea, siitä ei voi hakea uutta päätöstä, pitää valittaa." Mitä tarkoitat "oikealla" lääkärinlausunnolla? Meillä ainakin lääkäri otti lapsen sairaalaan viikoksi ja kirjoitti uuden perusteellisemman lausunnon. Molemmat lausunnot olivat "oikeita". Uusi lausunto oli vain laajempi, ja siinä oli liitteinä muidenkin työtekijöiden mielipiteitä mm. psykologi, toimintaterapeutti jne.

viikon sairaalajakson tulosta, mukana oli jo psykologin, toimintaterapeutin ja puheterapeutin puoltavat lausunnot. PLUS laiton itse hakemukseen mm. pitkän selvityksen perheemme arjesta ja lapsemme haastavuudesta (siitäkin olen kuullut neuvon).

Ei auttanut. Eikä olisi siis edes mahdollista enää Kelan takia ottaa tuota viikon osastojaksoa uusiksi.

-13-

tuossa vammaistukihakemuksessa. Eli se mitä itse kirjoitat on kaikista tärkeintä. Kelalla on tietyt kriteerit, joiden perusteella myöntää korotetun tuen. Miten lapsenne kommunikoi? Tarvitseeko hän jatkuvaa valvontaa?



Hakemukseen kannattaa kirjoittaa liite, johon kertoo konkreettisesti esimerkein, mitä lapsen arkipäivään kuuluu. Pelkän diagnoosin perusteella ei ole oikeutettu vammaistukeen. Vammaistuki muodostuu arjen kuormittavuuden perusteella.

tuossa vammaistukihakemuksessa. Eli se mitä itse kirjoitat on kaikista tärkeintä. Kelalla on tietyt kriteerit, joiden perusteella myöntää korotetun tuen. Miten lapsenne kommunikoi? Tarvitseeko hän jatkuvaa valvontaa? Hakemukseen kannattaa kirjoittaa liite, johon kertoo konkreettisesti esimerkein, mitä lapsen arkipäivään kuuluu. Pelkän diagnoosin perusteella ei ole oikeutettu vammaistukeen. Vammaistuki muodostuu arjen kuormittavuuden perusteella.

Kuten varmaan kerroin aika selvästi (ainakin omasta mielestäni), olin laatinut mukaan juuri tuollaisen selvityksen. Lapsemme vaatii jatkuvaa valvontaa, ja saa puheentuottonsa ongelmien vuoksi HUS:n maksamaa puheterapiaakin - Kelalta ei useana vuonna ole maksaria herunut, koska lapsemme saa VAIN sitä perusvammaistukea - se siis vaikuttaa tuohon terapia-asiaankin.

Eli hakemukset on aina laadittu hyvin huolella ja inhorealistisesti kaikkia hoidon ongelmia korostaen.

-13-

"mukana oli jo psykologin, toimintaterapeutin ja puheterapeutin puoltavat lausunnot. PLUS laiton itse hakemukseen mm. pitkän selvityksen perheemme arjesta ja lapsemme haastavuudesta (siitäkin olen kuullut neuvon). Ei auttanut."



Puhuuko lapsenne? Korvaava kommunikaatio oikeuttaa korotettuun tukeen.

Mulla myös jatkuvaa valvontaa vaativa lapsi. Ei ole autisti. Saa korotettua vammaistukea ja Kelan terapiaa.



Nämä Kelan jutut on menneet todella oudoiksi viime vuosina. Samoin myös muut kuntoutukset (kunnan puolella).