Huostaanottoko ainut apu, kun lapsi valvottaa?

Ei mikään objektiivinen (tai osaava) taho.



Totta toki on, että on jo edistystä sekin, että heidän toimintansa laillisuutta valvotaan edes jotenkin.

Netin roskapalstoilta ei normaali-ihminen käy tietämystään ammentamassa.

isästä, jonka lapset paha sossuntäti oli vienyt pois ihan ilman syytä. Sosiaalitoimi sai mielettömän ryöpytyksen ja mustamaalauksen osakseen.



Ja sitähän nämä sosiaalipuolen ihmiset eivät tietenkään ohjelmaa varten kertoneet, että huostaanoton syy oli vakava epäily insestistä, joka sitten myöhemmin todistettiin ja isä sai tuomion.



Mitä tästä opimme? Sosiaaliviranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, eivätkä he voi julkisesti perustella toimiaan mitenkään. Kaikki informaatio tulee lasten vanhemmilta ja omaisilta.



Sen verran olen lastensuojelua seurannut, että kovin montaa turhaa huostaanottoa ei voida tehdä, kun kädet on täynnä jo niiden todella tarpeellisten ja kiireellistenkin kanssa ja sijoituspaikoista on pulaa.

Sinulla tuntuu olevan aika negatiivinen näkemys huostaanotoista. Ehkä jonkinlaista katkeruutta asian tiimoilta? Eihän nuo jutut ikinä kovin helppoja ole, mutta monesti niistä koituu jotain hyvääkin. Lapsi voidaan esim ottaa huostaan ja sijoittaa omille vanhemmilleen, jolloin perhettä voidaan auttaa paremmin. Kyllä ne tapaukset joissa lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan jonnekin kodin ulkopuolelle, ovat todella tarkkaan harkittuja.

Jos väität tietäväsi jotain ja tämä nimenomaan koska olet alalla, kyllä sinun pitää pystyä kertomaan, mitä sillä tarkoitat.

Netin roskapalstoilta ei normaali-ihminen käy tietämystään ammentamassa.

mielestään kokeneet vanhemmat kuitenkin on selittämässä asioitaan. Siellä näkee heidän versionsa ja totuus paistaa rivien välistä.

Kannattaisikohan sinun hankkia jotain apua itsellesi? Toivottavasti saat asiasi järjestymään.

että heillekin jää edes jokin väylä.



Ja aika selvänäkijä olet, jos netistä rivien välistä luet totuuksia.



Sitäpaitsi jos itse olet "vastapuolella" eli viemässä toisen lapsen, sinä tuskin olet kovin objektiivisella mielellä liikkeellä.

Tai sitten sinä et tiedä hönkäsen pöläystä, etkä ole alalla.



Mikä muuten voi olla "ala" jossa huostaanottojen kanssa joutuu viikottain tekemiseen, jos ei ole sossu?



Ainoastaan hallinto-oikeuden tuomarit tulee mieleen, mutta et kyllä vaikuta kovin koulutetulta. Kaikkea muuta.

sossut ole tekemisissä huostaanottojen kanssa.

Muuta kuin huijari.

että heillekin jää edes jokin väylä. Ja aika selvänäkijä olet, jos netistä rivien välistä luet totuuksia. Sitäpaitsi jos itse olet "vastapuolella" eli viemässä toisen lapsen, sinä tuskin olet kovin objektiivisella mielellä liikkeellä.

Kyllä, on ihan hyvä että on jokin väylä. Ja oma kommentointini lähti siitä epäilystä, että huostaanotto olisi tehty täysin ilman mitään järkevää perustetta. Eikä todellakaan tarvise olla selvännäkijä lukeakseen rivien välistä. Sydäntä särkeväähän se oli, kun ei noissa jutuissa ole voittajia. Ei vanhempi, joka ei ymmärrä mitä haittaa omasta käytöksestä on lapselle. Ei lapsi, sijoitettiin hänet sitten minne tahansa, lastenkotiin, sijaiskotiin tai takaisin omalle vanhemmalle. Ei sossu, joka yrittää sumplia tuossa kuviossa.

minun lapseni näpisti kolme kertaa, jonka jälkeen hänet päätettiin ottaa pysyvästi huostaan. Asia meni tietysti hallinto-oikeuteen mutta huostaanottohakemus peruttiin kun tein hallintokantelun sosiaalityöntekijästä. Jos et itse ole nähnyt miten "lastensuojelussa" toimitaan niin et voi sanoa mitään.

Suomi on saanut useita huomautksia laittomista huostaanotoista ja jos vähän viitsii asiaa tutkia niin jo professoritasolla varoitellaan ettei ikinä kannata olla missään tekemisissä "lastensuojelun" kanssa.

Tottakait tiesit myös, että sosiaalityöntekijät saavat bonuksen jokaisesta huostaanotetusta lapsesta ja kunnat hyötyvät myös, valtionapu vaan kasvaa mitä enemmän lapsia otetaan huostaan.

Toivottavasti jaksat sitten taistella, ja tiedät myös kaikki oikeutesi, koska kukaan ei tule neuvomaan tai auttamaan kun sossulla on "huoli" sinun lapsestasi.

kun sossulla on "huoli" sinun lapsestasi.

ollut mitään syytä huoleen. Ihan normaaliahan se on, että henkisesti hyvinvoivat lapset jää kiinni kolme kertaa näpistyksistä. Tuskin se sun lapsesikaan joka kerta jäi kiinni näpistäessään, joten ilmeisesti oltiin tukevasti menossa kohti elämäntaparikollisuutta.

Huostaanotto on kunnille niin kallis ratkaisu, ettei siihen lähdetä kuin aivan ääritilanteessa - ja valitettavasti aina ei siinäkään. Lakikin sanoo että avohoidon konsteja pitää olla yritetty riittävästi ennenkuin huostaanoton perusteet täyttyy. Näin psykologin näkökulmasta niitä tilanteita katsotaan valtaosassa tapauksia ihan liian kauan, vaikka nähdään että avohoidon konstit on kuin laastarin laittamista katkenneeseen raajaan. Mutta sellainen on Suomessa laki. Lehti- ja tvjuttujen perusteella on aivan turha tehdä oletuksia sossun toiminnasta, kun vaitiolovelvolliset viranomaiset eivät saa omaa kantaansa kertoa.



Mutta siis ap:lle: kysy rohkeasti apua. Sitä vähemmällä tilanteessa selvitään, mitä aiemmin sitä apua saat. Itselläni on sellainen tilanne että on mahdollisuus saada lastensuojelun kautta perhetyötä (esim. perhetyöntekijä voi viedä lapsen ulkoilemaan ---> saan nukkua), ja olen tästä mahdollisuudesta tosi kiitollinen. Huostaanotoista puhutaan tosi paljon jonain peikkona, mutta valtaosa lastensuojelun työstä on ihan muuta kuin huostaanottojen tekemistä, se on ääritoimenpide.

mm. Mirjam Kalland totesi, että perheet eivät nykyään saa mitään keveitä tukipalveluja.



Luulisi hänen tietävän enemmän kuin sinun "käsittävän".

En ota kantaa ohjelmaan, en nähnyt. En ota kantaa tapahtuneisiin huoltaanottoihin. Minullekin tuli reilu vuosi sitten käsitys, ettei "keveitä apukeinoja" ole kunnilla tarjota.



Jouduin sairaslomalle 4 viikoksi kuopuksen ollessa 9 kk. Osan ajasta olin sairaalassa, osan kotona vuoteenomana kovia kipulääkkeitä nauttien ja ehdottomassa yli 1kg painon nostokiellossa.



Kunnasta tiedusteltiin hoitoapua alle pk-ikäiselle lapselle. Ei ole. Kunta on kohtuullisen kokoinen kehyskunta, mutta minkäänlaista kodinhoitajaa/perhetyöntekijää/lastenhoitajaa ei ollut saatavilla. Budjettimme ei olisi kestänyt vapaiden markkinoiden hoitajaa miehen päivätyön ajaksi. Kunnasta tarjottiin lapselle tilapäistä huostaanottoa kuukaudeksi. Aika kalliita palveluita siis tarjolla säästämisen nimissä!

vuosi sitten, minkä jälkeen vuodepotilaana kolme kuukautta.



Kaupungilta ei saatu mitään apua. Mies oli sitten kotona palkatta, siivous ostettiin ulkoa ja samaten osa ruoista.



59

miksi tämä lapsen huonosti nukkuminen pitää medikalisoida? Ei tämä nyt sentään ihan ainutlaatuista ole, että pieni valvottaa. Vaikka lapsi ei puhu, kyllä kai hän jo puhetta sen verran ymmärtää kun kerrot hänelle, että on yö ja nyt pitää nukkua. Jos hän tulee jatkuvasti viereen, kannat hänet takaisin omaan sänkyynsä. Kerää voimia nukkumalla lapsen kanssa yhtäaikaa päiväunet.

vanhemmasta joka ei näe ongelmaa. Jos lapsi rupeaa näpistelemään, tokihan se on merkki jostain isommasta ongelmasta! Ja se on huostaanoton syy, ei näpistelyn teko sinänsä. Ja jos ei-ongelmaa-mamman jostain tunnistaa, se on hallintokantelu.