Lue keskustelun säännöt.
Mitä on se tieto "elämästä" jota akateemisella tai poliitikolla ei esim. voi olla?
14.01.2010 |
Aina joskus lukee, että kirjaviisaat tai poliitikot eivät tiedä mitään "elämästä" - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Osaisiko joku valaista, miten useisiin asihoin perehtyminen tekee mahdottomaksi oikeasta ns. elämästä tietämisen? Ja mitä se elämää on, mistä ei voi tietää?
Kommentit (44)
että hyvin toimeentulevilla poliitikoilla ei ole käytännön kokemusta siitä, millaista on pyörittää arkea pienellä rahalla: käydä ehkä huonosti palkatussa työssä, olla riippuvainen tulonsiirroista ja joutua taistelemaan arjen pärjäämisen kanssa.
Tämä tarkoittaa esimerkiksi kokemusta seuraavista tilanteista, eli mitä se yksilön kannalta tarkoittaa käytännössä kun ei ole mahdollisuutta itse valita ja vaikuttaa omaan tilanteeseensa. esimerkiksi:
- kun ei voi rahan takia jäädä kotiin lapsia hoitamaan tai palkata näille omaa hoitajaa, vaan on riippuvainen siitä päivähoitopalvelusta, jota kunta tarjoaa.
- kun on riippuvainen työnantajastaan esimerkiksi pienellä tehdaspaikkakunnalla, jossa muuta työtä ei ole tarjolla.
- kun tulee sairautta, työttömyyttä tms. joka romuttaa perheen talouden
Jne.
Toisaalta: "elämään" kuuluu sekin, että kaikilla ei ole yhtä hyvät eväät suunnitella ja hallita omaa elämäänsä. Sekin tuntuu monien olevan vaikea ymmärtää. Todetaan vain, että on "oma syy" jos asiat ovat menneet huonosti. Vaikka tavallaan niin olisikin, yhteisesti valittujen päättäjien pitäisi edustaa myös näitä heikommin elämäänsä hallitsevia ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on jossakin vaiheessa elänyt sitä tavallista elämää, käynyt tavistyössä eikä haittaa vaikka se olisi joskus ollut työtönkin.
En kuulu siihen erään vastaajan mainitsemaan suurimpaan osaan kansasta jolla menee koko ajan hyvin, joten en tunne näitä elämässään täysin onnistuneita ihmisiä potentiaalisiksi edunvalvojikseni.
Valitettavasti politiikoista ei voi todella tietää kun ei henk koht tunne, että onko tyyppi rehellinen ja asiastaan innostunut vai pelkkä omaa etuaan tavoitteleva pyrkyri. Ainakin tällä hetkellä näitä pyrkyreitä on eduskuntaan päässyt ihan liikaa.
JOS olisi niin että akateemisuus tai poliitikkona oleminen suojelee ihmistä kaikilta vastoinkäymisiltä mutta eihän se niin ole. Nämä ovat elämänsä aikana voineet ja voivat jatkossakin sairastua, masentua, joutua taloudellisiin vaikeuksiin, työttömäksi, pätkätöihin, pahoinpidellyksi, Kelan asiakkaaksi yms. yms. ja heillä on sitä paitsi läheisiä, joille voi sattua kaikki maailman ongelmat ja onnettomuudet.
Ei kaikki työpaikat todellakaan kulje työvoimatoimiston kautta.
Ja miten niin 30 vuotta sitten? Meinaatko aikuistenoikeasti, että ihminen valitsee ammatin 30 vuotta sitten, eikä sen koommin päivitä osaamistaan tai tietojaan työelämästä??