Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kielinerot apua! Mikä on syvän vastakohta poikittaissuunnassa?

Vierailija
09.01.2010 |

Siis: vesi on syvää tai matalaa. Mutta jos esim. kaappi ei ole syvä, millainen se on?

Kommentit (184)

Vierailija
1/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

'tiejyrä ajoi kaapin yli ja nyt se on litteä'



Oikeaa sanaa ei siis ole, joten se täytyy keksiä.



Itse ehdotan sanaa SOIKKA, solakan ja hoikan yhdistelmää. syvä - soikka ;D

Vierailija
2/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja en ole tuo ehdottaja itse, musta tuo on hyvä termi, käyttöön vaan ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulle on sanottu keittiökaupoissa että "tähän kävisi sellainen seinäkaapi pöytäkaapin sijaan" kun on tarkoitettu sitä ulkomitoiltaan pienempää kaappia. Eli seinäkaappi on se jonka syvyys on 40 cm ja pöytäkaapin 60 cm.



Ja kaapeista puhuttuna tarkoitetaan nimenomaan substantiivia syvyys, ei adjektiivia syvä, ja sanalle syvyys ei siten ole vastakohtaa kuten sanalle syvä.



Vierailija
4/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sana on aivan yleiseessä käytössä eikä kukaan naureskele. Erona kaappiin on vain se, etteä televisio "täyttää tilan" kun taas kaappi "tarjoaa tilan".

Vierailija
5/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei litteys tosiaankaan ole syvän vastakohta :D

Litteys itse asiassa on tuon syvyyden rinnakkaiskuvaus, eli tarkoittaa eri asiaa mutta samasta paikasta :)

Vierailija
6/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. järvestä sanotaan samassa kohtaa, että kapea. Järvi on kapeimmillaan jne.. vaikka ei sen leveyttä tarkoitetakkaan vaan vastarannan kaukaisuutta. Järvestä ei voi silsi sanoa syvä, se tarkoittaa ihan muuta..





Litteä antaa tosiaan sen vaikutelman, että kaapin korkeus on hyvin pieni.



Toisaalta, tulihan noista litteistä tv:stäki käsite ihan vaan sanan käytön mukanana! Kukaan ei tällä hetkellä miellä väärin litteää, kun puhutaan tv:sät.



Ehkä näinen kaappienkin kanssa voisi käydä samoin: kun vaan ammattilaiset alkavat käyttämään niissäkin sanaa litteä, niin tulee sama mielleyhtymä kuin tv:ssä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun puhutaan seinästä etureunaan.

Vierailija
8/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä painin tän ongelman kanssa lähes päivittäin. Olen ammatiltani sisustussuunnittelija ja kun asiakas haluaa esim. korkean säilytyskaapin keskelle seinää, saatan tarvita tuota syvän vastakohta -sanaa, jota en ole vielä keksinyt.



Saatan esim. joutua sanomaan: "Tässä olisi kaksi vaihtoehtoa. Tähän kaappiin mahtuu paljon tavaraa ja se täyttää funktionaalisesti toiveenne paremmin kun taas tämä vähemmän syvä on esteettisempi ja jättää enemmän kulkuväylää."



Ymmärrättekö nyt?



Senttimetreillä voi puhua myös, mutta on typerää koko ajan käyttää niitä verrattaessa esim. viidentoista minuutin pituisessa keskustelussa kahta kaappia toisiinsa, kun kaapeilla ei ole muuta eroa kuin syvyys. Vaatii aivojumppaa, jotta pystyy puhumaan koko keskustelun siten, että muotoilee lauseet niin, että käyttää vain syvempi -sanaa, kun sitä vastakohtasanaa ei ole olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli ei mitään sinne päinkään kun ap hakee...



En kyllä keksi kuvaavaa sanaa, kun syvyydestähän aina puhutaan. Kai se pitäs vaan ilmottaa tyyliin 20 cm syvä tms.

Vierailija
10/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syvä käy. Mutta jos sulla on kaksi eri syvyistä, niin miten sanot?



Syvempi ja ...?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Litteä televisio on muten juurikin syvyyssuunnassa runsaasti tilaa vievän television vastakohta. Ja sana on aivan yleiseessä käytössä eikä kukaan naureskele. Erona kaappiin on vain se, etteä televisio "täyttää tilan" kun taas kaappi "tarjoaa tilan".

Vierailija
12/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota minä käyttäisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

matala. vaikka hassulta tuntuukin.

Vierailija
14/184 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myyn työkseni keittiökaappeja ja tarvitsisin tuota ilmaisua lähes päivittäin mutta en ole vielä keksinyt sopivaa!

tasan tarkkaan tarkka tieto syvyysmitasta, eli vaikkapa että syvyys on 40 cm, ei mikään kaunis kielikuva tai uudissana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olisi "lyhyt"?

"Tämä kaappi on kaunis mutta vähän lyhyt..."?

Vierailija
16/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyhyys kertoo pituussuunnasta ja tässä on kyseessä syvyyssuunta. Lyhyt kaappi ja matala kaappi ovat sama asia. Kaappi voisi ehkä olla laiha? Samalla tavalla kuin televisiosta on tullut litteä?

Vierailija
17/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jospa vaikka suunnitellaan ihan alkuvaiheessa että johonkin kohtaan tulee "vähemmän syvä" kaappi niin eipä siinä vaiheessa vielä voi mitään senttejä käyttää! Kuten joku muukin ammattilainen aikaisemmin mainitsi, on tosi vaikeaa jos keskustelussa joutuu hyppimään syvän ja vähemmän syvän kaapin välillä ilman kumallisia kiertoilmauksia!

Myyn työkseni keittiökaappeja ja tarvitsisin tuota ilmaisua lähes päivittäin mutta en ole vielä keksinyt sopivaa!

tasan tarkkaan tarkka tieto syvyysmitasta, eli vaikkapa että syvyys on 40 cm, ei mikään kaunis kielikuva tai uudissana.

Vierailija
18/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

myymämme kaappi on:

korkeudeltaan korkea/matala

leveydeltään leveä/kapea

syvyydeltään syvä/kapea



Ei kaikkiin termeihin ole vain yhtä sanaa.

Vierailija
19/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On matala, jollei se ole syvä. Olkoonkin että määreen voi sekoittaa. Ennen ei tainnut kyllä ollakaan noita erikorkuisia keittiönkaappeja kuten nykyään.

Vierailija
20/184 |
15.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on litteä, jos on pakko yhdellä sanalla ilmaista. Mutta eiköhän se ole ihan selvää, jos ensin kerrot mitat ja sen jälkeen puhut pienemmästä, tai kapeammasta tai ihan mistä vaan vastaavasta.



Matala on korkean vastakohta, kapea taas leveän. Mitat ovat korkeus, leveys ja syvyys.