Kerhotäti jätti ulos pakkaseen, kun tietoa osallistumisesta ei löytynyt..

Kerhotäti varmaan puki lapsen lämpimästi ja sipaisi Niveaa poskiin että pärjää 2,5 tuntia pakkasessa?

Ja sitä jätät ne lapsesi koulun pihalle ja sanot että pärjäilkää, tulkaa vaikka kotiin sitten neljä maissa kun itsekin tulen?

Hyvänen aika mitä vertauksia.

Kysyt: "Millainen ihminen laittaa lapsen ulos 25 asteen pakkaseen?"

Kyllä minä ainakin laitan päivittäin, jopa 3 alle kouluikäistäkin ja vauvan vielä vaunuissaan nukkumaan. Lämpimät vaatteet ja Niveaa poskiin, niin ei siinä mitään hätää ole.

Nimim "Vuosikymmenten kokemus"

Voisi luulla että koululla joku tuntee lapsen. Tällöin numeroa ei anneta "kelle tahansa" vaan sille sun villellesi.

Jos tämäkään ei sovi niin aina voivat koululta soittaa sinulle että villellä on pulmia ip-kerhossa, soittaisitko sinne.

Mutta ei, järkeähän ei saa käyttää vaan seistä tumput suorina ja huutaa pää punaisena että TIETOSUOJA ja SOSIAALIVIRANOMAISET. Sitähän tämä nykymeininki on.

Olisi kovin huolestuttavaa, että kuka tahansa saisi esim koululta salaisen puhelinnumeroni puhelimitse sanomalla, että täällä soittaa täti moonika iltapäiväkerhosta ja täällä on sen ja sen lapsi, antakaapa puhelinnumero olkaa hyvä.

Turha vedota tietosuojaan, ei missään sanota ettei koulu luovuttaisi lapselle hänen oman äitinsä puhelinnumeroa.

Tietosuojasäännökset lähtevät siitä, että mitä ei erikseen ole sallituksi sanottu on kielletty. Olisi kovin huolestuttavaa, että kuka tahansa saisi esim koululta salaisen puhelinnumeroni puhelimitse sanomalla, että täällä soittaa täti moonika iltapäiväkerhosta ja täällä on sen ja sen lapsi, antakaapa puhelinnumero olkaa hyvä.

en oikein käsitä.. eihän ne ohjaajat olleet yrittäneet ees minnekään soittaa..?

siitähän tässä on kyse. Ei ole meidän lsitassa, et voi tulla. Ei ajatella järjellä, että mitä sitten tapahtuu kun tuonikäiseltä suljetaan ovi ja kotiin ei pääse. Järki ei pakottanut, sanotaan nyt suoraan ja suomeksi. Virheen tekivät. Ihme puolustelua täällä prkle. Toivottavasti ensikerralla eivät tee.

taivastenvaltakuntakaan ei ole lasten ja pieni tulitikkutyttökin jätettiin pakkaseen jouluna paleltumaan.

lapsukaisen, vaikkei nimeä listasta löytyisikään. Se olisi ollut inhimillisesti tehty.



Seurakunnan työntekijät taas ovat tottuneet kristilliseen arvomaailmaan, jossa auktoriteetti sanelee mitä tehdään. Jos ei muksua listalla ole, niin pihalle vaan. Ohjeet on ohjeita, tuli ne sitten raamatusta tai esimieheltä.

kirkolle kelpaa rahat mutta missä on se paljon mainostettu inhimmillisyys ?

Mitä ihmettä,sehän pääsi naapuriin lämpimään, kun ei ollut kotiavainta.

Eli ei ne vanhemmat oo olleet lähimaillakaan siellä "poistumassa paikalta". Lukisit ennen kuin kommentoit.

Samalla voisi kysyä, mitä tämä lapsi tekee oikein pakkasessa seisomassa, miksi vanhemmat eivät edes kohtaa kerhotätiä ennen kuin poistuvat paikalta? Vai itsekö tämä lapsi ilman kotiavaimia lähti ulos käpöttelemään kerhoon.

Olisikohan kannattanut varmistaa kerhopaikka vaikka käymällä itse siellä tutustumassa, tai edes soittamalla puhelimella? Meilläpäin on tapana, että iltapäiväkerhoonkin mennään yhdessä tutustumaan vanhemman kanssa. Ja miksi lapsi oli aloittamassa ryhmässä vasta nyt, missä oli ollut syksyn?

Miksi lapsella ei ollut kännykkää tai kotiavainta? Kuka aikuinen ihminen luottaa "järjestelmään ja viranomaisiin" niin sokeasti, ettei osaa ajatella omilla aivoillaan?



Silti en kiellä, etteikö ko. kerhotäti olisi toiminut todella väärin ja ajattelemattomasti.

ehka aiti tai isa on ollut syksyn kotona, eika kerhoa ole tarvittu.



Ja mina en lakkaa ihmettelemasta sita, etta aina jotenkin pitaisi varmistaa asia, josta on saatu jo varmistus. Vanhemmathan saivat varmistuksen kerhopaikasta. Seko olisi viela pitanyt varmistaa se varmistus.

Sehan on vain koulupaivan jatke ja kaverit tuttuja.

Olen itse hoitovapaalla vielä ensi syksyn, ja silloinen ekaluokkalainen ei siis tarvitse ip-kerhoa. Menee sinne vasta tammikuussa 2011. Pitäsikö laittaa hänet kerhoon kuitenkin jo elokuussa, että jos hän jää idiootin kerhotädin takia ulos niin ei ole ainakaan pakkanen... No joo, ainakin olen päättänyt, että ensi tammikuussa ekaluokkalaisellamme on kännykkä.

Me ainakin käytiin tutustumassa kerhoon jo edellisenä keväänä ennen lapsen kouolun alkua, emme olisi muuten lasta sinne laskenutkaan, jos en olisi nähnyt minkälaista toiminta siellä on. Mutta voihan olla, että kaikkia vanhempia ei kiinnosta....

käydän henk.koht ilmoittamassa lapsi kerhoon ja esittäytymässä paikan päällä.

Olen itse hoitovapaalla vielä ensi syksyn, ja silloinen ekaluokkalainen ei siis tarvitse ip-kerhoa. Menee sinne vasta tammikuussa 2011. Pitäsikö laittaa hänet kerhoon kuitenkin jo elokuussa, että jos hän jää idiootin kerhotädin takia ulos niin ei ole ainakaan pakkanen... No joo, ainakin olen päättänyt, että ensi tammikuussa ekaluokkalaisellamme on kännykkä.

Siella on luokkakavereita ja tehdaan koululaksyja. Ihan on koulupaivan jatkoa.



Meillapain paikatkin saa vasta heinakuussa, joten vahan paha on tutustua ennen sita.



Minun on mahdoton uskoa, etta tokaluokkalainen tarvitsisia aitia mennessaan iltapaivakerhoon kaverien kanssa.

erillisen palveluntarjoajan paikka ja sijaitseekin kaukana koululta. Mutta ehkä teilläpäin on eri systeemi...

Siella on luokkakavereita ja tehdaan koululaksyja. Ihan on koulupaivan jatkoa. Meillapain paikatkin saa vasta heinakuussa, joten vahan paha on tutustua ennen sita. Minun on mahdoton uskoa, etta tokaluokkalainen tarvitsisia aitia mennessaan iltapaivakerhoon kaverien kanssa.

siella on ne luokkakaverit ja siella tehdaan laksyja.

ja hätääntyy todella herkästi jos vaikka kaveri ei ole aamulla enää kotona kun menee koulumatkalla hakemaan. Pojalla on nyt kännykkä mukana koulussa ja onkin paljon rauallisempi kun tietää että saa minuun tai isään yhteyden jos jotain sattuu. Pojalla ei ole avainta, koska menee ip-kerhoon suoraan koulusta ja haetaan sieltä.

Työskentelee monensortin porukkaa. Myös sellaisia jotka eivät välitä lapsista vaan ovat kaikkea muuta kuin oikealla alalla. Ehkä armeijaan sopisivat tai jonnekin teurastamo hommaan.