Kerhotäti jätti ulos pakkaseen, kun tietoa osallistumisesta ei löytynyt..

jos olisi otettu lapsi sisään ja soitettu vanhemmille.

Ja miksi pitää lähteä aina siitä että a) vanhemmat on tyhmiä, idiootteja, huolimattomia jne. tai b)lapsi valehtelee, on tyhmä, idiootti, huolimaton...

Eli itse on aina erehtymätön - ja joustamaton - ja muut kärsikööt nahoissaan.

Kiistoissa aina kaksi puolta, voi olla että työntekijä on tehnyt virheen, voi olla että vanhemmat tehnyt virheen. Lehdessä nyt yksi näkemys asiasta. Työntekijöillä vaitiolovelvollisuus, joten heidän kertomusta tuskin lehtiin tulee.

Tarkoitin vain, että turha syytellä ketään, kun i tiedä koko totuutta.

jos olisi otettu lapsi sisään ja soitettu vanhemmille.

Ja miksi pitää lähteä aina siitä että a) vanhemmat on tyhmiä, idiootteja, huolimattomia jne. tai b)lapsi valehtelee, on tyhmä, idiootti, huolimaton...

Eli itse on aina erehtymätön - ja joustamaton - ja muut kärsikööt nahoissaan.

Lapsistakaan ei pidetä huolta, vaikka nähdään että ovat avun tarpeessa. Tämä kauhistuttaa ,sillä olen ainakin omille lapsilleni sanonut että aina voi vierailta aikuisilta pyytää apua mutta tuskin se todellisuudessa niin on.

He ovat olleet viimeiset aikuiset, jotka ovat olleet itkuisen lapsen kanssa tekemisissä.



Vaikka vanhempi olisi täyttänyt lomakkeen väärin, käsittänyt paikan saamisen väärin tai tehneet minkä tahansa hakuprosessiin liittyvän mokan, ei se oikeuta passittamaan itkevää lasta pakkaseen.



PISTE.

Paikallisessa lehdessä (Pohjalainen) haastateltiin jotain kaupungin henkilöä, joka kertoi että ilmottautuminen oli tehty oikein ja lapselle oli paikka, mutta tieto ei ollut mennyt kerhoon asti. Eli vanhemmat luuli paikan olevan ok. Ei ollut siis kyse siitä, että ilmottautuminen olisi tehty väärin, tieto ei ollut kulkenut kaupungin sisällä.

meillä myös koulun sisällä tiedonkulku takkuilee. Me mm. missasimme joulujuhlat tämän takia.



Ip-kerhon ja ohjaajan vastaus oli, että syy oli minun, kun en ollut erikseen soittanut ja tarkistanut, että sainko oikean tiedon! Siis asenne on tämä: Jos uskoo koulun kirjallista infoa ja se ei pidäkään paikkansa, minä olen tyhmä ekaluokkalaisen äiti, jonka olisi pitänyt soittaa ja tarkistaa infokirjeen paikkansapitävyys. Asennevamma ja syvältä.

Toisaalta en kyllä tajua sitäkään miksi lapsi on itkien harhaillut kotinsa lähettyvillä. Eikö hänellä ole kotiavainta?

Ne on vielä niin pieniä, ja menevät paniikkiin helposti. Lapsi on saattanut jopa ajatella, että on tehnyt jotain väärin kun hänet on lähetetty kotiin, eikä ole kehdannut tai uskaltanut mennä sisälle.

Voi helevata millaisia ihmisiä lasten kanssa työskentelee! "Ai kappas, lapsi karkasi.. noo, hommat jatkuu." :O

ja samassa kaupungissa.

LApsi oli lähtenyt ip-kerhosta kesken kun oli luullut että hänen pitää mennä päiväkodille.

Kun tulin hakemaan nuorempaa lasta pk.sta ,vanhempi oli keinunut pihalla.

Kun Ip.kerhon ohjaajiin oltiin yhteydessä puhelimitse ,niin toinen ohjaaja oli erittäin pahoillaan ,toinen sanoi ettei hän voi puhua kun on kaupassa,muutenkin suhtautui erittäin nuivasti asiaan. Olivat kyllä huomanneet että lapsi oli lähtenyt pois kerhosta mutta ajatelleet hänen karanneen eivätkä siksi ottaneet keneenkään yhteyttä.

siis "olivat huomanneet että lapsi lähtenyt mutta ajatelleet hänen karanneen eivätkä SIKSI olleet ottaneet kenenkään yhteyttä"... eikös sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt ottaa vanhempiin yhteyttä? Voi luoja jos tulevaisuudessa mun lapsen (alle kouluikäinen vielä) IP-kerhon ohjaajat ajattelisivat noin niin saisvivat kyllä kuulla.

olen nro 7 - meiltä ei kyllä olek kukaan kerhosta karannut -kerran on lapsi lähtenyt koulusta kotiinsa omin luvin,mutta tämä "lammas" haettiin kotipihalta takaisin kerhoon,kun ensin varmistettiin äidiltä,että pitikö muksun kerhoon tulla.Erittäin yleistä on,että vanhemmat eivät muista ilmoittaa,jos lapsi ei jostain "oikeutetusta"syystä tulekaan kerhoon -mutta me soitellaan joka ikinen kerta perään ja kysellään. Yksikään vanhempi ei ole ymmärtääkseni loukkaantunut tai ärtynyt siitä,että kyselemme lapsen asioista.



Valitetta tosiasia on,että on olemassa kerhon ohjaajia,jotka ovat todellakin"vaan töissä" (yleensä työkkärin kautta tulevia...ymmärettävää,että työmotivaatio on aika heikko,jos palkkaa saa 8 euroa/päivä..)),itse koen kovin rasittavan myös jatkuvan työkavereiden vaihtumisen ja sen, että en voi olla 100 % varma lasten hoitajien luotettavuudesta...Mutta näillä on pärjättävä- vaatikaa vanhemmat kerhoihin ammattitaitoista väkeä,haluattehan esim. openkin olevan pätevä!!!!

jonkinlaista sakinhivutusta tuollaisen toiminnan takia.

Miten naiset voi olla noin raakoja. Ilmeisesti siellä töissä lapsettomia naisia, jotka eivät osaa ajatella asiaa lapsen kannalta.

Aikuisella on vastuu lapsista.

olen nro 7 - meiltä ei kyllä olek kukaan kerhosta karannut -kerran on lapsi lähtenyt koulusta kotiinsa omin luvin,mutta tämä "lammas" haettiin kotipihalta takaisin kerhoon,kun ensin varmistettiin äidiltä,että pitikö muksun kerhoon tulla.Erittäin yleistä on,että vanhemmat eivät muista ilmoittaa,jos lapsi ei jostain "oikeutetusta"syystä tulekaan kerhoon -mutta me soitellaan joka ikinen kerta perään ja kysellään. Yksikään vanhempi ei ole ymmärtääkseni loukkaantunut tai ärtynyt siitä,että kyselemme lapsen asioista.

Valitetta tosiasia on,että on olemassa kerhon ohjaajia,jotka ovat todellakin"vaan töissä" (yleensä työkkärin kautta tulevia...ymmärettävää,että työmotivaatio on aika heikko,jos palkkaa saa 8 euroa/päivä..)),itse koen kovin rasittavan myös jatkuvan työkavereiden vaihtumisen ja sen, että en voi olla 100 % varma lasten hoitajien luotettavuudesta...Mutta näillä on pärjättävä- vaatikaa vanhemmat kerhoihin ammattitaitoista väkeä,haluattehan esim. openkin olevan pätevä!!!!

Nämä oli juuri näitä työllistettyjä tms. En sano että he olisivat huonoja mutta tässä meidän tapauksessa ainakin oli epäsopiva ihminen laitettu hänelle epäsopivaan työpaikkaan.

Kyseisessä ip-kerhossa on myöhemmin ollutkin sitten aivan toisenlaista porukkaa töissä. Työhönsä motivoituneita,lapsista pitäviä henkilöitä. Kuulumiset on aina vaihdettu ja lasten voinnista kerrottu.Samoin jos on ollut jotain ongelmaa lasten välillä,ip-ohjaajat ovat selvitelleet niitä tasapuolisesti niin että jokainen asianosaisen vanhempi tietää,missä mennään ja mitä on tapahtunut.

Olen toiminut vuosia opettajana ja inhoan kakaroita. En silti pakkaseen jättäisi ketään (vastuukysymys).

Olen toiminut vuosia opettajana ja inhoan kakaroita.

Jatkuvasti sitä törmää näihin "oman järjen käyttö kielletty" -työntekijöihin alalla kuin alalla! Kyllä asia olisi pitänyt hoitaa niin, kuten moni muukin kirjoitti, että lapsi sisälle ja sen jälkeen selvitetään missä on ongelma. Lapsi luottaa aikuiseen ja aikuisen pitää olla luottamuksen arvoinen ja omata edes hiukan maalaisjärkeä - ja varsinkin sydäntä! Miten voi tulla mieleenkään lähettää itkevä lapsi tiehensä? Kyllä hankin näemmä minäkin sen puhelimen ensi syksyn ekaluokkalaiselleni!

joskus lapset "katoavat" kotimatkalla, eli menevät esim. kaverin kanssa iltikseen, eikä vanhemmilla ole harmainta hajuakaan, missä se lapsi on. Siinähän vanhemmat sitten panikoisivat, jos lasta ei alkaisikaan kuulua kotiin. Ehkä kerhotädillä oli kokemusta lapsista, jotka katoilevat kotimatkalla.. Oli kyllä valitettavaa, että tieto lapsen kerhoontulosta ei ollut mennyt iltikseen asti. :(

Vanhemmat odottaisivat lasta kotona? Ja olisivat kiukkuisia kun lapsi ei ole tullut kotiin, vaan onkin mennyt kerhoon?

eikö kaikista kerhoista tule lasku ja vahvistus osallistumisesta? ei kai voi vaan ilmoittaa ja olettaa, että asia on sillä selvä. Lapsi on ilmeisesti ikäistään huomattavasti lapsellisempi ja varmaan vanhemmat tietävät tämän. Ip-kerhoissahan ei ole varsinaista "valvontaa" joten eI ehkä ole oikea paikka tälle lapselle.

Vanhemmat olivat toimineet ihan oikein kerhon suhteen. Ohjaajille ei vain tieto ollut mennyt ja pösilöt jättivät lapsen pihalle!

Mitä tuon ihmisen päässä oikein on liikkunut kun on jättänyt pienen lapsen pakkaseen!



Kaikki lapset ei todellakaan ole samanlaisia, joku olisi ehkä samantien hakeutunut naapuriin tms, mutta toiset ovat niin ujoja etteivät kertakaikkiaan uskalla mennä muualle. Ja vanhemmat vielä ovat varmasti teroittaneet, että menet sitten suoraan tuonne kerhoon eikä mihinkään muualle.



Meillä ei olisi täällä ketään naapureita päivisin paikalla, jos noin olisi käynyt. Kaikki ovat töissä.



Noin vaan ei saa käydä. Tuo ohjaaja olis voinut ottaa lapsen sisälle ja selvittää tilannetta.

Harvoin tekisi mieleni sanoa ilkeästi mutta tuollainen on kyllä jo käsittämätöntä! Vähintään potkut perseelle tuollaiselle "ohjaajalle".

[Olisiko ollut liian suuri vaiva ottaa vanhempiin yhteyttä, yhteystiedot olisi saanut vaikka koulusta?]



Joku kommentoi että vanhempien yhteystiedot olisi saanut koulusta jne. Tietosuoja mene nykyisin kaikkialla kaiken muun edelle, joten koululla ei ole mitään oikeutta luovuttaa varsinaisen koulun ulkopuolisen toiminnan eli iltapäiväkerhon koulun organisaation ulkopuoliselle työntekijälle jonkun vielä siihen kerhoon kuulumattoman ihmisen vanhempien yhteystietoja. Ainoa laillinen tomintatapa olisi ollut ilmoittaa sosiaaliviranomaisille lapsesta, niin olisivat poimineet pois ja olisi itse voinut jatkaa työtään sen sijaan että selvittelee tällaista mutkikasta asiaa. (En siis ole sitä mieltä että tämä olisi järkevää, jos asia hoituisi paljon yksinkertaisemminkin, mutta näin se vaan nykyään on.)

Lapsi on ilmeisesti ikäistään huomattavasti lapsellisempi ja varmaan vanhemmat tietävät tämän. Ip-kerhoissahan ei ole varsinaista "valvontaa" joten eI ehkä ole oikea paikka tälle lapselle.

mitä ip-kerho on,jos ei valvontaa?

Ei kai kukaan vanhempi huvikseen jätä pieniä koululaisia keskenään,ilman valvontaa, niinkuin ajattelet, koulun tiloihin?

Sinulla ei taida olla omia lapsia,kun osaat määritellä millainen on tarpeeksi aikuinen 8-vuotias.