Kannattaa jättää rokottamatta...

Että antibiooteille tulee vastustuskykyinen muoto koska ei syödä kuuria loppuun.

Sittenhän sinun pitäisi ottaa yhteyttä vähän muualle kuin vauvapalstalle jos se on ongelmasi.

Rokottomattomat lapset ovat systeemin vapaamatkustajia tai rumemmin sanottuna LOISIA, jotka hyötyvät rokotuksista ottamatta vastaan niihin liittyviä riskejä. Vanhemmat uskaltavat jättää lapsensa rokottamatta, koska rokotetussa populaatiossa he ovat pienenä vähemmistönä ja taudit joita vastaan yleisesti rokotetaan ovat harvinaisia. Rokotevastaiset vanhemmat eivät aja lastensa parasta, vaan ovat edesvastuuttomia egoisteja.

Turha elää toisten siivellä ja sitten tarvittaessa ottaa avut käyttöön.

Täällä kommentit ovat niin ala-arvoisia, että taas huomaa palstan äitien koulutus/sivistys tason.



Edellisellä kirjoittajalla ei tuntunutkaan olevan muuta pointtia kuin toistaa tuota ikivanhaa kulunutta mantraa loisista ja vapaamatkustajista. Tarkoitus oli siin vain ja ainoastaan haukkua ihmisiä.



Menkää itseenne.

ja esim. MPR-rokotukseenhan ei ole selkeää tarvetta. Oletko fiksuudessasi tullut ajatelleeksi, että jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, meillä riehuisi pian tuhkarokkoepidemia.

Täällä kommentit ovat niin ala-arvoisia, että taas huomaa palstan äitien koulutus/sivistys tason.

Edellisellä kirjoittajalla ei tuntunutkaan olevan muuta pointtia kuin toistaa tuota ikivanhaa kulunutta mantraa loisista ja vapaamatkustajista. Tarkoitus oli siin vain ja ainoastaan haukkua ihmisiä.

Menkää itseenne.

Turha elää toisten siivellä ja sitten tarvittaessa ottaa avut käyttöön.

Kukin voi toimia kuten parhaaksi näkee tämän asian suhteen. Jokainen voi itse valita, mitkä riskit haluaa ottaa ja mitä ei. Rokotusohjelmia voi rukata yksilöllisesti oman lapsen tarpeisiin, eikä kellään ole siihen nokan koputtamista. Tai no, ainahan voit marmattaa täällä av:lla sydämesi kyllyydestä, mutta mitään oikeita vaikutusmahdollisuuksia sinulla ei siihen kuitenkaan ole.

Rokottaminen on täysin vapaaehtoista, samoin mielensä muuttaminen sen suhteen, rokottaako vai ei. Tai no, ei aivan, rokotukset annettuaan on aika vaikea päättää ryhtyä rokottamattomaksi, koska annettua rokotetta ei voi koskaan saada antamattomaksi, ja jos lapsi kuolee rokotuksen aiheuttamaan reaktioon, niin se on sit siinä.

Rokotusohjelman voi kuitenkin aloittaa vaikka viisivuotiaalle lapselle, jos tuleekin siihen tulokseen että haluaa ne rokotteet lapselleen antaa.

ja esim. MPR-rokotukseenhan ei ole selkeää tarvetta. Oletko fiksuudessasi tullut ajatelleeksi, että jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, meillä riehuisi pian tuhkarokkoepidemia.

Eiväthän kaikki kuitenkaan jättäisi rokotuksia ottamatta, suomihan on rokoteuskovaisten luvattu maa. Sinähän et fiksuudessasi jättäisi rokotteita antamatta lapsillesi. Tarttuisiko se tuhkarokko sitten kenties myös sinun rokotettuun lapseesi, vai mitä pelkäät?

että eihän se ole sinun rokotetuilta lapsilta pois jos ne tyhmien vanhempien rokottamattomat lapset sairastuu siihen :) Kaikki rokotetuthan on tietenkin suojassa kun ovat saaneet rokotuksensa, eikö?

En ymmärrä miksi jotkut jaksaa kouhkata siitä että toiset ei rokotuta lapsiaan, kun ne rokotteet on kerran niin hyviä ja tehokkaita että hävittävät nämä taudit kokonaan maapallolta, niin silloinhan taudit tarttuvat vain rokottamattomiin, eli ne jotka edelleen rokotuttavat lapsensa, ovat täysin turvassa. Ihan turhaa melua tyhjästä.

että kaikki eivät saa kunnollista suojaa rokotuksista huolimatta? Näin ollen yleiset rokotusohjelmat suojaavat kuitenkin niitäkin, jotka eivät saa tarvittavaa suojaa rokotteista. Eikä kaikki voi edes rokottaa.

että kaikki eivät saa kunnollista suojaa rokotuksista huolimatta? Näin ollen yleiset rokotusohjelmat suojaavat kuitenkin niitäkin, jotka eivät saa tarvittavaa suojaa rokotteista. Eikä kaikki voi edes rokottaa.

mutta halusin että sinä sanot sen :-) Minusta on typerää ottaa iloisena kaikki rokotuksien haittavaikutukset vastaan, kun sen mahdollisen suojan saa pahimmillaan vain ehkä joka kolmas rokotettu. Kehittäkööt parempia ja vaarattomampia rokotteita, sitten ehkä voin harkita lasteni rokottamista, kun sen haitat alkavat olla yksilötasolla pienemmät. Pitkäaikaisvaikutuksia ei ole edes tutkittu.

Yksikin rokotteen aiheuttama kuolema on täysin anteeksiantamatonta, se on kuitenkin ihmisen aktiivisen toiminnan aiheuttama. Koitapa perustella sen reiluutta vanhemmalle, jonka lapsi on kuollut rokotehaittaan.

Sairauksiin kuolee myös ihmisiä, mutta sen sijaan että riskeerataan koko kansakunnan terveys rokotuksilla, voidaan keskittyä hoitamaan paremmin niitä jotka sairastuvat, ja voidaan myös keskittyä hyvään ravitsemukseen ja terveellisiin elämäntapohin jotka vahvistavat ihmisen luonnollista vastustuskykyä.

Ne, joita ei voi rokottaa, ovat kylläkin häviävän pieni vähemmistö. Onko sinusta reilua että 100000 ihmistä joutuisi ottamaan rokotuksen aiheuttaman riskin omalle terveydelleen sen yhden ainoan takia jota ei voida rokottaa? Aikamoista uhrautuvaisuutta...

miksi se sinua liikuttaa, kun kukaan ei kuitenkaan ketään pakota jättämään rokottamatta? Kaikki muut voisivat jättää rokottamatta, mutta kun SINÄ rokottaisit lapsesi, niin he olisivat turvassa taudeilta. Eli mikä on ongelmasi?

Jos joku pahoinpitelee lastaan, se liikuttaa minua ja kuuluu minulle. Jos joku tieten tahtoen altistaa lapsensa potentiaalisesti tappaville taudeille, se liikuttaa minua.

Eikös tuon nyt luulisi olevan aika selvä juttu? Turha kärsimys liikuttaa aina, toivottavasti sinuakin.

jos lapsenne sairastuisi polioon? Oletteko koskaan nähneet polioon sairastunutta ihmistä? Mutta pääasia, ettei niitä rokotteiden myrkkyjä tungeta siihen poloiseen lapseen!

Kun asiaa ajattelee hetken, niin ymmärtää sen verran, että rokottamattomia lapsia ei saa päästää kotimaan ulkopuolelle.

Elikkä näiden lasten on tyydyttävä laivaristeilyihin, jotka vie Tukholmaan. (Jos niitä uskaltaa laivaan viedä? tai ylipäänsä muiden ihmisten pariin...)



Kriittinen olen minäkin rokotusten suhteen mutta silti

olen antanut rokotuttaa lapset, omilla ehdoilla. Esim, kuopus sai ensimmäisen rokotuksen puolivuotiaana, joten minun oli helppo nähdä mistä oireet olivat peräisin.



Minä en uskaltaisi ottaa sitä riskiä että ekaluokalla lapsen mahdollinen maahanmuuttaja taustainen luokkakaveri tartuttaa hänelle jonkun taudin... (Vaikka toki maahanmuuttajat ovat sen verran viisaita että rokotuttavat lapsensa, vaikke heille olisikin lasten menetys enemmän arkipäivää, kuin meille hyväosaisille.) taikka sitten joku rokottamaton lapsi....

kyllä huomattavasti enemmän kuin useiden tuhannen rokottaminen. Ja jos kukaan ei koskaan olisi rokotuksia aloittanut, niin meillä kuoltaisiin edelleen näihin nykyisin jo lähes kadonneisiin tauteihin.

Jos rokotukset lopetettaisiin kokonaan, niin taudit kyllä tulisivat aika pikaisesti takaisin epidemiana.

Sairauksiin kuolee myös ihmisiä, mutta sen sijaan että riskeerataan koko kansakunnan terveys rokotuksilla, voidaan keskittyä hoitamaan paremmin niitä jotka sairastuvat, ja voidaan myös keskittyä hyvään ravitsemukseen ja terveellisiin elämäntapohin jotka vahvistavat ihmisen luonnollista vastustuskykyä.

Jos joku pahoinpitelee lastaan, se liikuttaa minua ja kuuluu minulle. Jos joku tieten tahtoen altistaa lapsensa potentiaalisesti tappaville taudeille, se liikuttaa minua.

Eikös tuon nyt luulisi olevan aika selvä juttu? Turha kärsimys liikuttaa aina, toivottavasti sinuakin.

Minä taas olen vastaavasti yhtä kauhuissani siitä, että sinä altistat oman lapsesi rokotusten pitkäaikaishaitoille.

Toivottavasti et rokottamattomuutta kuitenkaan vertaa lapsen pahoinpitelyyn. Rokottaminen tai rokottamatta jättäminen on kuitenkin jokaisen perheen oma päätös, eikä rokottamattomuutta ole kriminalisoitu, joten turha siitä on täälläkään aukoa päätään tuohon sävyyn. En minäkään yritä pakottaa sinua tekemään tässä asiassa vastoin omaa näkemystäsi lapsesi parhaasta. Jokainen punnitkoon itse riskit ja kantakoot vastuunsa, kummassakin tapauksessa.

mutta halusin että sinä sanot sen :-) Minusta on typerää ottaa iloisena kaikki rokotuksien haittavaikutukset vastaan, kun sen mahdollisen suojan saa pahimmillaan vain ehkä joka kolmas rokotettu. Kehittäkööt parempia ja vaarattomampia rokotteita, sitten ehkä voin harkita lasteni rokottamista, kun sen haitat alkavat olla yksilötasolla pienemmät. Pitkäaikaisvaikutuksia ei ole edes tutkittu.

Yksikin rokotteen aiheuttama kuolema on täysin anteeksiantamatonta, se on kuitenkin ihmisen aktiivisen toiminnan aiheuttama. Koitapa perustella sen reiluutta vanhemmalle, jonka lapsi on kuollut rokotehaittaan.

Sairauksiin kuolee myös ihmisiä, mutta sen sijaan että riskeerataan koko kansakunnan terveys rokotuksilla, voidaan keskittyä hoitamaan paremmin niitä jotka sairastuvat, ja voidaan myös keskittyä hyvään ravitsemukseen ja terveellisiin elämäntapohin jotka vahvistavat ihmisen luonnollista vastustuskykyä.

Ne, joita ei voi rokottaa, ovat kylläkin häviävän pieni vähemmistö. Onko sinusta reilua että 100000 ihmistä joutuisi ottamaan rokotuksen aiheuttaman riskin omalle terveydelleen sen yhden ainoan takia jota ei voida rokottaa? Aikamoista uhrautuvaisuutta...

rokotteilla estettävät taudit ja niiden haittavaikutukset. Kyse ei kuitenkaan ole mistään harmittomista sairauksista, vaan erittäin tarttuvista ja vaarallisista sairauksista. Mihin perustat tuon, että vain joka kolmas rokotettu saa asiallisen suojan? Saisinko nähdä lähteen? Rokotteet ovat kymmeniä vuosia vanhoja, osa yli 100 vuotta vanhoja, joten pitkäaikaisseurauksista meillä on runsaasti tietoa.

Kaikkein edullisinta ja järkevintä kansantaloudellisesta ja yksilön kannalta on ennaltaehkäistä sairauksia, ei vain keskittyä hoitamaan jo saatuja sairauksia. Tutkimusten mukaan ennaltaehkäisy tulee aina yhteiskunnalle halvemmaksi, mutta myös yksilölle paremmaksi vaihtoehdoksi. Esim. jäykkäkouristusrokote on halpa ja yksinkertainen keino ennaltaehkäistä vakavaa sairautta, mutta jos kyseisen sairauksen saa, hoito on erittäin kallista ja sairastunut harvoin palautuu ennalleen. Rokotusten avulla on myös pystytty pidentämään ihmisten ikää. Ihmisellä ei ole luontaista vastustuskykyä useimmille rokotuksilla ehkäistäviin sairauksiin.

Totta, ne joita ei voi rokottaa, ovat erittäin pieni vähemmistö, mutta yleensä jo valmiiksi erittäin sairaita ja heikkoja yksilöitä. Rokotuksen periaatehan ei ole se, että 100 000 uhrautuu yhden takia, vaan se, että ne 100 000 saavat suojan itselleen, mutta myös ne, joita ei voi rokottaa. Toivoinkin, että sinä sanoisit tämän ;)

äidiltä saatu suoja on rajallinen, eikä taatusti suojaa lainkaan silloin, kun äidilläkään ei ole vasta-aineta.



Eli jokainen rokottamaton lapsi/aikuinen on riski kaikille muille. Lisäksi erityisen riskin he aihauttavat niille, joita ei voi rokottaa esim. jonkin immunologisen sairauden, syödän tms. muun sairauden vuoksi.



Rokotteet eivät ole salaliitto: miksi mikään hallitus tai lääkeyhtiö haluaisi kansalaistensa terveyden ja lisääntymiskyvyn olevan uhattuna? Tai sitten tämä uhka onkin peräisin ulkoavaruudesta...



Täysiä hihhuleita nämä rokotusvastaista kampanjaansa käyvät hörhöt.

juu niin varmaan otetaan. Mistäs tiedät, että nyt olisi tarvis rokottaa, kun esim. kävit ostoskeskuksessa ja liukuportaissa takanasi yskivä sveitsiläisturistiperheen pikkutyttö sairastaa tuhkarokkoa... ovat juuri menossa yksityiseen lääkärikeskukseen, joka on kauppakeskuksen yhteydessä, tuhkarokko todettiin vasta kun tartuntakontakteja on ollut mahdollisesti jo kymmeniä. On muuten sinänsä ihan tositilanne tältä syksyltä Suomesta. Tälläkin hetkellä Keski- ja Etelä-Euroopassa on epidemioita meneillään koko ajan ja nykyisen liikkuvuuden aikana ne leviävät äärettömän helposti paikasta toiseen.



Jos vakavia rokotushaittoja pelkää (siis muuta kuin pistokohdan punoitusta tai rokotusillan lämpöilyä), ei kannata kyllä sitten nostaa lasta sängystä koko päivänä muutenkaan. Eikä sekään taida suojata, kätkytkuolemakin taitaa olla yleisempi kuin ne ns. vakavat rokotehaitat. Liikenteeseen ei nyt ainakaan kannata lähteä eikä lasta opettaa kävelemään. Kuumaa vettä ei voi käyttää eikä tietenkään mitään sähkölaitteita. Itse asiassa äidin ja isän ei kannattaisi mennä lapsen lähellekään, koska perheväkivalta tappaa ja vammauttaa satoja kertoja enemmän lapsia kuin mitkään rokotehaitat Suomessa.

kaikki ottaisivat rokotuksen tautia ö vastaan, pian tauti ö lakkaisi olemasta kun se ei tarttuisi kehenkään. Jolloin enää ketään ei tarvitsisi rokottaa tautia ö vastaan. Mutta koska osa jättää jatkuvasti rokottamatta, tauti aina löytää jonkun johon tarttua (+kehitysmaat olisi saatava mukaan kunnolla rokotuksiin)

aina voi rokotuttaa lapsensa jos se on tarpeen. Jos tapaukset lisääntyvät täällä päin, niin ei kun piikille. Saipahan lapset kehittyä ilman myrkkyjä siihen saakka.