Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Varaa matkustaa Egyptiin, mutta ei matkavakuutukseen?

Vierailija
04.01.2010 |

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1851731



Ikävä tapaus, tietysti, mutta tuon mukaan perhe odottaa, että Suomen valtio tulisi auttamaan. Me muut otamme juuri tuollaisia tilanteita varten matkavakuutuksen. Ei auta varmaan muu kuin ottaa lainaa kuljetuksen verran - ja ensi kerralla se matkavakuutus.

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
04.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se hoito tuolla sharmin sairaalassakin tulee aika kalliiksi ilman vakuutusta ja Egytissä voidaan potkaista pois sairaalasta jos ei ole varaa maksaa sairaalamaksua.

Vierailija
42/45 |
04.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa tämän yhden ihmisen pihiydestä? Jos on varaa lähteä noinkin kauas, eikä vakuuta itseään, on ottanut tietoisen riskin ja nyt kärsii sen riskin.



Kohta vakuutusyhtiöillä ei ole mitään bisnestä, jos jokaisen yksittäisen töppäyksen maksaa veronmaksajat. Miksi kukaan enää ottaisi matkavakuutusta, jos saman palvelun (ilman omavastuuosuutta) saa ihan ilmaiseksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
04.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tsunamin tapauksessa tuo yksi kade kylvää hiukan väärää tietoa. Valtio todellakin peri kustannukset niiden matkustajien vakuutusyhtiöiltä, joilla oli matkavakuutus. Perittävää on onnettomuustutkintaraportin mukaan n. puoli miljoonaa euroa.



Eli valtio ei kustantanut kaikkia, vaan ainoastaan ne piruparat, joilla ei ollut vakuutusta.

http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/h4d3gv5v_1.pdf



Se on tietysti poikkeuksellista, mutta kannattaa miettiä, mikä olisi ollut vaihtoehto. Jättää iso liuta kuolleita Thaimaahan? Siitäkös vasta kauhea haloo olisi noussut.



Sitä paitsi lennot piti joka tapauksessa järjestää, olisi ollut aika kohtuutonta sulkea ovi osalta uhreista.



Kyse on vähän eri tilanteesta kuin jos yksi kuolee Bulgariassa, toinen Filippiineillä, kolmas Thaimaassa, neljäs Floridassa jnejne.

Vierailija
44/45 |
04.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta on se vaan kumma, ettei saa asiasta mainita. Aina on toitotettu matkavakuutuksen tärkeyttä ja sitten se on kuitenkin yks hailee onko sitä vai ei jos sattuu olemaan "mediaseksikkäässä" onnettomuudessa.



Miten niin noussut haloo jos kuolleita jää Thaimaahan? sama juttu se on kaikille muillakin! Jos ei ota matkavakuutusta niin kantaa seuraukset sitten itse. Tuossa tsunamissa niin ei kuitenkaan käynyt vaan oikein osoitettiin, "että ei kannata vakuutusta ottaa kun valtio tulee ja hoitaa kaiken ilman vakuutuksia".

Vierailija
45/45 |
04.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eri asia kuoleeko tai loukkaantuuko Thaimaassa tsunamissa tai Floridassa auto-onnettomuudessa. Yhtä hirveä tuska pahasti loukkaantuneella on kummassakin tapauksessa. Mutta valtiota ja poliitikkoja kiinnostaa vaan jos voi kerätä säälipisteitä ja omaa mainetta tarjoamalla ilmaiset kyydit, vaikka matkavakuutusta ei olisikaan.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kuusi