Ärsyttää yleistykset huonosti koulutetuista duunarimiehistä!

Oikeesti.

ap

Meillä on melkein sama tilanne, tosin mies ei ole ihan tyypillisessä duunarityössä eikä ulkonäkökään täsmää. Muuten ihan kuin meidän elämästämme.

Selvä duunari. Mitä hyvää sellaisessa?

Selvä duunari. Mitä hyvää sellaisessa?

ap

Ja se lasnaolo on paljon tarkeampaa kuin raha. Ja ap:n mies ei kuitenkaan mikaan tyhjatasku ole, vaan sain kasityksen, etta han on rehellinen, ahkera, perheelleen omistautuva ihana mies! Ja ilman tavallisia duunareita ei tamakaan maa porskuttaisi!

Selvä duunari. Mitä hyvää sellaisessa?

onhan niissä duunarimiehissä enemmän juntteja ja typeryksiä kuin koulutetuissa? Noin keskinmäärin siis.



Itse olen myös akateemisena naisena naimisissa duunarimiehen kanssa ja tämäkin mies on hirveän fiksu, tilannetajuinen ja ei tosiaan mikään piereskelevä juntti. Lukee lehdet, seuraa televisioista ajankohtaisohjelmia ja osaa keskustella politiikasta, yhteiskunnasta jne. Tykkää kierrellä nähtävyyksiä ja museoita matkoilla.



Mutta siltikään tuo ei poista sitä, että suurin osa tuntemistani duunarimiehistä on tosiaan kaikkien ennakkoluulojen veroisia.

onhan niissä duunarimiehissä enemmän juntteja ja typeryksiä kuin koulutetuissa? Noin keskinmäärin siis.

en todellakaan, tunnen kumpiakin ja ne, jotka omistautuvat perheelleen, ne ihanat aviomiehet ja isät, ovat juuri näitä duunareita, kuten oma siippakin ja mun mielestä sillä on lisäksi ihan kohtuullinen palkkakin..

Nämä koulutetut uraohjukset joita tunnnen (puhun nyt miehistä) ovat 24/7 töissä, lasten nimet hädin tuskin muistetaan syntymäpäivistä puhumattakaan ja mitä enemmän on rahaa sitä pihimpiä ollaan, vaimo maksaa kaiken kotiin ja lapsiin liittyvät ja itsellä vain nollat lisääntyy tilillä... On hieno talo ja auto joo, mutta ei läheisyyttä eikä mitään muutakaan ja kovien työpaineiden takia ei vehjekkään toimi 50 ikävuoden jälkeen..

Näin minun tuttavapiirissä ja jos nyt joku duunari ei ole jossain asiassa niin fiksu kuin se kuolutettu, niin kyllä tuo hyvänä miehenä ja isänä oleminen, ainakin minulle painaa vaakakupissa enemmän..

Tai no niinkään vaihtanut, mutta eron jälkeen uusi mies, jonka kanssa menin naimisiin on duunari. Ei ole haalaria, mutta verkkarit ja collegetakki hänelläkin. Lapsille löytyy aina aikaa, eikä hermostu vaikka öisinkin joutuu valvomaan.



Mulla vaativampi työ ja joudun matkustamaan valitettvan paljon. Mies hoitaa kaksivuorotyön ohella lapset ja talon poissa ollessani. (Mun äiti auttaa mun matkojan ajan lastenhoidossa, jos vuorot menee pahasti.)



Niin, kyllästyin odottamaan akateemisen miehen kanssa, milloin olisi se sopiva ajankohta tehdä lapsia. Vuodesta toiseen tuli aina vaan uutta hankittavaa, oli jo talo, autot, mökki, vene ja sitten olisi pitänyt vielä hankkia Lappiin toinen loma-asunto. Kova hinku oli kaiken materian perään, kun kavereillakin oli (kaverit vaan oli sattuneet perimään kaikenlaista, niin ei tarttenut niiden iltoja ja viikonloppuja töitä paiskia).

ja kaikenlaisia outoja hiippareita. Ainakin mä olen törmänny tämmöseen useastikin.



Minusta koulutus ei sivistä ihmistä automaattisesti. Yliopistonkin pystyy käymään läpi ihan helposti sivistymättä itse varsinaisesti yhtään.



Kyllä se on ihan luonnekysymys. Toiset nyt vaan ovat sivistyneitä ja lukevat ja ovat kiinnostuneita erilaisista asioista koulutus- ja työtaustasta riippumatta.

jos luulee että koulutus tekee ihmisestä jotenkin paremman.

sivistyneitä ja lukevia olisi enemmän duunareissa... Ihan totta, älkää viitsikö. Ammattikouluun ja duunariksi sitä kautta seikkailee useiten juuri tyypit, joita ei kauheasti kiinnosta lukea yhtään mitään. He voivat olla käytännöllisiä enemmän ja porukassa on paljon niitäkin, joilla ei ole yksinkertaisesti mihinkään lahjoja. "lusikalla annettu..."



Kyllähän pitkälle opiskelu yleensä kertoo ihmisen kapasiteetista oppia asioita ja siitä, kuinka pystyy monipuolisesti seuraamaan maailmaa.



Joo, yleistys on ja poikkeuksia löytyy, mutta ei kannata väittää harmaata valkoiseksi.



t: onnellisesti oman, sivistyneen duunarimiehen kanssa 10 vuotta, mutta myöntää faktatkin.

Itse en alkaisi arpomaan kumpi mies on parempi akateeminen vai duunari. Itse olen mieheni valinnut muilla kriteereillä kuin lukeneisuuden tai pankkitilin mukaan. Olen valintaani tyytyväinen ja toivon, että te muutkin olette omaanne.



Yhteiskunnan pyörittämiseen tarvitaan niin akateemisia kuin duunareitakin. Ei toinen ihminen ole toista arvokkaampi.

Varmasti sivistyneitä ja moukkia löytyy monenlaisen koulutuksen omaavista. Tunnen monta täysin nuijaa akateemista, joilla jopa hyväkäytös on aivan hakusessa.

Isäni on duunari, joka lähti töihin kansakoulun jälkeen. Hän on silti sivistyneempi kuin moni hienommassa ammatissa oleva, sillä hän on kiinnostunut monista asioista ja opiskelee ja harrastaa kaikenlaista omaehtoisesti. Samoin ylioppilaksi asti kouluttautunut mieheni, joka meni töihin lukion jälkeen ja on sillä tiellä edelleen. Hänellä on mm. historiasta huikean laajat tiedot. Suvussamme on paljon akateemisesti kouluttautuneita ihmisiä, mutta kaikki eivät kuitenkaan ole sivistyneitä muilla kuin sillä omalla alallaan. Esim. siskoni, joka on kaksinkertainen maisteri ja pian tohtori, jaksaa (ja kehtaa) hämmästellä mieheni yleissivistystä, sillä miehenihän pitäisi koulutuksensa perusteella olla yksinkertainen juntti.



Ei sillä, vastuuntuntoinen ja hyväsydäminen junttikin on aina parempi kuin pelkkää statusta tuijottava, työkeskeinen snobi.

t. akateeminen äiti

Koulutus ei kerro koko totuutta.. Varmasti sivistyneitä ja moukkia löytyy monenlaisen koulutuksen omaavista. Tunnen monta täysin nuijaa akateemista, joilla jopa hyväkäytös on aivan hakusessa.

Minulla taas on perheelle omistautunut akateeminen uramies. Kumpikin tekee uraa perheen ehdoilla ja tukee toista. Toistaiseksi toiminut. Akateemiset törmäävät helpommin akateemisiin miehiin - näin minulla kävi. Johtuu ihan opiskelijatoiminnasta.

Ei sillä, vastuuntuntoinen ja hyväsydäminen junttikin on aina parempi kuin pelkkää statusta tuijottava, työkeskeinen snobi.

sivistyneitä ja lukevia olisi enemmän duunareissa... Ihan totta, älkää viitsikö. Ammattikouluun ja duunariksi sitä kautta seikkailee useiten juuri tyypit, joita ei kauheasti kiinnosta lukea yhtään mitään. He voivat olla käytännöllisiä enemmän ja porukassa on paljon niitäkin, joilla ei ole yksinkertaisesti mihinkään lahjoja. "lusikalla annettu..."

Kyllähän pitkälle opiskelu yleensä kertoo ihmisen kapasiteetista oppia asioita ja siitä, kuinka pystyy monipuolisesti seuraamaan maailmaa.

Joo, yleistys on ja poikkeuksia löytyy, mutta ei kannata väittää harmaata valkoiseksi.

t: onnellisesti oman, sivistyneen duunarimiehen kanssa 10 vuotta, mutta myöntää faktatkin.

Ja duunaritaustaisena tunnen niitä sentään paljon!

Minusta kommenttisi duunarien vähäisemmästä älyllisestä kapasiteetista on todella loukkaava ja vähätevä ja ihmisarvoa alentava! Suosittelen peiliin katsomista ja asenteen tarkistamista pikimmiten.

jotka eivät edes tervehdi aamulla töihin tullessaan, saati että osallistuisivat kahvipöytäkeskusteluihin tai kommunikoisivat muuten kuin aivan välttämättömimmissä työasioissa. Nämä ovat kaikki diplomi-insinööri-miehiä. Heidän lisäksen tunnen yhden naispuolisen KTM:n, jota hönömpää ihmistä en ole ikinä tavannut! Keskustelu pyörii meikit-vaatteet-tosi-tv -linjalla, työpäivät kuluvat puhelimessa juoruten ja meikkiä parannellen ja sitten nainen kehtaa vielä ääneen ihmetellä, kun ei ura etene, vaikka on korkeakoulututkinto...

Mutta on toki paljon todella fiksuja ja sivistyneitä akateemisiakin, aivan kuten duunareissakin on moukkia ja sivistyneitä. Ehkä se on kuitenkin enemmän persoonakysymys kuin koulutuksesta kiinni oleva...

Varmasti sivistyneitä ja moukkia löytyy monenlaisen koulutuksen omaavista. Tunnen monta täysin nuijaa akateemista, joilla jopa hyväkäytös on aivan hakusessa.