Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko ainoa, jonka mielestä on hullua ostaa lapselle 60 euron kengät?
22.12.2009 |
Huomasin eilen, että tytön talvikengät oli menneet pieneksi. Palasimme ulkomailta vasta viikonloppuna, joten talvikenkiä ei ole tarvitty viime talven jälkeen. Painelin sitten paikalliseen tavarataloon ja suurin osa kengistä oli 59 euron tienoilla. Ihan hullua. Kolmevuotiaalle 60 euron kengät kun ensi vuonna ei kuitenkaan mahdu. Kuomat sitten tarttui mukaan, mutta sekin on minusta hirveä summa 32 euroa! Ei meillä ole todellakaan sillä lailla rahasta pulaa, mutta ulkomailla asumisen jälkeen tajuan kuinka kallista Suomessa oikeasti on. Nuokin Kuomat menee sitten seuraavat 3kk ja sitten kierrätykseen.
Kommentit (100)
...nelikymppisistä alkaa olla selkävaivoja. Ja nehän ne vasta vihelisiä vaivoja on, että jos siihen pystyy vaikuttamaan hankkimalla lapsuusiässä kunnon, uudet, ei jo valmiiksi linttaan astutut kengät, niin sanoisinpa että se jos jokau todella kannattaa!!!!!!!!!!
useimmilla tule ihan liian VÄHÄISESTÄ liikunnasta!! Se jos mitä on hallaa selälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...nelikymppisistä alkaa olla selkävaivoja. Ja nehän ne vasta vihelisiä vaivoja on, että jos siihen pystyy vaikuttamaan hankkimalla lapsuusiässä kunnon, uudet, ei jo valmiiksi linttaan astutut kengät, niin sanoisinpa että se jos jokau todella kannattaa!!!!!!!!!!
useimmilla tule ihan liian VÄHÄISESTÄ liikunnasta!! Se jos mitä on hallaa selälle...
Voivat tulla myös jalkaterän asentovirheestä, joka vaikuttaa polviin, ryhtiin ja sitä kautta selkään. Jalkojen päällä seisoo koko kroppa.
Tiedän monia aktiivisia liikkujia, jolla on erilaista rasitusvaivaa ja vaikeutta löytää esim. hyvät juoksulenkkarit. Kannattaa perehtyä aiheeseen, ennen kuin tulee tänne kertomaan ja vähättelemään asiaa.
oli nostanut vanhan aloittamani ketjun. Lapset nyt miltei vuoden vanhempia ja edelleen olen samaa mieltä. Meillä on kummallakin Kuomat ja viime vuotiset vielä mahtuu ihan villasukalla. Viime talvena ei kertaakaan ollut lasten jalat jäässä Kuomilla. Olen jokus tosiaan ostanut Viking Goretexit kirpparilta ja ne oli kyllä niin kylmät...
Jännää, että täällä niin usea marmattaa noista Kuomista, mutta kun katsotte päiväkodissa niin 90% lapsilla on Kuomat tällä hetkellä jalassa.
ap
Minusta asia ei ole niin yksioikonen, mitä täällä annetaan ymmärtää...
Minulla ei ole jalkavaivoja ja veljelläni on lättäjalat. Saman "arvoisia" kenkiä varmasti käytetty ja tuskin on niin isoa eroa perimässä(?).
Olen harrastanut lapsuuteni ja nuoruuteni balettia, jossa aina harjoitellaan jalkapöydän asentoa ja nimenomaan jalan holvikaarta (jonka alle piti mahtua "mustikka musertumatta"). Minulla kaari on siis hyvä ja jalan asento oikea. Veljeni taas lääkärin diagnoosin jälkeen joutui alkaa harjoittamaan jalkapöytäänsä tasapanolaudalla, kävelemällä viivaa pitkin ja pyörittämällä pulloa jalan alla, vaikka muuta liikuntaa oli toki aina harrastanut.
Eli en usko, että jalasta tulee aina hyvä vaikka olisi ns. merkkikengät ja toisaalta en usko, että huonoilla kengillä voi kokonaan pilata jalkansa. Pääasia minusta on miten jalkoja harjoittaa, mihin kuuluu myös tuo paljain jaloin kävely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...nelikymppisistä alkaa olla selkävaivoja. Ja nehän ne vasta vihelisiä vaivoja on, että jos siihen pystyy vaikuttamaan hankkimalla lapsuusiässä kunnon, uudet, ei jo valmiiksi linttaan astutut kengät, niin sanoisinpa että se jos jokau todella kannattaa!!!!!!!!!!
olen onnistunut aina löytämään näitä 60e kenkiä puoleen hintaan. Nyt ostin pari viikkoa sitten kengät joiden toivon mahtuvan ensi talvena ja sain todellakin 30e gore-texit. Ja jos eivät mahdu niin harmittaa, mutta voin aina myydä pois. Käyttämättömistä saa kuitenkin paremman hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvät kengät hintaan katsomatta. Jos pohjan kiertojäykkyys, kantakuppi, lesti ja materiaalit ovat kohdallaan, niin sitten maksamme kympin tai satasen tai jotain siltä väliltä. Harva asia vaikuttaa niin paljon lapsen mukavuuteen joka päivä ja mahdollisesti myös tulevaan terveyteen, kuin kengät, joten on ihan selvää että silloin ei ratkaise hinta. Valitettavasti vaan kohdallamme korkea hinta on korreloinut laatuun. Huonoista en maksaisi edes vitosta.
Meille esim. on sekä lasten fysioterapeutti että ortopedi kertonut oikealaisten kenkien tärkeydestä - se paljain jaloin kulkeminen kun ei Suomessa oikein onnistu. Ja esikoiselle kehittyi ilmeisesti vääränlaisista ensiaskelkengistä asentovirhe :( Sen johdosta alun perin noiden asiantuntijoiden juttusille menimmekin.
Hinta ei tietenkään sinänsä takaa, että kenkä olisi jalkaan hyvä. Mutta usein korreloi asian kanssa kyllä. Meillä on hyväksi todettu Superfit (joustava pohja ja sopivan kapea mitoitus kapeajalkaisille lapsillemme).
En kierrätä kenkiä lainkaan, koska kasvavalle jalalle on huonoksi joutua muokkamaan jo kerran muokkautunutta kenkää uudelleen.
Ihan älytön perustelu. Ja muutenkin näin ortopedin tyttärenä seuraan tätä keskustelua huvituksella. Se on kyllä aika yksi hailee missä kengissä lapsi kulkee, kyllä jalat kehittyvät ihan ok silti. Pahimmat kengät ovat liian tukevat ja kovat, sellaisilla voi aiheuttaa vahinkoa, mutta muuten kyllä on ihan turha perustella kalliita kenkähankintoja sillä, että ne olisivat jotenkin hyväksi jaloille. Jos haluaa jalkojen kehittyvän maksimaalisen hyvin, kannattaa antaa lapsen kulkea ilman kenkiä aina kun mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tosin ostan lähes aina lasten kengät edellisen sesongin alesta, joten saan ne yleensä puoleen hintaan. Mutta joka lapselle on ainakin yhdet uudet kengät per kausi.
Omat jalkani ovat aikoinaan menneet "pilalle" liian pienissä tai huonoissa kierrätyskengissä, joten samaa en lapsilleni halua. Itse ostan kenkiä suhteellisen harvoin, mutta silloin ne maksavatkin 80-100e. Harva merkki käy omaan jalkaani, mutta tuon hintaluokan kengät kestääkin sitten monen monta vuotta.
...jos vaan 2 h päivässä esim?? Poika kävelee koulusta kotiin ja matka kestää vaihdellen tunnista kahteen, riippuu mitä mutkia tekevät ojien ja metsien kautta =)
Sitten koulussa tulee välitunneista tunnin verran. Sitten kotona vielä lähes joka päivä 1-3 h näin talvella; eli 4-6h; no sehän on keksimäärin puolet hereillä oloajasta, niin tottahan toki se merkkaa mitä jalassa on! Keväämpänä sitten ulkoilua jopa 5-6h, viikonloppuisin parhaimmillaan lämpimämmillä keleillä 8 h, jos ei enemmänkin. Haloo...No tietenkin pienet jotka ulkoilee pv-kodissa tunnin aamulla ja ehkä reilun tunnin iltapv:llä on toinen juttu, ja jos tulee pimeä niin ei sit enää tarhan jälkeen ulkoilekaan. Toisaalta heidän jalathan ne vielä onkin pehmeämmät ja hermotus kesken....että siihen malliin sitten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää ostaa niin ei meidän rahat riitä. Halvemmallakin löytyy. Sitä paitsi lapset pitävät niitä talvikenkiä loppujen lopuksi aika vähän jalassa/päivä, joten en oikein usko siihen jalan pilalle menoonkaan. Kunhan kengät nyt eivät ole ihan liian pienet.
Todellinen valtaosa lasten kengistä joita myydään Suomea etelämpänä Euroopassa, ei tosiaankaan täytä Suomen vaatimuksia. Olen itsekin ostanutmm.Ranskasta ja Espanjasta lapsille kenkiä ja voi kyllä ne on heppoista tavaraa. Myyvät ihan pokerina talvikengiksi vaan eivät kyllä ihan Suomen oloihin riitä...Lisäksi kun siellä Etelämpänä Euroopassa ovat ihan sekaisn kouluissa ja tarhoissa kun lpötila käy pakkasen puolella; eivät mene todellakaan ulos, jossa niitä "talvikenkiä" tarvitaan. Toki esim.Italiassa osataan valmistaa myös kunnon talvikenkiä joita myyvät Pohjoismaihin, Kanadaan ym kylmempiin maihin. Esim Kanadansaappaita hyviä valmistetaan Italiassa; esim.Grünland merkkisiä. Mutta ei ne sitten ole mysöskään niin edullisia -edes Ranskassa ja Italiassa- kuin ne heppoisemmat jalkineet. Tanskassa sen sijaan sitten jo tehdään todella hyviä, lämpimiä ja hyvän näköisiä nahkaisia villavuorisia jalkineita; esim. Bisgaard ja Bundgaard. Niitä voi todella suositella sekä hyvinä että kauniina. Mutta; eihän ne kovin halpoja ole. Täällä Suomessa on vaan satsattava jalkineisiin kun sääolot ovat vaativat. Mutta onhan sitä turhempiakin rahan kohteita kuin kasvavan lapsen kengät! Monet naiset ostavat korvaa lotkauttamatta yli satasen bilekengät tai saapikkaat, ja kaapista niitä voi löytyä useampiakin; voi vain arvata onko ne yhtä kovassa käytössä kuin ulkoilevan lapsen kengät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on Vikingin Gorea molemmilla ja parit muutkin talvikengät (vähän halvempia) silti näillä pakkasilla kumpikaan ei tahdo niitä jalkaan pistää, kun Kuomat on ainoat, jotka pitää varpaat lämpösenä... Tekis mieli hommata molemmille kunnon huopikkaan. Muoto nyt on mitä on, mutta olispahan lämmin...
Meillä on Vikingin Gorea molemmilla ja parit muutkin talvikengät (vähän halvempia) silti näillä pakkasilla kumpikaan ei tahdo niitä jalkaan pistää, kun Kuomat on ainoat, jotka pitää varpaat lämpösenä... Tekis mieli hommata molemmille kunnon huopikkaan. Muoto nyt on mitä on, mutta olispahan lämmin...
Meillä on Vikingin Gorea molemmilla ja parit muutkin talvikengät (vähän halvempia) silti näillä pakkasilla kumpikaan ei tahdo niitä jalkaan pistää, kun Kuomat on ainoat, jotka pitää varpaat lämpösenä... Tekis mieli hommata molemmille kunnon huopikkaan. Muoto nyt on mitä on, mutta olispahan lämmin...
Goret on nollakelin kengät. Ei niiden ole tarkoituskaan olla lämpimät vaan pitää vettä.
Osta kunnolliset lampaankarvalla vuoratut nahkakengät ja riittävän isoa kokoa, niin varmasti pysyy jalat lämpiminä -20 asteessakin. Ja kunnon villasukat sinne väliin, muista! Kenkien pitää olla sen kokoiset että villasukan kanssakin ne menee helposti jalkaan.
Suomalaislapsilla on melkein järjestään liian pienet kengät ja siksi jalat aina jäässä.
Täällä myös en maksaisi lasten kengistä missän nimessä enempää 30-40 e.
Onneksi reiman tehtaanmyymälä on lähellä josta kenkiä saa jo 20 e.
Kuten hyviä haalareitä 50 e jotka maksavat kaupassa melkee satkun.
Joten kannattaa kierrellä ja katsella..
Jalat ovat niin tärkeät, ettei kenkien laadulla kannata pelleillä. Lapsen jalat ovat vielä niin muotoutuvat, että ne tarvitsevat kunnon kengät. Jalkavaivoista on sitten vanhana ikävä kärsiä ja kirota vanhempiaan jotka eivät viitsineet ostaa kunnon kenkiä (vaikka rahaakin olisi ollut) vaan jotka halusivat ostaa pullajalkakengät eli kuomat. Omillani on 99e maksaneet Tretornit, lapset ovat 7v,6v ja 4v. Ja yhden talven menevät, sen verran ostan kasvun- ja käyntivaraa. Ja rahaa tähän ei todellakaan olisi, kun olen kotiäitinä ja mieheni vain tienaa perusinssinä. Mutta näin me näköjään arvotamme lapsemme terveyden eri tavalla.
Itse olin lapsi 70-luvulla, samoin suurin osa ystäväpiiristäni. Silloin ei ihan varmaan ollut mitään erikoistukevia kenkiä lapsilla, kuljettiin jossain kuomatyyppisissä kengissä. Enpä ole kuullut kenenkään valittavan jalkavaivoja eikä itsellänikään ole mitään ongelmia jalkojen kanssa, vaikka ihan "vääränlaisia" kenkiä olen lapsuuteni pitänyt. Mistä lie lähtenyt käsitys, että esim. kuomat pilaa jalat??? Kengät on lapsella jalassa n. 2-4 h päivässä. Miten paljon jalat ehtivät siinä ajassa oikein muotoutua, kysyn vaan.
Alue: Aihe vapaa
että lapsilisät menee asuntolainan lyhennykseen??? Onko tullut otettua hieman liian iso asuntolaina tuloihin nähden? Tuo just ihmetyttää, pakko ostaa kalliimpi asunto kuin mihin olisi varaa ja sit kitistään lapsen kenkien hinnoista.