Vielä ehtii erota kirkosta!

koska sitten en pääsisi takaisin töihin.



Sikses mielenkiintoista, että Suomen laissa sanotaan, ettei ketään saa syrjiä uskonnon mukaan. Silti seurakunta saa jättää palkkaamatta kirkkoon kuulumattoman henkilön, vaikka tämä olisi täysin pätevä tehtävään.

humaaneista syistä. Opin, että kirkon palveluksessa olevat ovat yleensä kaikkein ahneimpia ja ilkeimpiä tuomitsemaan muita. Myös yhteisönsä sisältä. Nyttemmin olen vain saanut vahvistusta, koska työskentelen alalla, jossa joudun tekemisiin raakojen taloudellisten asioiden kanssa. Ja täälläkin kirkon palveluksessa olevat ovat niitä, joiden pitää saada tuhkatkin pesästä, ja mennessään jättävät vielä ovet auki pakkaaseen. Kusipäisintä porukkaa ovat eri seurakuntien aktiivit, jotka ostavat taivasosuutta esimerkiksi tukiyhdistysten varainhoitajina. Kuvottavaa porukkaa. Samaan kastiin menevät kaikki herätysliikkeiden jäsenet.

Ja tätä ketjua lukiessa suuttumus vain kasvoi, joten kävinpä sitten eroamassa. Jess!!

http://www.eroakirkosta.fi

Hyvä kun muistutit. Kävin eroamassa. Tästä eteenpäin sääntän 450 euroa joka vuosi.

Totta kai pitää kuulua kirkkoon tai erota, sen mukaan mikä itselle sopii. Et kai sinäkään tee niin kuin minulle sopii, vaan niin kuin sinulle sopii. Jos nyt kuitenkin päätät tehdä mikä minulle sopii, niin eroa hyvä ihminen kirkosta välittömästi.

Ennen oli ns. katumuskuukausi. Toisin sanoen, piti erota Marraskuua viimeiseen päivään mennessä, jotta välttyi maksamasta kirkollisveroa seuraavana vuotena. Jos erosi vasta joulukuun puolella, joutui maksamaan kirkollisveroa koko seuraavan vuoden ajan.



Nykyään riittää, että eroaa viimeistään 31.12., niin ei joudu maksamaan kirkolliveroa seuraavasta vuodesta lähtien.



Verokortit on jo matkalla, eli siihen se ei ehdi vaikuttaa, mutta se ei ole mikään ongelma sillä jos työnantaja pidättää palkasta sen prosentin mukaan, että olisit edelleen kirkon jäsen, niin saat saat sen sitten myöhemmin veronpalautuksena takaisin.



Jos et jalsa odotaa veronpalautukseen asti, voi hakea uuden verokortin verottajalta, johon korja taan ennakopidätysprosentti kirkollisveron verran pienemmäksi.

Suosittelen eroamaan jo muutamaa päivää ennen vuoden viimeistä päivää. Kaikkea odottamatonta voi tapahtua. Jos netin kautta eroaa, niin voi tulla joain teknistä häikkää. Epätodennäköistä, mutta kuitenkin. Jos taas eroaa kirkkoherranvirastossa saattaa ottaa aikansa. Ei ole varmaan kirkon tärkeyjärjestyksessä ykkösenä eroilmoitukset. Väestörekisterissä pitäis sujua rivakasti, mutta ei vara venettä kaada. Aikainen lintu madon nappaa.

Opettajana olen toisinaan ihmetellyt, tietävätkö vanhemmat, mihin tilanteeseen he lapsensa saattavat liittämällä lapsensa kasteessa seurakunnan jäseneksi.



Usein olen ollut todistamassa tilannetta, jossa alle 18-vuotias lukiolainen haluaisi siirtyä elämänkatsomustiedon opetukseen, mutta koska on kirkon jäsen, hänet pakotetaan uskonnon tunneille, joita kutsutaan (ei kovin osuvasti) oman uskonnon opetukseksi.



Eikä auta, vaikka vanhemmat sanoisivat, että heidän puolestaan sopii mennä et-tunneille. He esim. eivät vain omista syistään halua allekirjoittaa kirkostaeropaperia nuorelle. Ei auta - jäsenyys ratkaisee. Uskontotunnille mars.



Sitäkään ei lapsensa kirkkoon liittävä vanhempi ymmärrä, miten ikävältä tuntuu nuoresta, joka tienaa kesällä opiskelurahojaan ja maksaa niistä kirkollisveroa, voimatta itse vaikuttaa asiaan ennen täysi-ikäisyyttä.



Kaiken kukkuraksi kirkollisvero määräytyy vuodenvaihteen tilanteen mukaan. Jos olet syntynyt 1. tammikuuta ja eroat heti kirkosta 18 täytettyäsi, joudut maksamaan koko vuoden jopa kahden prosentin kirkollisveroa tuloistasi. Käytännössä siis jopa 19-vuotiaaksi kirkko rahastaa kirkkoon vauvana liitettyä nuorta. Vaikkapa ateistia.



Eroamalla välttyy tietysti heti pakollisesta uskonnon opetuksesta. Silloin taas voi mennä joko uskontoon tai elämänkatsomustietoon.

Tarkemmin sanoen 687. Syynä se, että mediassa kerrottiin, että joulukuun alku on ollut jopa ennätysvuoden 2008 vastaavaa aikaa vilkkaampaa kirkosta eroamisen suhteen.

Usein olen ollut todistamassa tilannetta, jossa alle 18-vuotias lukiolainen haluaisi siirtyä elämänkatsomustiedon opetukseen, mutta koska on kirkon jäsen, hänet pakotetaan uskonnon tunneille, joita kutsutaan (ei kovin osuvasti) oman uskonnon opetukseksi.

Eikä auta, vaikka vanhemmat sanoisivat, että heidän puolestaan sopii mennä et-tunneille. He esim. eivät vain omista syistään halua allekirjoittaa kirkostaeropaperia nuorelle. Ei auta - jäsenyys ratkaisee. Uskontotunnille mars.

Tuttu lakimies oli sitä mieltä, että tätä kannattaisi testata. Todennäköisesti jokin oikeusaste olisi sitä mieltä, että elämänkatsomustiedon opiskelua ei voi kieltää kirkkoon kuuluvaltakaan. Aikuislukiossahan kaikki saavat halutessaan opiskella elämänkatsomustietoa.

Olet varmaan oikeassa. Martin Scheinin jätti aikoinaan uskonnonvapauskomiteassa ollessaan eriävän mielipiteen koskien juuri tätä kysymystä.



Ikävä kyllä olen ollut todistamassa tapausta, jossa koulun johtaja vaati opiskelijaa lukemaan uskonnon kurssinsa, kun tämä oli onnistunut lukemaan pakolliset kolme katsomusaineen kurssia elämänkatsomustiedon puolelta, vaikka kuului kirkkoon. Tämä vaatimus esitettiin siis ehtona ylioppilastodistuksen saamiselle. Ja huom. puhumme nyt täysi-ikäisestä 18-vuotiaasta opiskelijasta, jolla on täydet katsomusvapaudet perustuslain nojalla.

Tarkemmin sanoen 687. Syynä se, että mediassa kerrottiin, että joulukuun alku on ollut jopa ennätysvuoden 2008 vastaavaa aikaa vilkkaampaa kirkosta eroamisen suhteen.

YLEn uutisissa oli kirkosta eroamisesta, ja heti pomppas eroluvut 200 -> 300. Selkeästi on paljon ihmisiä, jotka haluavat erota, kun tällaiset pienet muistutukset näin hyvin toimivat.



http://mpolla.net/ek/tanaan.html

Kaksi kaveri tuli kylään. Ehdotin, että nyt erotaan kirkosta. Molemmat oli heti messissä, että joo, nyt erotaan. Sitten me erottiin. Kaikki oli sitä mieltä, että oli jo miettinyt asiaa pidemmän aikaa yksikseen, mutta ei vain ollut päässyt kynnyksen yli. Nytkut muodostui ryhmähenki asian voittamiseksi, niin päätös oli helppo tehdä. Nyt on helpottunut olo ja näin hauskaa meillä ei ole pitkään aikaan ollut, kun laskemme asiasta leikkiä.

<a href="http://www.eroakirkosta.fi" alt="http://www.eroakirkosta.fi">http://www.eroakirkosta.fi</a&gt;

Päätin vihdoin itsekin erota kirkosta. Heti päätöksen tehtyä tuli jotenkin helpottunut olo, että nyt asiat on vihdoinkin kunnossa ja niinkuin ne pitääkin olla.

Ja vaikka kirkko käyttäisi diakoniatyöhön 99 prosenttia tuloistaan, on parempi antaa rahaa järjestölle jonka tavoite on 100-prosenttisesti hyväntekeväisyys.

Näyttäkääpä se järjestö, jonka keräämistä rahoista todellakin 100% menee hyväntekeväisyyteen?

============================

Me käymme joulun viettohon

taas kuusin, kynttilöin.

Puun vihreen oksat kiedomme

me hopein, kultavöin,

vaan muistammeko lapsen sen,

mi taivaisen tuo kirkkauden?



Me käymme joulun viettohon

niin maisin miettehin,

nuo rikkaan täyttää aatokset,

ja mielen köyhänkin:

Suun ruoka, juoma, meno muu.

Laps’ hankeen hukkuu, unhoittuu.



Turhuuden turhuus kaikki on,

niin turhaa touhu tää;

me kylmin käymme sydämin,

laps’ sivuun vain jos jää.

Me lahjat jaamme runsahat,

Laps’- tyhjät kätes ihanat.



Oi ystävät, jos myöskin me

kuin tietäjämme nuo veisimme kullan,

mirhamin tuon rakkaan lapsen luo,

niin meille joulu maallinen

ois alku joulun taivaisen.

lapsemmekin saavat tätä laulaa tulevaisuudessa



1.

Maa on niin kaunis,

kirkas Luojan taivas,

ihana on sielujen toiviotie.

Maailman kautta

kuljemme laulain,

taivasta kohti matka vie.



2.

Kiitävi aika,

vierähtävät vuodet,

miespolvet vaipuvat unholaan.

Kirkasna aina

sielujen laulun

taivainen sointu säilyy vaan.



3.

Enkelit ensin

paimenille lauloi,

sielusta sieluhun kaiku soi:

Kunnia Herran,

maassa nyt rauha,

kun Jeesus meille armon toi.

Lapsillasi on täysi oikeus laulaa tätäkin laulua, vaikka osa suomalaisista eroaisikin kirkosta. Uskovat voivat rauhassa iloita uskostaan ja harjoittaa uskontoaan! Sallikaa silti ihmisten ajatella myös eri tavoin. Kaikkien ei tarvitse uskoa samaan Jumalaan tai ylipäätänsä mihinkään yliluonnolliseen - eikä kaikkien tarvitse kuulua kirkkoon.

tämä kertoo kaiken oleellisen ja toivottavasti lapsemmekin saavat tätä laulaa tulevaisuudessa

1.

Maa on niin kaunis,

kirkas Luojan taivas,

ihana on sielujen toiviotie.

Maailman kautta

kuljemme laulain,

taivasta kohti matka vie.

2.

Kiitävi aika,

vierähtävät vuodet,

miespolvet vaipuvat unholaan.

Kirkasna aina

sielujen laulun

taivainen sointu säilyy vaan.

3.

Enkelit ensin

paimenille lauloi,

sielusta sieluhun kaiku soi:

Kunnia Herran,

maassa nyt rauha,

kun Jeesus meille armon toi.

Pikkuasioita nuo laulut ovat. Kokonaan toinen juttu on antaa ymmärtää, että kirkkoon kuuluvat ovat opettajan mielestä parempia pienokaisia.



Sellainen ei kouluun passaa.