Tosi upeeta jos Lordi ei pääsekkään ateenaan :)

Nämä meikitkö ne sulle niin kova paikka on? Tv:stä löytyy myös se on/off-nappi ja sen tosiaan voi sulkea, jos ei näky miellytä. Maailmassa ja Suomessakin on oikeitakin ongelmia ja te vouhkaatte jostain Lordista. Lordin faneista löytyy varmasti sydämmellisiä ja suvaitsevia ihmisiä suhteessa huomattavasti enemmän kuin jonkun iskelmä- tai poptähden fanijoukoista. Se, että joku pukeutuu mustaan (niin kuin varmasti moni Lordi-fani) ei tosiaan tarkoita sitä, että palvoisi saatanaa.

Musiikki on musiikkia ja Lordi on rakentanut sen ympärille teatteria. He tosiaan parodioivat muita, mutta jos genre on vieras, eikä järki oikein leikkaa, niin ei kai voi vaatia käsittämään tällaista..

Vierailija:

Vierailija:

Bändissä ei ole mitään saatananpalvontaan liittyvää. Hiukan hurjemmat maskit kuin monella muulla, mutta mitä sitten? Onko euroviisujen seksistiset esitykset sitten parempia? Niitähän siellä on toinen toisensa jälkeen, muijilla pienen pienet " vaatteet" ja mies laulajilla tuollaisia naisia taustatanssijoina.

Ja tuosta itsensä salailusta: Musta on enemmänkin kuin ymmärrettävää, etteivät kaikki julkista työtä tekevät halua julkkiksiksi. Jokaisella on kai oikeus yksityisyyteen??

Hankkikaa vaikka elämä ja lopettakaa tämän asian päivittely.

Vaan ihan totisinta totta. Ihan sairasta saatananpalvontaa on. Lähikaupassa törmäsin somalinaiseen, joka hämmästyneeenä kyseli kassalta osoitellen iltapäivälehden kantta, jossa oli Lordin kuva, että mikä tuo on.

Jokainen, jolla on silmät näkee, että kyse on paholaisesta. Ja kaikenlainen salamyhkäisyys ja pimittäminen bändin ympärillä kertoo samasta.

Vierailija:

Paholaisesta? No pieniä on teidän pahat, jos populaarikulttuurista jo löydätte pahuuden jumalia...

Joskaan en edes tiedä missä määrin Lordi on populaarikulttuuria. Minusta se on pieneen sairaan vähemmistön mariginaalimusiikkia.

Lordi on rokkia, ei edes kovin rankkaa sellaista. Mene soittamaan tuollaista saatanan palvojille, niin nauravat sut pihalle. Tuo on heidän asteikollaan verrattavissa TikTakiin..:)

Ja kyllä, Lordi on populaarikulttuuria. Se soi radiossa (ja myös ihan " poppikanavilla" ), myy melko hyvin (nousee listan kärkisijoille uusilla julkaisuilla) ja saa medialta reilusti huomiota. Mitähän muuta vaadit, että luetaan populaarikulttuuriksi?

Mikä siinä Lordissa on niin kamalaa? Ne maskit? Vai inhottaako iskelmää kuuntelevaa kalkkista, että kerrankin on valittu edustaja jostain muusta kuin ' omasta' genrestä??

Vierailija:

Vierailija:

Paholaisesta? No pieniä on teidän pahat, jos populaarikulttuurista jo löydätte pahuuden jumalia...

Joskaan en edes tiedä missä määrin Lordi on populaarikulttuuria. Minusta se on pieneen sairaan vähemmistön mariginaalimusiikkia.

hahah. sainpas kunnon naurut taas. siis ei voi olla totta. mistä tollasia kiihkoilijoita oikein sikiää?? suomi varmasti leimataan saatanan maaksi. on syytä ryhtyä toimenpiteisiin :D :D hahahha.

- mädäntyneet, madonsyömät kasvot

- kuolema

- sieluttomat silmät



Paholainen nauraa

Siksi juuri se kiehtoo ihmisiä, eikä ole niin helposti tunnistettavissa kuin joku sarvipäinen sorkkajalka.

Vierailija:

Luulisi että Saatana olisi keksinyt paremman valepuvun. Oon tosi pettynyt.

Mun mielestä tuulipuku ja virsikirja olis ollu hyvä valepuku. Kukaan ei ikinä olis arvannyt Saatanaksi. .

Vierailija:

Joskaan en edes tiedä missä määrin Lordi on populaarikulttuuria. Minusta se on pieneen sairaan vähemmistön mariginaalimusiikkia.

Eipä pienten vähemistöjen marginaalimusiikilla ole paljon asiaa radiosoittolistoille ja levynmyyntitilastojen kärkeen... Lordi johonkin norjalaiseen kirkonpolttoheviin verrattuna aika kevyttä poppia.

Vierailija:

Kreikassa on syntynyt kansanliike, joka tekee kaikkensa kieltääkseen Lordin esiintymisen toukokuisissa Euroviisuissa. Hurjalta kuulostava vaatimuksen on esittänyt kreikkalainen ravintoloiden, kahviloiden ja yökerhojen yhdistys.

Silloin kun Dana International voitti, syntyi Israelissa myös ortodoksijuutalaisten kansanliike, joka yritti estää ko. artistin esiintymisen viisuissa. Taisi olla hyvää mainosta ja moni muistaa tämän kohuvoittajan vielä vuosien päästäkin.

Lordi ei oo kyllä saatanaa nähnykkään. Eikä se musiikki ole mitenkään saatanallista. Kyllä se saatanallinen musa on paljon paljon rankempaa ja parempaa!!!

Huh mitä jengiä!! Sääliksi käy fanaatikkoäitien pieniä lapsia jotka kasvavat ja ahdistuvat pelon ilmapiirissä.

Yksi on tehnyt lauluja rippikoulujen laulukirjaan ja toinen tekee töitä vammaisten parissa.

Olen uskova ihminen, eikä mulla ole käynyt pienessä mielessäkään, että Lordi olisi jotenkin saatanasta. Voi hyvänen aika, ei voi muuta sanoa. Jos ei tykkää, niin ei tarvitse katsoa/kuunnella. Mutta hillitkää nyt vähän tuota saatanaksi nimeämistä.



Mikä Lordista tekee saatanan? Naamioko? Ette voi oikeasti olla noin yksinkertaisia. Eikö saatanan pitäisi yrittää pilkata Jumalaa? Erottaa meitä Hänen läheisyydestään? Mitä tällaista Lordi tekee?



Se, että joku on ruma tai iljettävän näköinen ei tee hänestä saatanaa. Eikä naamio. Eikä se, että yhtiöön kuuluu elinkautisvanki (jestas, nytkö elinkautisvangitkin on saatanasta? Entäs he, jotka tulee vankilassa uskoon ja tekee parannuksen?).



Teidän meuhkaamisenne tekee Jumalalle enmmän hallaa kuin Lordi ikinä.

Vierailija:

Mun mielestä tuulipuku ja virsikirja olis ollu hyvä valepuku. Kukaan ei ikinä olis arvannyt Saatanaksi.

Vierailija:

Yksi on tehnyt lauluja rippikoulujen laulukirjaan ja toinen tekee töitä vammaisten parissa.

Lordi ei tosiaan kuulu suosikkeihini, enkä olisi sitä euroviisuihin halunnut, mutta tuskin se sentään saatanasta on. Lopettakaa jo!

kuka määrittelee?

Eikö noissa karsinoissa aina pistemäärä ratkaise.

Onneksi ei lähetetty! 

Miksi Loiri ei olisi saanut Ateenaan mennä? Loirihan oli oikein asiallinen mies ainakin selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

kuka määrittelee?

Vieläkö Lordi on Norjasta apinoitua kirkonpolttoheviä, kuten oli 2006?