Oppiiko täysimetetyt vauvat motoriset taidot hiukkasen lisäruokaa saavia myöhemmin?

Kyse on varmasti kuitenkin riittävästi ravintoa ja ennenkaikkea energiaa, eli kaloreita saavista lapsista. Jos kaikki nämä lapset ovat kasvukäyriensä mukaan kasvaneet normaaliin tahtiin, niin en usko ravinnolla olevan merkitystä liikkeelle lähtöön tai muuten motorisiin taitoihin. Tosin silmä-käsi-koordinaatio voi kehittyä aiemmin jos pääsee harjoittelemaan lusikan kanssa jo hyvin varhain (mutta kuinka moni vauva sitten älyää vielä lusikalla harjoittelusta mitään esim. 4kk:n iässä...).



Yleisestiottaen aliravitsemus varmasti voisi vaikuttaa, mutta tuskin sitä tällä hait.



Mitä taas tulee vauvojen koon merkitykseen, niin koolla ehkä voi ollakin jotain pientä väliä, onhan painavan vauvan oltava aika voimakas ennenkuin voi liikkua kunnolla, mutta siihen taas ei vaikuta ravinto vaan geneettisesti määräytyvä kasvutapa (tosin saahan vauvan nälkiinnyttämällä risoksi vaikka kasvutapa olisi vankka ja osa vauvoista taas on siroja vaikka syöttäisi kuinka paljon, koska se on heidän kasvutapansa).

Enemmän riippuu lapsen temperamentista, kuin maidon saannista. Meillä vilkkaampi ryömi 4kk, istui ja konttasi alle ½ v. , rauhallisempi n. kk myöhemmin. Nyt se rauhallisempi on tosin varsinainen keikkuja ja kiipeilijä.

Eihän siinä voi olla mitään perää. Meillä ainakin lapset ovat kaikki 3 6kk täysimetettyjä ja jokainen on lähtenyt liikkeelle oman temperamenttinsa mukaan. Hirmuisen kärsimätön esikoinen nousi tukea pitkin pystyyn jo 7kk ikäisenä, rauhallisempi kakkonen pari kuukautta myöhemmin, kolmonen siltä väliltä. Mun mielestä se on ennemmin luonne kysymys. Esikoinen on aivan mahdoton meniä vieläkin, nauttii kaikesta liikunnasta ja liikkumisesta ja kova vauhti päällä aina. Kakkonen ei välitä ponnistelusta vaan rauhallisesti seurailee ja touhuaa omiaan jne. Kaikki vielä samaa sukupuolta.

Meillä kaikki täysimetetyt ollut hyvin hoikkia, pullein -5 käyrällä, hoikin -15 käyrällä... kun joku sanoi täsyimetetyt pullukoita...



eka täysimetetty 7 kk, kääntymään alle 3 kk, ryömimään 4 kk, konttamaan 5-6 kk, kävelemään 10-11 kk

kakkonen täysimetetty 7 kk, kääntymään alle 3 kk, ryömimään 5 kk, konttaamaan 5-6 kk, kävelemään 13 kk

kolmonen täysimetetty 8 ½ kk, kääntymään n. 3 kk, ryömimään 4½ kk, konttaamaan n. 7 kk, kävelemään n. 12 kk

nelonen täysimetetty 6 kk (maitoallergikko, sen jälkeen muilla korvikkeilla), kääntymään n. 3 kk, ryömimään n.4½ kk, konttamaan 11 kk, ei vielä kävele ilman tukea 18 kk ...



Kyllä se jostain muusta on kiinni kuin ruuasta - sitä paitsi saahan 6kk jälkeen jo kaikki saa muutakin kuin maitoa

toinen käveli 8,5 kk ja toinen vähän päälle 9 kk.

meidän neljä täysimetettyä olisivat lähteneet liikkeelle, jos en oliskaan imettänyt... Ryömineet 5kk, 5kk, 3kk ja 5kk iässä, kävelleet (=juosseet) 9kk, 1v, 9kk, 10kk iässä ja muutenkin ovat tosi lahjakkaita motorisesti.

kaikkia täysimetetty 6kk ja osittain noin vuoden ikään asti. Esikoinen (tyttö) ei ryöminyt, konttasi 8kk iässä ja käveli 10,5kk iässä. Keskimmäinen ( poika) konttasi 8kk iässä ja lähti kävelemään aika tasan vuoden ikäisenä. Kuopus nyt 10kk ja seisoo tukea vasten ja konttaa. Tyttö ollut aktiivisempi liikkeelle lähtiä kun pojat. En ole edes ajatellut, että imetyksellä vois tällaiseen olla vaikutusta. Enkä usko että sillä onkaan.



On niin iso se haitari millä välillä nämä opitaan, jokainen omaan tahtiin, enemmän luulen olevan lapsen luonteesta kiinni.

kaksi lasta, näistä se täysimetetty on ollut motorisesti lahjakkaampi, lähti esim kävelemään jo 9 kk.

ja lapset on kehittyneet ihan normaalisti, kaikki 5 kpl

(huom. ja olisin halunnut kyllä, kovasti yritin), mutta anyway:)

1. käveli 10kuisena

2. käveli 11kuisena

3. käveli 9kuisena,



kaikki ovat alkaneet kääntyillä 2 kuisina ja sitten onkin ollut jo kova meno siihen asti, että oppivat kävelemään. Sen jälkeen ovat olleet ihan normiliikkujia, eivät mitenkään muita parempia, jos ei huonompiakaan.



Itse olen joskus miettinyt, että ovatkohan täysimetetyt, parasta tavaraa saaneet, jotenkin "tyytyväisempiä" oloonsa ja köllöttelevät rauhaisasti, kun omat pullotetut ressukat ovat sitten reuhanneet koko hereilläoloajan. Usein vauva-aikana, kun oli ikätovereita kylässa, oma vauveli pyöri ympäri huonetta ja kaveri imetetty vauveli köllötti sylissä tai lattialla. Mutta onhan päinvastaisiakin esimerkkejä. Näin kuitenkin meillä..

mutta koska lapsi oli allerginen, lapsi sai pelkkää äidinmaitoa ainakin kuukauden lukuunottamatta muutamia lusikallisia kiinteitä päivässä. Syystä tai toisesta ei innostunut muutenkaan syömään kiinteitä ja söi hyvin vähän muuta kuin äidinmaitoa noin vuoden ikäiseksi ja ylikin.



Nousi seisomaan tukea vasten 6,5 kk iässä ja saman tien lähti kävelemään tukea vasten. Reilun vuoden ikäisenä käveli ja juoksi ja usein luultiin paljon vanhemmaksi liikkumisensa perusteella. (Ei ollut kovin pitkä, joten siitä ei ainakaan voinut vanhemmaksi luuleminen johtua.)



Yhden lapsen kokemuksella sanoisin, että ap:n väite ei pidä paikkaansa. Jos kiinteiden normaalikin syönti olisi parantanut motoriikkaa ja lisännyt liikkumista, sehän olisi varmaan noussut pystyyn nelikuisena ja heittänyt kärrynpyöriä ekana syntymäpäivänään.

mun esikoinen, täysin pulloruokittu nousi tukeavasten 10kk ja käveli reilu 1v



Kuopus täysimetetty 6kk asti, nousi seisomaan tukea vasten tasan 6kk vanhana. Tätä ennen oli jo osannut nousta istumaan itse ja siis osasi jo kontata kunnolla.

Nyt 8kk ja kävelee tuen kanssa (työntää taaperokärryä ym) ja seisoo ilman tukea.

Muutoinkin kehityksessä edellä. Sanoo myös muutamia sanoja jo.



EN usko että ruokinnalla on ollut mitään vaikutusta kummankaan poikani motoriseen kehitykseen. Lapset on yksilöitä ja varmasti myös påerimä vaikuttaa. Siis jos jollain kaikki 3 imetettyä lähtenyt hitaasti liikkeelle, niin tuskin sen nopeammin olisivat lähteneet pullo suussakaan.

meidän neljä täysimetettyä olisivat lähteneet liikkeelle, jos en oliskaan imettänyt... Ryömineet 5kk, 5kk, 3kk ja 5kk iässä, kävelleet (=juosseet) 9kk, 1v, 9kk, 10kk iässä ja muutenkin ovat tosi lahjakkaita motorisesti.