Muistakaa mammat katsoa Ajankohtainen kakkonen tänään! Asiaa pakkoruotsista

venäjäksi. Niin liikennekylttejä, kuin kirpparin kyltin ja ohjeita/sääntöjä Prisman seinässä. Ihan siis yleisesti.

Liikennekylttejä en itse ole Lappeenrannassa nähnyt venäjän kielellä.

esimerkiksi valtion virkaan ruotsin kielen taitoa?

Miksi hyvän työpaikan edellytyksenä pitäisi olla ruotsin kielen taito? USEIMMISSA työpaikoissa ei tarvita ruotsin kielen taitoa, vaikka niissä se vaatimuksena olisi! Muut kielet ovat paljon tärkeämpiä.

Tiedän työpaikkoja, joissa erittäin tärkeänä osa-alueena on mm. erilainen yhteistyö Venäjälle ja kanssakäyminen venäläisten kanssa on erittäin suurta. Silti noissa työpaikoissa voi olla vaatimuksena ruotsin kielen taito, vaikka sitä ei työssä tarvitse. Sen sijaan jokapäiväisenä taitona tarvittaisiin venäjää. Mutta kun vaatimukset (ruotsin taito) on lain sanelemaa niin joudutaan esimerkiksi tällaiseen tilanteeseen:

Työpaikkaa hakee kaksi henkilöä, joilla molemmilla samanlainen koulutus mutta erilainen kielitaito:

Henkilö A:

Kielitaito: suomi, venäjä, saksa, ranska, englanti, kiina

Henkilö B:

Kielitaito: suomi, ruotsi, englanti

Koska työpaikan vaatimuksissa lain saneleman pakon myötä on ruotsin kielen taito niin valitaan henkilö B.

Samalla joudutaan palkkaamaan venäjänkielentaitoinen tulkki henkilölle B, koska työssä tarvitaan venäjän kieltä.

Ruotsin kieltä ei kyseisessä työpaikassa tarvitse lainkaan.

Sinä suomenruotsalaisena et tietenkään halua luopua teidän etuoikeuksistanne. Mutta voitko todella väittää että jokaisessa työpaikassa Suomessa tarvitsee ruotsin kieltä ja että nuo vaatimusket ovat perusteltuja? Oheinen esimerkki on vain yksi lukuisista.

Olisiko sinusta oikein että Ruotsissa vaadittaisiin esimerkiksi valtion työpaikkoihin suomen kielen taitoa? Suomenkielisiä on Ruotsissa ENEMMÄN kuin ruotsinkielisiä Manner-Suomessa...

Turha tässä on taas perustella että kun meillä on Suomessa ruotsi myös virallisena kielenä. Asian naurettavuuden toteamiseksi voi myös käyttää esimerkkiä että KAIKKI ruotsalaiset joutuisivat opiskelemaan suomea.

Suomella ja suomenkielisillä on pitkä historia Ruotsissa.

pakkoruotsin voisi todellakin poistaa. Sen jälkeen vaan on turha enää niiden napista jotka eivät saa hyviä työpaikkoja siitä syystä, etteivät osaa ruotsia.

taas tämä vanha kina ruotsinkielen asemasta Suomessa... Ihan selvä asia; ruotsi on toinen virallinen kieli tässä maassa, mikä siinä on nyt NIIN vaikea ymmärtää????

ja se että osaa monta kieltä on vaan hyödyksi tänä päivänä !!

ps. on niiin hauskaa kun joku puhelinmyyjä soittaa ja puhun vain ruotsia , menee siinä pala kurkkuun JOKA myyjällä....

Kaikein HUIPPU oli kuitenkin kun yksi myyjä luuli että puhun VENÄJÄÄ !!!! HUHHUUU

ruotsin kielen opiskelua. Ne jotka sitä kieltä osaavat, saavat paremmin töitä kuin ne jotka eivät. Eli ihan oman tulevaisuutensa kannalta kannattaa koulussa opiskella ruotsia. Kun katsoo nykyään työpaikkailmoituksia, melkein kaikissa vaaditaan ruotsin ja englannin osaamista, harvemmin muiden kielten. Fiksua osaa ottaa tämän huomioon ja opiskelee ruotsia - omaksi edukseen.

TYHMÄ ihminen ei halua muutosta vaan HYVÄKSYY TÄYSIN JÄRJETTÖMÄT ASIAT! Se että Suomessa on kaksi virallista kieltä, ei tarkoita että niin on aina oltava. Oletko sitä mieltä, että Suomessa on ruotsin oltava virallinen kieli silloinkin kun ruotsinkielisiä on 0,1% väestöstä?

Edelleenkin kysyn että missä toisessa maassa pakotetaan koko enemmistö opettelemaan 5%:n vähemmistön kieltä? En ole vielä vastausta saanut, koska toista sellaista maata ei ole...

Miksi 5%:n vähemmistöä pitäisi vain aina suosia täällä enemmistön kustannuksella?

taas tämä vanha kina ruotsinkielen asemasta Suomessa... Ihan selvä asia; ruotsi on toinen virallinen kieli tässä maassa, mikä siinä on nyt NIIN vaikea ymmärtää????

ja se että osaa monta kieltä on vaan hyödyksi tänä päivänä !!

ps. on niiin hauskaa kun joku puhelinmyyjä soittaa ja puhun vain ruotsia , menee siinä pala kurkkuun JOKA myyjällä....

Kaikein HUIPPU oli kuitenkin kun yksi myyjä luuli että puhun VENÄJÄÄ !!!! HUHHUUU

Ruotsin kielen osaamisella ei ole mitään perustetta useimmissa työpaikoissa. Sama juttu kuin jos laitettaisiin työpaikkailmoituksiin vaatimukseksi arabian kieli, vaikka sitä ei tosiasiassa tarvittaisi lainkaan.

Suomi on edelleenkin kieroutunut maa, jossa suositaan ruotsinkielisiä.

ruotsin kielen opiskelua. Ne jotka sitä kieltä osaavat, saavat paremmin töitä kuin ne jotka eivät. Eli ihan oman tulevaisuutensa kannalta kannattaa koulussa opiskella ruotsia. Kun katsoo nykyään työpaikkailmoituksia, melkein kaikissa vaaditaan ruotsin ja englannin osaamista, harvemmin muiden kielten. Fiksua osaa ottaa tämän huomioon ja opiskelee ruotsia - omaksi edukseen.

yksityiset yrittäjät, kuin tavallinen kansakin näkee tarpeellisena ja realistina, kuin mitä valtiovalta tekee. Kannattaisikohan vihdoin lopettaa se ruotsinkielen älytön paapominen.

On aivan eri asia mitä julkinen valta tekee kuin mitä tekee yksityiset yrittäjät venäjäksi. Niin liikennekylttejä, kuin kirpparin kyltin ja ohjeita/sääntöjä Prisman seinässä. Ihan siis yleisesti.

Liikennekylttejä en itse ole Lappeenrannassa nähnyt venäjän kielellä.

että suomenrutsalaiset vaativat että heitä pitää palvella ruotsiksi JOKA paikassa, ja esim. eilisessä ohjelmassa ollut nainen peräsi sitä että lääkäreitä ym. pitää olla ruotsinkielisiä.



Miksi kaksikielisyys ei näy toisinpäin? Miksi ruotsintunneilla opetetaan että "jos menee Ahvenmaalle on hyvä osata ruotsia" jne. Minulla suomenkielisenä lienee myös saada palvelua omalla äidinkielelläni myös ruotsinkielisillä alueilla...?! Jos olen suomessa, vaikka Maarianhaminassa tai Närpiössä, niin haluan puhua äidinkieltäni eli suomea.



Kaiken huippu oli RKP:n edustaja joka vähän aikaa sitten "kiristi" kieliasialla ja sillä että Ahvenanmaa saattaa irtautua Suomesta jos asiaan tulee muutoksia. Jihaa, käsi pystyyn se ketä kiinnostaa Ahvenanmaan irrottautuminen itsenäiseksi/osaksi Ruotsia... Suurin osa suomalaisista lienee luopuisi tuosta osasta Suomea samantien, tulisi siinäkin säästöä.



Suomalaisia ärsyttää se, että suomenruotsalaisilla on niin paljon etuoikeuksia. Mutta eiköhän tähänkin tule muutos ajan mittaan.



Ja sille joka työssään käyttä ruotsia; hiukankin kansainvälisemmässä firmassa jos olisit töissä, työkieli olisi englanti. Toki jos pomon takamusta haluaa nuolla, niin voihan sitä vaikka mitä kieltä opetella...



Mutta ruotsilla ei tee mitään, ellei halua valtion virkamies olla. Ja kuinka moni virkamies oikeasti joutuu käyttämään työssään ruotsia...???! Ja jos ajatellaan esim. poliiseja, joiden pakko osata ruotsia --> sillä ei käytännössä mitään tee, enemmän hyötyä olisi osata ruotsin sijasta montaa muuta kieltä, esim. kieliä joita maahanmuuttajat puhuvat.



Niin, ja itse osaan ruotsia, puhun sitä aina kun olen ruotsalaisten ystävien ja sukulaisten kanssa (sekä Suomessa että Ruotsissa). Mutta muuten en Suomessa sanaakaan ruotsia puhu, ihan periaatteesta.

kanssa. Näidenkinkö ihmisten takia, joiden äidinkieli on siis suomi ja jotka osaavat näinollen sujuvaa suomea, pitäisi siis kaikille olla pakkoruotsia. Suomessa on kuitenkin paljon enemmän niitä ruotsinkielisiä jotka osaavat sujuvaa suomea. Suomessa siitä onkin hyötyä.

On myös huikeasti eri asia että ruotsinkieliset eivät joudu YO-kirjoituksissa kirjoittamaan suomea vaikka Suomessa asuvat, kuin että suomenkieliset ruotsia. Kun täällä annetaan pitkälti yksittäisiä esimerkkejä kuinka ovat hyötyneet ruotsista niin luulisin että hyvästä suomen kielen osaamisesta olisi myös kaikille ruotsikielisille huomattavaa hyötyä kun suomessa asuvat.

Norja-esimerkki on huono siinä mielessä ettei ole mitään asiaa jota ei voisi ko. tapauksessa englannilla hoitaa. Ruotsin pakollisuuttahan yleensä perustellaan juuri pohjoismaisella yhteistyöllä.

ihmis

tähän ketjuun haluan sipoolaisena sanoa sen, että Suomessa on ruotsia puhuvaa väestöä enemmän kuin tuo 300.000 henkilöä, jotka ovat ilmoittaneet ruotsin äidinkielekseen. On nimittäin myös äidinkieleltään suomenkielisiä, jotka kuitenkin pääosin puhuvat ruotsia. Tämä koskee mm. itseäni ja monia muita tuttaviani. Itse olen ruotsinkielisen miehen kanssa naimisissa ja käytän ruotsia tietysti paitsi hänen kanssaan, mutta myös asioidessani omassa pitäjässä, yleensä kun asiakaspalvelijat täällä päin tuntuvat puhuvan sujuvammin ruotsia kuin suomea. Työkieleni on myös sattumoisin ruotsi, sillä yrityksen pääkonttori on Ruotsissa. Vaikka siis johonkin rekisteriin on joskus merkitty äidinkielekseni suomi ja olen koulusivistykseni saanut suomeksi, on kohdallani tilanne muuttunut ja ruotsista tullut vahvampi. Ja kuten sanottu, tiedän muitakin, joilla asia on samoin. Kaikki heistä tosin ovat naimisissa ruotsia puhuvan ihmisen kanssa. Pakkoruotsiin en sinällään ota kantaa, se lienee enemmän päälle kolmekymppisten vouhotusta koko kiihko. Olin itse peruskoulussa silloin, kun kuulin asiasta ensimmäistä kertaa. SEnkin taisin kuulla lähinnä aikuisten suusta. Ei meistä oppilaista kukaan ruotsin tunnilla valittanut.

vaikka itse asiassa puhuvat tänä päivänä enemmän ruotsia... Olemme syntyjään kaksikielisestä perheestä jossa suomi oli aluksi vahvempi ja veli ja sisko rekisteröitiin suomenkielisiksi ja laitettiin suomenkieliseen kouluun. Minut, nuorin, rekisteröitiin ruotsinkieliseksi ja kävin ruotsinkielisen koulun. Sittemmin molemmat sisaruksistani ovat jostain syystä ruotsalaistuneet. Tällaisiaki henkilöitä on siis paljon.

hyvin suuri osa on kaksikielisistä perheistä, joissa toinen vanhempi on suomen- ja toinen ruotsinkielinen. Tällaiset lapset merkitään lähes aina ruotsinkielisiksi.



Kun sitten tällainen kaksikielinen saa lapsen suomenkielisen kanssa niin nämäkin lapset merkitään usein ruotsinkielisiksi, esimerkkinä vaikkapa Stefan Wallinin lapset. He ovat ruotsinkielisiksi merkittyjä vaikka isovanhemmista 3 on täysin suomenkielistä ja 1 ruotsinkielinen.



Todellisuudessa täysin ummikkoruotsinkielisiä on ruotsinkielisistä noin 0,1%. Noiden ihmisten vuoksiko on järkevää että kaikkialla Suomessa opiskellaan pakollista ruotsin kieltä?

ratkaiseva niitti muun kielitaidon lisäksi, kun olen tullut valituksi uuteen tehtävään.



Lapsiraukat kärsivät vanhempiensa typeristä asenteista ruotsia kohtaan. Pitäisitte mölyt mahassa, vaikka oma mielipiteenne olisi mikä. t. toinen kaksikielisen kaupungin kasvatti

noin.



Suomi on mahdottoman paljon ruotsia vaikeampi kieli. Suomessa on yllättävänkin paljon koululaisiakin, joille suomen kieli on hankala oppiaine. Jos ollaan suomi opittu, ei pitäisi olla erityisen suuri kynnys oppia ruotsin kaltainen helppo kieli.

Hävettää olla suomenkielinen suomalainen. Toivottavasti mua ei sekoiteta tuollaisiin fanaatikkoihin.

Manner-Suomessa on 3!!!!! ruotsinkielistä kuntaa sekä muistaakseni 16 kaksikielistä kuntaa, joissa ruotsi on enemmistökielenä. Kaksikielisiä kuntia, joissa suomi on enemmistökielenä on alle 20. Osassa kaksikielisyyden vaatimukset (8% asukkaista tai 3000 asukasta) eivät täyty.

Kumpikohan on hyödyllisempi kielitaitoa maailman mittakaavassa, ruotsin kieli vai esimerkiksi ranska...

ratkaiseva niitti muun kielitaidon lisäksi, kun olen tullut valituksi uuteen tehtävään.

Lapsiraukat kärsivät vanhempiensa typeristä asenteista ruotsia kohtaan. Pitäisitte mölyt mahassa, vaikka oma mielipiteenne olisi mikä. t. toinen kaksikielisen kaupungin kasvatti

Ihmiselle on aina vaikeampaa oppia ERI kieliryhmän kuin OMAN kieliryhmän kieltä. Suomenkieliselle ruotsin kieli on ihan yhtä vaikeaa kuin ruotsinkieliselle on suomen kieli. Sen sijaan ruotsinkieliselle on helpompaa oppia esimerkiksi germaanisia kieliä kuin suomenkieliselle ja suomenkielinen taas oppii ruotsinkielistä helpommin suomalais-ugrilaisia kieliä.

noin.

Suomi on mahdottoman paljon ruotsia vaikeampi kieli. Suomessa on yllättävänkin paljon koululaisiakin, joille suomen kieli on hankala oppiaine. Jos ollaan suomi opittu, ei pitäisi olla erityisen suuri kynnys oppia ruotsin kaltainen helppo kieli.

täysin NAURETTAVAA, JÄRKYTTÄVÄÄ JA HYÖDYTÖNTÄ KEINOTEKOISTA KAKSIKIELISYYTTÄ JA PAKOLLISTA RUOTSIN KIELEN OPISKELUA.

Suvaitsematon ihminen on sellainen joka edelleen vuonna 2009 kannattaa pienen vähemmistön suosimista ja suomenkielisten syrjimistä. Ja vastustataa vapaata kielivalintaa

Hävettää olla suomenkielinen suomalainen. Toivottavasti mua ei sekoiteta tuollaisiin fanaatikkoihin.

Voi kun täällä Suomessa opetettaisiin edes riikinruotsia eikä yhtä itäistä MURRETTA!

Manner-Suomen uomenkielisistä (noin 5 miljoonaa)



- 37 000 asuu kaksikielisessä kunnassa, jossa ruotsin on enemmistökielenä

- 929, lue uudestaan tämä järkyttävän suuri luku eli 929 asuu yksikielisesti ruotsinkielisessä kunnassa!!!!!!





Suurin osa suomenkielisistä ei tarvitse ruotsin kieltä lainkaan. Heille muut kielet ovat huomattavasti hyödyllisempiä.



Suomen kaksikielisyys on täysin keinoktekoista. Pieni 5 prosentin vähemmistö ei ole mikään syy pitää KOKO maata kaksikielisenä.

http://areena.yle.fi/video/589658



Jämäkkää asiaa

nyt ihan fanaatikko-leimaa ansaitse jos on samaa mieltä kuin enemmistö suomalaisista.



RKP:n voisi sanoa olevan fanaattinen kieliasioissa koska voimallisesti ajaa kieliasioita ja

on kielipuolue. RKP:n äänestäjät ovat käytännössä kaikki ruotsinkielisiä ja siten kannatus on tasan sama kuin ruotsinkielisten määrä.