Miten perustelette itsellenne seksin varatun miehen kanssa?

taso on se, että pannessasi varattua miestä tunnustat itsellesi, että kyllä, minä "Minna" vahingoitan tällä teollani "Valtterin, 5" ja "Emilian, 3" elämää, ja olen tämän ihan tietoisesti valinnut ja pysyn tässä valinnassani.



Korkeamman moraalin tasot tulee sitten myöhemmin kypsymisen myötä, jos tulee. Kaikista ei tule aikuisia koskaan.

niitä lapsia vahingoita vaan vanhempien huono- valheellinen tai muu suhde. Äiti joka katselee pettävää miestään ja katkeroituu siitä vahingoittaa ihan itse lapsiaan. samoin mies joka loukkaa vaimoaan lähtemällä vieraisiin vahingoittaa perhettään. Ongelmien ratkaisu löytyy siis myös perheen sisältä.

Olen vastuussa tekemisistäni, mutta siitä mitä jossain parisuhteessa/perheessä tapahtuu mulla on aika vähän tietoa tai vastuuta,. Jokainen aikuinen on itse vastuussa tekemisistään. ja jos vanhemmat eivät kykene turvaamaan lapsilleen riittävän hyvää perhe-elämää, ei se todellakaan ole mun vikani. Ja vielä, harvassa on ne elämät, joissa ei tule vastaan vajaavuuksia, epäonnistumisia, kriisejä. Elämä on. Aikusiten tehtävä on vaalia lapsia, mutta silti kaikenlaista tapahtuu.

Ongelmien ratkaisu löytyy siis myös perheen sisältä.

Se mistä tässä on keskusteltu kuinka sinä raukkamaisesti yrität kammeta vastuun joka puolelle muualle paitsi omalle surkealle, selkärangattomalle itsellesi. Maailma on täynnä vapaita miehiä. Hoida alapääsi kutinaa niillä älä leiki toisten elämällä.

Elämä on.

päivä kun joku kaltaisesi lapsellinen, elämää kokematon ihminen vaan kohauttaa hartioitaan ja sanoo sulle "elämä on" - asiassa tai toisessa. Joten sulla on vielä toivoa.

Te naiset olette kuitenkin vastuussa miehen lasten elämästä vaikka miten hokisitten itsellenne tuota vanhaa natseperustelua että jollen se olisi ollut minä, se olisi ollut joku muu. Te olette aikuisia, lapset eivät ole valinneet itselleen paskaa isää eivätkä ole valinneet sitä että joku moraaliton ja tunteeton horatsu ajattelee vain alapäällään.

Jos mieheni pettäisi, ei se toinen nainen olisi mitenkään vastuussa meidän lapsista, mieshän siinä kusipää olisi ja saisi ettiä itselleen uuden kodin ilman meitä! Just tuollaiset naiset taitavat káttella vuosia kuinka miehet höylää milloin ketäkin ja vaimo vaan syyttää toisia naisia. Hah...

Kyllä mulla on selkärankaa ja vastuunottokykyä ihan tarpeeksi, enkä ole sen surkeampi kuin sinäkään. Olen itse naimisissa ja kantanut aina vastuun teoistani mielestäni oikein hyvin. Mutta tiedän senkin, että "sivusuhde" voi myös olla kaunis ja tärkeä, eikä sen tarkoitus ole vahingoittaa lapsia. Joskus voi olla niinkin, että se mitä isä saa siltä toiselta naiselta tekee hänestä paremman isän.

Jos mieheni pettäisi, ei se toinen nainen olisi mitenkään vastuussa meidän lapsista, mieshän siinä kusipää olisi ja saisi ettiä itselleen uuden kodin ilman meitä!

Kyllä, mies olisi kusipää. Kyllä, hän olisi erittäin suuressa vastuussa. Mies pettäisi, mutta naisen, ei tekopimpsan kanssa. Jos nainen otetaan pois kuviosta, ei ole pettämistä, eikä sen takia hajonnutta kotia. Toki koti voi hajota muistakin syistä, mutta jos mies ei lähde pettämään, on edes mahdollisuus että avioliitto korjaantuu ja lapsilla säilyy koti. Lisäksi avioliitot ei suinkaan aina ole täysin perseestä jos mies pettää. Käsittämättömän usein pettäminen tulee täytenä yllätyksenä vaimolle.

Joten. Jos juuri tätä naista ei olisi, jonka kanssa mies pettää, lapsilta ei menisi koti. JUURI tämä suhde tämän naisen kanssa sen tekee. Ei minkään hypoteettisen jollenseolisiminäseolisijokutoinen -naisen kanssa. Että siinä mielessä toisella naisellaKIN on vastuu. Juuri sillä nimeomaiselle hetkellä siitä kodista joka tuli rikottua yhdessä paskamiehen kanssa.

Ei minusta koskaan lapsena tuntunut siltä, että isän toinen nainen olisi jotenkin ollut vastuussa siitä, mitä meidän perheen sisällä tapahtui. Isääni siinä pidin päävastuussa teoissaan ja hieman vanhempana tajusin myös, ettei se äitikään aivan syytön ollut siihen, että heidän suhteensa oli ajautunut retuperälle. Selvittivätpä kuitenkin asiansa, ovat onnellisesti olleet nyt yhdessä 37 vuotta.



Toinen nainen ei ole missään nimessä vastuussa miehen tekemistä valinnoista. Mieshän voi myös päättää olla kertomatta tälle toiselle naiselle perheestään.



Onko R-kioskin myyjäkin tehnyt moraalisesti jotain väärin, kun on myynyt asiakkaalleen oluen (olettaen, että asiakas on alkoholisti, joka on ollut kuivilla ja nyt ratkeamassa)? Lakatkaa naiset sysäämästä sitä vastuuta perheenne ulkopuolelle, kantakaa se itse!

Onko sinulla vastuu jostain Afrikan köyhästä lapsesta, jota voisin aivan hyvin tukea palkastasi, muttet kuitenkaan niin tee?

Jos mieheni pettäisi, ei se toinen nainen olisi mitenkään vastuussa meidän lapsista, mieshän siinä kusipää olisi ja saisi ettiä itselleen uuden kodin ilman meitä!

Kyllä, mies olisi kusipää. Kyllä, hän olisi erittäin suuressa vastuussa. Mies pettäisi, mutta naisen, ei tekopimpsan kanssa. Jos nainen otetaan pois kuviosta, ei ole pettämistä, eikä sen takia hajonnutta kotia. Toki koti voi hajota muistakin syistä, mutta jos mies ei lähde pettämään, on edes mahdollisuus että avioliitto korjaantuu ja lapsilla säilyy koti. Lisäksi avioliitot ei suinkaan aina ole täysin perseestä jos mies pettää. Käsittämättömän usein pettäminen tulee täytenä yllätyksenä vaimolle.

Joten. Jos juuri tätä naista ei olisi, jonka kanssa mies pettää, lapsilta ei menisi koti. JUURI tämä suhde tämän naisen kanssa sen tekee. Ei minkään hypoteettisen jollenseolisiminäseolisijokutoinen -naisen kanssa. Että siinä mielessä toisella naisellaKIN on vastuu. Juuri sillä nimeomaiselle hetkellä siitä kodista joka tuli rikottua yhdessä paskamiehen kanssa.

pontti hiukan hukassa. Vaikka perustaa perheen maailma ei lakkaa olemasta. Ihmisiä on, erilaisia tilanteitam, tunteita, tarpeita, erheitä, virheitä. On naiivia ajatella että mulla olis kaikki hyvin jos kaikki paitsi ikuisesti aviossa uskollisesti olevat naiset hävitettäisiin maailmasta. Ennemminkin asia on niin että SINUN tulee hyväksyä se millainen maailma on ja tehdä sen perusteella omat ratkaisusi ja ottaa vastuu niistä. Maailma on epätäydellinen ja tämä koskettaa kaikkia ihmisiä, myös sua. Moni mies ei kerro pettäessään perheestään mitään, tai tyydyttää jotain HENKISIÄ trapeitaan, jotka eivät kotona toteudu, mutta ovat hänelle tärkeitä, joillakin on monta suhdetta. Jos miehesi pettää hän ei ole se mikä haluaisit hänen olevan. Turha siitä on ketään muuta syyttää kuin miestäsi ja myös omaa virhevalintaa.

Sä olet just sellainen pirttihirmu, jonka mies juoksee vieraissa :DD

elämästä vaikka miten hokisitten itsellenne tuota vanhaa natseperustelua että jollen se olisi ollut minä, se olisi ollut joku muu. Te olette aikuisia, lapset eivät ole valinneet itselleen paskaa isää eivätkä ole valinneet sitä että joku moraaliton ja tunteeton horatsu ajattelee vain alapäällään.

Jos mieheni pettäisi, ei se toinen nainen olisi mitenkään vastuussa meidän lapsista, mieshän siinä kusipää olisi ja saisi ettiä itselleen uuden kodin ilman meitä!

Kyllä, mies olisi kusipää. Kyllä, hän olisi erittäin suuressa vastuussa. Mies pettäisi, mutta naisen, ei tekopimpsan kanssa. Jos nainen otetaan pois kuviosta, ei ole pettämistä, eikä sen takia hajonnutta kotia. Toki koti voi hajota muistakin syistä, mutta jos mies ei lähde pettämään, on edes mahdollisuus että avioliitto korjaantuu ja lapsilla säilyy koti. Lisäksi avioliitot ei suinkaan aina ole täysin perseestä jos mies pettää. Käsittämättömän usein pettäminen tulee täytenä yllätyksenä vaimolle. Joten. Jos juuri tätä naista ei olisi, jonka kanssa mies pettää, lapsilta ei menisi koti. JUURI tämä suhde tämän naisen kanssa sen tekee. Ei minkään hypoteettisen jollenseolisiminäseolisijokutoinen -naisen kanssa. Että siinä mielessä toisella naisellaKIN on vastuu. Juuri sillä nimeomaiselle hetkellä siitä kodista joka tuli rikottua yhdessä paskamiehen kanssa.

se kuitenkin on YKSIN MIEHEN OMA VALINTA ja hän on siitä yksin vastuussa, ei se toinen nainen. Samoin se toimii myös pettävällä naisella.

Lakatkaa naiset sysäämästä sitä vastuuta perheenne ulkopuolelle, kantakaa se itse!

naisista tekeekin näin. Sen sijaan on käsittämätöntä, että toiset naiset ei näe itsellään mitään vastuuta. Noh, jostain syystä sitä tollaseen tilanteeseen ajautuukin, kyllähän moinen toiminta loogisesti melkoisen moraalityhjiön edellyttääkin.

se kuitenkin on YKSIN MIEHEN OMA VALINTA

Toinen nainen ei kykene avaamaan suutaan ja sanomaan sanat kiitos vaan mutta katsotaan sitten kun olet vapailla markkinoilla.

inhottaa pelkkä ajatuskin!

Jos miehesi pettää hän ei ole se mikä haluaisit hänen olevan. Turha siitä on ketään muuta syyttää kuin miestäsi ja myös omaa virhevalintaa.

Ihmetyttää vaan että miten lapsellisia voi aikuiset naiset olla. Ja miten kevyesti käsitellään moraalikysymyksiä, joissa on kuitenkin aika isot asiat kyseessä. Ei tasoa minkäväristä kynsilakkaa laittais tällä viikolla, kuten voisi sävystä päätellä.

Miten voit olla vastuussa jostain, mistä tämä pettäjä ei edes kerro sinulle? Johan termitkin sen kertoo: parisuhteessa olevaa kutsutaan pettäjäksi, ei sitä toista naista/miestä. Koska tämä toinen ei petä ketään, ellei ole itse tahollaan suhteessa. Miten voi olla niin vaikea tajuta :D

Lakatkaa naiset sysäämästä sitä vastuuta perheenne ulkopuolelle, kantakaa se itse!

naisista tekeekin näin. Sen sijaan on käsittämätöntä, että toiset naiset ei näe itsellään mitään vastuuta. Noh, jostain syystä sitä tollaseen tilanteeseen ajautuukin, kyllähän moinen toiminta loogisesti melkoisen moraalityhjiön edellyttääkin.

jos ajattelet jokaisella henkäyksellä miten se vaikuttaa maapallon lasten elämään, ilmastoon, muiden ihmisten tunteisiin, pitää jo heti olla itse lisääntymättä, niin törkeä teko se on jo olemassaolevia kärsiviä lapsia kohtaan. Jokainen suupala on joltain pois. Et voi ilmaista mitään tunteitasi, tuskin olla olemassa koska se voi loukata jotakuta.

En halua puolustaa pettämistä, mutta joskus ihminen tarvitsee elääkseen rakkautta, hellyyttä, läheisyyttä ja ne tunteet kodistuu "väärään ihmiseen". Siitäkö pitäs sitten järkevästi ajatella että suuntaankin moraalisen vastuun tuntien tunteeni naapurin vanhaanpoikaan, se kun sattuu olemaan vapaa?? Miksei yhtä hyvin voisi ajatella että se vaimokulta joka on saanut lapset ja kodit ja sivilisäädyn, voisi lainata omastaan jollekin kärsivälle yksinäiselle?

se kuitenkin on YKSIN MIEHEN OMA VALINTA

Toinen nainen ei kykene avaamaan suutaan ja sanomaan sanat kiitos vaan mutta katsotaan sitten kun olet vapailla markkinoilla.

ei käytössä kulu, päinvastoin:D