Duunarien ja teiniäitien lapsilla Reimatec-vaatteita!

Jestas sentään, kuinka tyhmä oletkaan. Näköjään sinulla ei ole lainkaan kokemusta Reimatecista. Meidän lapsilla on ollut sekä Lassieta ja Reimaa, ja kyllä niissä vissi ero on.



Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa, ja sillä sipuli. Mutta joka tapauksessa se duunariäiti saattaa tienata enemmän kuin luuletkaan. Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää...

Mitä pahaa on Reiman haalateissa?



Ap:llä taitaa olla jotain vastaan hyvää ja kestävää tuotetta

hohhoijaa taidan mennä nukkumaan....

olen itse opiskelija ja mies "tavallinen" duunari ja meidän lapsella on reimatecin haalari. Vertailtiin monia merkkejä ja tultiin siihen tulokseen, että tämä oli paras meidän lapselle vaikka oli kallis. En oo katunu kertaakaan, tosi helppo pukea ja lapsi ei ole hiestä märkä niinkun entisessa erimerkkisessä haalarissa. Ei se minusta kerro mitään tulotasosta missä vaatteissa lapset kulkee. Ja kirpparilta ja alesta löytää hyviä merkkilöytöjä (niinku tämä meidän haalari).

Ja vielä haluan sen sanoa että naurettava lisäys tuo "mm. somaleiden kakaroilla (sossun maksarilla hankitut)". Eikö se ole hyvä jos he haluavat käyttää sieltä saamansa rahat hyvään pukuun lapselle. Jos ne kulkis jossain ryysyissä, niin sitten valitettas että ne on niin huonosti puettuja.

Tuli vaan mieleen...

kait sitä köyhät ostaa reimateciä kun muuhun ei ole varaa.

Se lassie on reiman merkki, halvempi brändi vaan.

Olen duunari ja koskaan en ole lapselleni ostanut Reimaa. Mutta lapseni kulkevat asianmukaisissa vaatteissa.

eihän sitä omistusasuntojen pihalla noin leikitä, kun siellä on lapsilla pikkurillit jo hieman koholla ja kulmien alta jo pienestä pitäen kytätään mitä muut tekevät

ihmisillä, oli koulutus tai tulotaso mitä tahansa, ehkei kuitenkaan ihan alhaisimmassa tuloluokassa. Asumismuodollakaan ei ole väliä. Sama juttu muiden perusmerkkien kanssa.

kun puhutaan jonkin statuksen omaavista ulkovaatteista. Käsittääkseni reimatec ei ole mitään. Ne on ihan keskihintaisia markettiromppeita. Jos haluaa olla ulkovaatteiden puolesta jotain, pitää nykyään olla moloa, ticketiä, ver de terreä tmv oikeasti hienoa ja kallista merkkiä.



Ap seuraa vaan aikaa. Olet jäänyt jälkeen trendeissä ja brändeissä.

Olenpas huono äiti...



Mutta keskustelun innoittamana kävin katsomassa ja Remu-haalarihan meillä roikkuu naulakossa. Kelpaako? Mitä väkeä me sitten ollaan?

Tulot kuussa n. 5500 ja asumiseen menee n. 700e kuussa. On ihana käyttää rahaa. Se on ihanaa!!! Ei tarvitse maksaa omaisuuksia pankille. Joku haluaa maksaa asunnosta, joku matkoista tai autosta. Minä nautin kun saan tarvätä lasten vaatteisiin ja ruokakauppaan. Reimatec on ollut aikaisemmin, mut seuraavana kokeilen Terreä. Olisiko mautonta ostaa kolmas haalari tälle talvelle?

Kiitos tästä. :)

P.s. Meillähän on juuri tuollainen ihana "Kulttuurikoti"!

tauluja seinällä (saa olla ikeasta), kirjoja (kerhoversioita) hyllyssä posliinikoirien vieressä ja sitten se häälahjaksi saatu Aallon maljakko.

Jos menee laskettelukeskukseen, kyllä siellä näkee niitä kalliita maastureita ja vimosen päälle puettuja vanhempia joilla on rahaa millä mällätä.

Lapsillä lähes kaikilla Reimatecit. Ehkä ne on sitten duunareita?

Asuinalueellani en ole kysellyt koulutusten perään, mutta Reimatec on vallassa.

Ja näissä asuvilla ei voi olla rahasta pula. Tai sitten ehkä heillä ei ole varaa enää ostaa kalliimpia kun rahat menee asuntoon? Tai ehkä he ei jaksa kiertää joka helvatan kauppaa vaan ostaa lähimmästä lastenvaateliikkeestä ekan kunnollisen vastaantulevan, niinkuin mekin.



Eikä se koulutus ja akateemisuus takaa tuloja, se on nyt on ihan fakta.

Sossun elätit ja nuoret yleensä saa vaikka isovanhemmilta vaatetta lapsilleen.

Tai vaikka perintönä, tai kierrätettynä. Halvemmat suomalaiset eivät kestä seuraavalle yhtä hyvin.

Nimenomaan lasten vaatteisiin ja leluihin duunari(minä) satsaan. Lapsi on todellakin tärkein duunarille ja duunari on duunari siksi että voi olla kotona kasvattamassa lapsensa, eikä vääntämässä 16tuntisia päiviä mitättömän uransa takia josta kasvava lapsi ei tiedä mitään. Kärsiipähän vaan kun korkeasti koulutettu yksinkertainen äiti/isä paneutuu senkin vähän laatuajan minkä lapselleen antaa NAAPUREIDEN JA SOMALIEN lasten kuteisiin. Tukehdu arvotyhjiöös!

köyhät ostaa kestävää ja kallista koska ei oo varaa ostaa uutta jos on huonolaatusta ja menee rikki kun rikkaat voi ostaa halvalla huono koska on varaa ostaa uus kun on sitä rahaa..

Erinomaista, että teinien ja duunarien lapsilla on kunnon vaatteet (mitä on toki muitakin kuin Reimatecit), lapsista pidetään hyvää huolta!

Että nämä FM:t ja VTM:t ja muut turhantoimittaja pätkätyöläiset eivät kertakaikkiaan tienaa puoltakaan siitä mitä nämä "duunarit" siksi näillä wanna-be-akateemisilla on ryjät vaatteet kun ei kertakaikkiaan ole varaa parempaan. Jos valtion tukemana tehdään jotain 0-tutkimusta tonnin kuukausipalkalla, niin ei siinä hirveästi reimatekkiä pueta penskalle.





t: akateeminen pätkätyöläinen

mieheni duunari, minä hoitovapalla, jonka jälkee opiskelen. on kokeiltu lassiet, ticket to heavenin, kaikenmaailman joonatanit, ja ainoa mikä kestää, on helppohoitoinen ja varmasti lapselle lämmin, on reimatec. meillä pienimmälläkin on reimat (1,5v), ja sisaruksilta saa hyvänä pysyneet samanmerkkiset, kunhan vain kasvaa. oltiin ulkona uudenvuodenpäivänä, kun tuuli myrskysi 27m sekunnissa. lapsilla oli hauskaa, mutteipä päästäneet muiden äidit lapsiaan ulos, ei kuulemma tarkene.... ei niillä vanuhaalareilla tarkene=). jos haalari maksaa 100e on se mun mielestä pieni raha siihen verrattuna, että pitäisi sisällä kyykkiä ja olla niin mimosaa, ettei talvikeliä kestä... ja osaan hyödyntää alennuksetkin. emme tingi myöskään muista vaateista, lasten tai omista. köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Rikkaat, hyvätuloiset säästävät joka paikassa. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.